Hace 7 años | Por --432809-- a blogs.publico.es
Publicado hace 7 años por --432809-- a blogs.publico.es

La joven que posa ufana en la foto se llama Sandra Mas, es natural de Tarragona pero vive desde hace años en Sudáfrica por una motivo de cajón: en su pueblo, Vinaroz, no abundan los elefantes, los leones y los ñúes, de forma que no podría ganarse la vida matando a estos y otros animales, agrupados en ese conjunto de amplio espectro llamado “caza mayor”. ¿Pero por qué tanta inquina contra la caza mayor? Quizá porque la población de elefantes en África se está diezmando a un ritmo alarmante: un 30% en sólo siete años (2007-2014).

Comentarios

colipan

#11 vamos sindicalistas entonces.....

millanin

#12 es que tienen tanta afición que pueden llegar a perder la cabeza por esas cosas.

Tonino

#5 Pues mira, te contesto por un familiar indirecto (tío político). Es uno de los arquitectos más importantes de Portugal y reconocido mundialmente. Su mujer se jacta de enseñar la casa a las visitas, ornamentada de forma barroca con animales, pieles, cornamentas y todo tipo de piezas. Gente normal, adinerada y con educación universitaria, agradables y buena gente. Si te los cruzaras o los conocieras antes de ver su casa no lo creerías.

De sus viajes, te puede explicar que las licencias de caza de grandes piezas están restringidas por el gobierno y parques naturales. Normalmente dan permiso, mediante subasta, para cazar algún animal enfermo o muy viejo por piedad. Me explicó que con ello limitan la caza furtiva, mantienen el parque y sirven de comida para las aldeas y pueblos. Él tiene el dinero, le gusta la caza, no hace daño a nadie (persona), cumple una función (social y económica) y todo es legal.

Según te lo cuenta parece razonable y sostenible. No es que comparta su opinión pero es así.

Sobre qué le pasa por la mente, mejor dejamos que lo discuta un psicólogo pero vamos, como el que quema montes, hace escatología...

a

#5 En la cabeza no sé, pero entre las piernas un pito pequeño, seguro.

hamahiru

#23 Eso son injurias a la corona, chato.

Shotokax

#5 pues imagina los que quieren que el que hace eso sea su rey y viva a su costa.

Novelder

#5 una sola respuesta, postureo ante sus amigos.

ElPerroDeLosCinco

#5 Es la opción legal mas parecida a matar a un ser humano, que es lo que realmente querrían.

n

#33 Totalmente de acuerdo contigo.

Imag0

Qué hija de la gran puta, no?

D

#7 ¿Por que? A ella le gusta cazar. Una empresa le oferta el poder cazar los mayores trofeos del planeta legalmente. Ella tiene dinero, lo paga y lo mata.

El problema es que pensáis que si ella u otro no lo matara, ese animal viviria mejor. Y lo mas probable es que no, es mas es posible que no sobreviviera ninguno por que sin ese dinero no se pagarían guardas, cuidados, se les alimentaria, etc.

Mundo de la piruleta...

Imag0

#14 Me parece fatal que se maten animales libres, punto.

D

#15 Y a mi me parece fatal que a cuenta de cuatro gilipollas buen rollistas un parque o pais entero no disponga de fondos para pagar guardas forestales y los furtivos en vez de cargarse ese 30 % de elefantes se carguen el 100 %. Además de ver como la población de esos lugares no recibe ni la miseria de los beneficios del turismo que les llegan y se mueren de hambre. Punto.

ailian

#14 El mundo de la piruleta es creer que sin la intervención del hombre los animales salvajes no sabrían sobrevivir.

O directamente es la gilipollez más grande que he leído en internet. cuñao.

D

#21 El tema es que por que los hombres "buenos" dejen de intervenir, no van a dejar de hacerlo los malos.

A ver si si asi te lo da... Que me da que no, pero bueno.

Novelder

#14 Díselo a la gente que paga 3000€ por hacer safaris para ver a los animales vivos, eso si que puede dar dinero porque turistas mientras haya animales.vivos y mejor conservado el ecosistema seguirán yendo, cazadores, cuando ya has matado la pieza ya no hay animal al que volver a cazar.

D

#27 Que yo sepa no es excluyente, muchos parques tienen excesos de población y permiten la caza de algunos especímenes.

Novelder

#28 tienen excesos porque los han encerrado pero si tan problemático es, que los trasladen y creen otro atractivo para los turistas en otros sitios.

D

#29 Hombre, "supongo" que aquellos que gestionan los parques naturales sabrán como hacerlo sin falta de ayuda. Aunque igual me equivoco.

d

#1 Perdón por el negativo. Disparé al aire sin querer. Quería matizar que 12.000 en la empresa del papá de Sara. La tarifa "oficial" va de 20 a 60.000 dólares.

M

Si les gusta el riesgo, que se vayan a territorio del DAESH a pegar tiros.
El problema es que también reciben.

El trofeo son unas cuantas vírgenes o un puñado de barriles de petróleo.

Charles_Dexter_Ward

Pues el seguro de AXA es bien barato

TiJamásLlevaTilde

La joven que posa ufana en la foto se llama Sandra Mas, es natural de Tarragona pero vive desde hace años en Sudáfrica por una motivo de cajón: en su pueblo, Vinaroz, no abundan los elefantes, los leones y los ñúes...
Vinaroz que yo sepa sigue siendo provincia de Castellón, no de Tarragona, por cerquita que esté. Se puede votar errónea o es de ser demasiado "tiquismiquis"?

John_Smith_6

#2 eso tiene pase, pero escribir
una motivo de cajón
Eso es imperdonable, al paredón

Corvillo

#2 Estoy contigo, tu dile a un valenciano que han puesto su pueblo "pa'cayá" en Cataluña y se arma...

ElPerroDeLosCinco

#2 Es ser demasiado tiquismiquis. El voto "errónea" es cuando el contenido fundamental de un artículo es esencialmente falso, incompleto o está enviado de forma incorrecta. Que haya un dato incorrecto no hace errónea toda la noticia, sobre todo porque la ubicación de Vinaroz en este caso es totalmente irrelevante.

John_Smith_6

Ofertas peores que el 3x2 del Carrefour

Nandove

Esto es bueno que se conozcan los apetitos de los aburguesados, y podamos aislarlos socialmente.

Ojo que no estoy en contra de las armas, yo tiro con arco, pero solo contra dianas, no se me ocurriría nunca usarlo para caza por placer.

PD. aunque en un apocalipsis zombie... 🎯

D

Seguro que tienen hasta dos por uno...

Vale, todo muy lacrimógeno y pobres bichos de documental. Pero esa no es la perspectiva.

Por un lado, los elefantes pueden tener sobrepoblación y los gobiernos emiten licencias para cazarlos o directamente hace alguna campaña para matarlos desde helicópteros. Es decir, la infinita proliferación tampoco va a ser factible.

Por otro lado, no se puede convencer a los locales de que respeten a unos animales potencialmente destructivos para sus actividades económicas sólo porque a un forastero le guste tener todo bonito y ver animalillos, así que o se hace de ello algo lucrativo o vas a tener un problema. No se puede ser un ultraecologista, menos con la casa del prójimo.

¿Qué problema habría en que un extranjero pagase 50.000 euros por abatir a un rinoceronte viejo que se va a morir de muerte natural en los próximos dos años? ¿No sería una buena opción para financiar campañas de conservación o desarrollo local sin alterar la ecología, y de dar motivos para la protección de esas especies durante el resto de su vida?

Ithilwen2

Vinaroz está en Castellón, no en Tarragona