“Existe una sensación de impunidad derivada de la benevolencia con la que se contemplan los casos de corrupción en el Código Penal y también por la propia sociedad española que elige de forma reiterada a los corruptos a pesar de conocer su condición” denuncia a ELPLURAL.COM José Antonio Martín Pallín, magistrado emérito del Tribunal Supremo.
una sociedad sin principios ni ética, egoísta e inculta, aborregada y cobarde. Esa es la sociedad gris del franquismo que tomó las riendas de la transición y se vistió de demócratas sin un ápice de autocritica. Si en general la gente miraba para otro lado cuando no, apoyando directamente las atrocidades de la dictadura, que más da seguir haciendo lo mismo con la corrupción y el clientelismo de los mismos de siempre. Al fin y al cabo nada cambió.
5-4-1, 5 para el partido, 4 para el que llevaba a cabo el negocio y uno para el intermediario. Carod Rovira ha confirmado lo del 5%.
Creo que este reparto en el mundo político de la contratación de obras públicas es más habitual de lo que parece.
Si suponemos que Bárcenas cobraba el 1% y amasó una fortuna de millones ... el perjuicio para el erario público fue un 10% de la comisión de los políticos y otro porcentaje desconocido que es la diferencia entre lo que presupuestaron las empresas que competían por la licitación y la que lo ganó ilegalmente... ¡¡Al menos el 20% de toda el gasto de obra pública importante gestionada por los gobiernos del PP!! ...
... esto es un 2000% más que la cantidad total amasada por Bárcenas, que es la que se le ha encontrado y la que no.
Llevamos tres años que son lo mismo noticias de desfalco, malversación de fondos públicos,prevaricación, ect, la gente está hasta los mismísimo cojones, de que por culpa de una junticia, totalmente politizada, muchos de estos casos, quedan sin una sentencia y los acusados libres.
Comentarios
una sociedad sin principios ni ética, egoísta e inculta, aborregada y cobarde. Esa es la sociedad gris del franquismo que tomó las riendas de la transición y se vistió de demócratas sin un ápice de autocritica. Si en general la gente miraba para otro lado cuando no, apoyando directamente las atrocidades de la dictadura, que más da seguir haciendo lo mismo con la corrupción y el clientelismo de los mismos de siempre. Al fin y al cabo nada cambió.
5-4-1, 5 para el partido, 4 para el que llevaba a cabo el negocio y uno para el intermediario. Carod Rovira ha confirmado lo del 5%.
Creo que este reparto en el mundo político de la contratación de obras públicas es más habitual de lo que parece.
Si suponemos que Bárcenas cobraba el 1% y amasó una fortuna de millones ... el perjuicio para el erario público fue un 10% de la comisión de los políticos y otro porcentaje desconocido que es la diferencia entre lo que presupuestaron las empresas que competían por la licitación y la que lo ganó ilegalmente... ¡¡Al menos el 20% de toda el gasto de obra pública importante gestionada por los gobiernos del PP!! ...
... esto es un 2000% más que la cantidad total amasada por Bárcenas, que es la que se le ha encontrado y la que no.
Llevamos tres años que son lo mismo noticias de desfalco, malversación de fondos públicos,prevaricación, ect, la gente está hasta los mismísimo cojones, de que por culpa de una junticia, totalmente politizada, muchos de estos casos, quedan sin una sentencia y los acusados libres.