Hace 3 años | Por menjaprunes a lavanguardia.com
Publicado hace 3 años por menjaprunes a lavanguardia.com

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a cuatro años y seis meses de prisión e inhabilitación especial a Daniel Gallardo, el joven madrileño detenido en octubre del 2019 en las protestas que tuvieron lugar en Madrid después de la sentencia a los líderes independentistas. Ha pasado más de un año en prisión provisional y ahora ha sido condenado por desórdenes públicos y atentado a agentes de la autoridad

Comentarios

Romántico_Morcillo

#1 No hay que dudar de las víctimas.

vicvic

#1 No, sí quieres le damos más credibilidad a alguien que ataca por la espalda como un miserable cobarde (eso de la falta de valor debe ser un rasgo común indepe, vista la huida del mesías Puigdemont en un maletero ) con un palo con clavos y que, además, estaba apoyando un golpe de estado contra la democracia.

menjaprunes

#14 te iba a responder, pero he pensado que mejor eso de DON'T FEED THE TROLL

vicvic

#15 Hombre, a estas alturas, viendo el caso que os hacen en cualquier institución democrática y seria y con el proces sin ninguna viabilidad - más allá de la colocación de estómagos agradecidos por el regim-... Yo no me atrevería a llamar a nadie troll ..

D

#15 Pero si le has respondido…

u

#14 Golpe de estado no...golpe mundial...o golpe galactico.

#17 No esos solo irrumpieron en un evento y agredieron al personal..pero son chiquilladas, cosas de niños, una reprimenda y pa casa.
¿Han entrado ya en la carcel? o ¿han estado en prisión provisional?

Eso me recuerda al grupo terrorista ese catalan que le encontraron de todo, según la prensa, goma2 y una oya incluida...y estaban apunto de atentar, pues no abrieron portadas con eso..y los tipos se comieron no se cuanto tiempo de prisión provisional..y ¿donde estan?¿han encontrado ya los explosivos?
Se habran reunido con Gandalf (Torra) para planear el siguiente atentado.

vicvic

#3 ¿Estos también agredieron a alguien , POR LA ESPALDA, y con maderas con clavos? No se, es para comparar cosas parecidas al menos..

Sergio_ftv

#17 Te alteras demasiado cuando algún fascista queda en evidencia, cosa que me encanta por otro lado. Keep calm.

¿En qué película dices que salía eso de las maderas y los clavos?

Romántico_Morcillo

#8 Desmentido también por el palo con seis clavos, que en el juicio sostuvo que había salido a por tabaco y estaba de paso.

Casiopeo

Qué barbaridad, cuatro años por una barricada.

Romántico_Morcillo

#2 Cuatro años por defender la justicia y la fraternidad.

No, en serio, ha sido por darle un palo en la cabeza a un policía. Por cierto, palo legendario con seis clavos atravesados (supongo que para negar la tirada de salvación).

Casiopeo

#6 según testimonio de la policia, desmentido por los testigos de la defensa.

e

#2 la Audiencia considera probado que "golpeó por la espalda súbitamente y de manera violenta" con un palo de madera con "seis clavos que lo atravesaban" en la cabeza al policía.

S

#7 Las consideraciones son muy traicioneras, sobre todo las probadas, siempre mentira.

¿Por qué seis? Podían haber sido siete o tres. Indicar un número sugiere embuste.

"Un palo con clavos"

Pd: ¿Hay imágenes del palo o de los seis clavos? Seguro que habría que preguntar a Pablito...

D

#2 lanzó adoquines a los agentes.

Seguro que si te atizan un adoquinazo en la cabeza opinas diferente.

D

#2 pocos años me parecen para lo que hizo

Saul_Gudman

Igual que a un teniente por abuso sexual a una soldado, que acaba de salir la sentencia. Franquismo, hay que decirlo mas, hdp mas

E

Cuando una sentencia va contra un nacionalista: "montaje! Justicia corrupta! Todo mentira! Estado policial!"

Cuando la sentencia es contra la policía: "por fin hay justicia! Si lo dice el juez será por algo! Sabrá el juez lo que ha pasado mejor que nadie!"

La mente de los extremistas es para estudiarla lol lol