Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#6 Ojo que esa mentalidad es muy peligrosa. Otras cosas te pagan a ti. ¿Por qué la gente sin hijos tiene que pagar escuelas? ¿Por qué tienes que pagar carreteras que no usas? ¿Por qué pagas ayudas a la dependencia si no tienes gente dependiente en tu entorno? Etc. ¿Donde pones la vara de medir, donde a tí te convenga? Igual la gente tampoco tiene que pagarte el paro si tienes la desgracia de ser parado de larga duración.
#41:
#9 no sé qué clase de arrebato tienes pero por como dices las cosas pareces un tanto fuera de bolos (un predicador de esos que salen en las pelis gritando en mitad de la calle cosas como: y el infierno se alzará en la tierra)
No dudo que lo que escribas sea verdad, pero das confianza mínima. Desearles feliz cancer a todos, en fin... Eres el divulgador ideal
En cuanto a lo de la SS es pa echarte de comer a parte, si fueras consciente de la estupidez que escribes pararias de decir sandeces.
No dudo que lo que escribas sea verdad, pero das confianza mínima. Desearles feliz cancer a todos, en fin... Eres el divulgador ideal
En cuanto a lo de la SS es pa echarte de comer a parte, si fueras consciente de la estupidez que escribes pararias de decir sandeces.
Comentarios
#6 Ojo que esa mentalidad es muy peligrosa. Otras cosas te pagan a ti. ¿Por qué la gente sin hijos tiene que pagar escuelas? ¿Por qué tienes que pagar carreteras que no usas? ¿Por qué pagas ayudas a la dependencia si no tienes gente dependiente en tu entorno? Etc. ¿Donde pones la vara de medir, donde a tí te convenga? Igual la gente tampoco tiene que pagarte el paro si tienes la desgracia de ser parado de larga duración.
#16 gracias por poner al mismo nivel quien elige provocarse un cáncer, con tener hijos, etc.; peligroso tú, venga ya!
#18 Me imagino que no serás liberal, pero así suelen pensar, por ejemplo en EEUU. Vale, perfecto, es mi problema y me pago mi cancer, y si no puedo pagarme el seguro me muero en una puta esquina. Pero a cambio no quiero pagarte ninguna mierda a ti.
Mi opinión es que las dos opciones son válidas y respetables, pero si optamos por un sistema social, es social para todo, no para lo que nos interesa.
#23 social para lo que es positivo para la mayoría... si tú quieres un cáncer bebiendo y bebiendo alcohol, la sociedad no es nadie para prohibírtelo, pero entonces no acudas luego a la sociedad para que te cure. co-he-ren-cia! si reniegas de la sociedad para que no te lo prohíba, no pidas a esa misma sociedad que te cure
#27 Al final te vas a morir igual, muy probablemente o de cancer o del corazon hagas lo que hagas. Por supuesto beber y fumar te incrementan la probabilidad. Pero también otras muchas cosas. Además no es lo mismo el que bebe una botella de vodka todos los días que el que bebe una copa cada dos semanas con amigos. ¿Dónde pones la vara de medir? A partir de qué probabilidad añadida retiramos la cobertura sanitaria? ¿Cuando suba un 1% antes de los 70 años? ¿Un 5%? ¿Un 0,1? A ver, que entiendo tu postura, pero no la comparto.
#34 a partir de que el único factor de riesgo imprescindible es tu voluntad de seguir bebiendo. si yo tengo cáncer pero no bebo alcohol, se puede decir que el factor de riesgo imprescindible en mi caso puede ser vivir en una ciudad con mucha contaminación, convivir con el humo de una persona fumadora, etc. pero en ningún caso ha sido estrictamente mi voluntad ingerir voluntariamente ningún elemento cancerígeno. en el caso del alcohol es mi tozuda voluntad de provocarme un cáncer la única causante. por tanto, no, no es lo mismo. que cada cual se pague sus caprichos, y si el cáncer es fruto de su capricho, pues también
#27 y, por tanto, no aportes tu dinero a la sanidad pública, que es únicamente para la gente de hábitos sanos.
#23 Si aplicamos lo mismo a la propiedad privada la cosa queda en que puedes disponer de tus bienes mientras seas capaz de defenderlos, la sociedad no tiene por qué ponerte policía.
Curiosamente este caso no se da.
#48 Creo que en EEUU sí que tienen esa mentalidad por lo de las armas, pero hablo por hablar.
#16 solo se cree en la solidaridad si es para recibir, no para dar.
#6 Que si quiere bolsa, señora
#9 no sé qué clase de arrebato tienes pero por como dices las cosas pareces un tanto fuera de bolos (un predicador de esos que salen en las pelis gritando en mitad de la calle cosas como: y el infierno se alzará en la tierra)
No dudo que lo que escribas sea verdad, pero das confianza mínima. Desearles feliz cancer a todos, en fin... Eres el divulgador ideal
En cuanto a lo de la SS es pa echarte de comer a parte, si fueras consciente de la estupidez que escribes pararias de decir sandeces.
#41 estupidez, sancedes. genial argumentación! cómo vas con el cáncer, todavía no es lo suficiente para ti? sigue bebiendo y calla anda!
#42 no bebo alcohol...
Y así, amiguetes, funciona la meritocracia, si te esfuerzas mucho mucho en nacer en la familia adecuada, llegarás a ser uno de los grandes.
Estudio de la universidad de Suiza, 330 multinacionales controlan el 80% de la economía, de las cuales 600 personas son sus directivos. Es decir, 600 personas controlan el mundo económico.
Y no lo digo yo, lo afirma una universidad de Suiza.
Lo leí hace 10 años.
#7 por tanto si tú no eres una de esas 600 personas, ¿qué haces que si una nacionalidad por aquí, una banderita por allá, una izquierda ahora, una derecha ahora...? eres la parte explotada y esas 600 personas son quienes te explotan. a cargártelos y punto, y dejad de dividir a la parte explotada para que la gente que explota sigue viviendo de ti
#12 totalmente de acuerdo.
Yo lo llevo diciendo décadas. Nos dividen. Y resulta que estamos en en el mismo bando,en el mismo barco. Pero divididos y enfrentados por partido político, por religión, por clase social, por género, etc.etc.etc.
#25 lo de "clase social" es la única división real, lo demás es cultural, simbólico, y es operativo para quien está arriba. pero reconocernos como "los de abajo" (clase social) es lo único que les inquietaría
Por una empresa Pública de Cerveza YA.
#2 "Estrella España" o "Mahou 5 Españas"
#2 la Cruz del Campo
#2 "La Roja" y ya cabreas a todos los fachas.
#54 ¿Esta?
https://cervezas1906.es/cerveza-1906-red-vintage-la-colorada/
Estupenda para coger un mareo de tres pares de cojones....
#56 Está sabrosa pero prefiero la normal. Como dices, te da un jamacuco en cuanto te levantas.
#56 Posiblemente una de las mejores cervezas industriales de este país....
#54 jajaja, qué chispa. Serás el alma de todas las fiestas. Qué crack
#67 Menos mal que no conocen absolutamente nada de mi vida personal, porque tu sarcasmo no puede estar más errado.
En fin, salud. 🍺
Pues menuda panda de borrachos son si se beben 9 de cada 10 cervezas que se venden en españa.
#5 Serán familias muy numerosas
#6 bueno... es tu opinion, pero que tal si montas un partido politico y haces ilegal el alcohol? en vez de dar la turra quien hace algo legal?
#15 no es una opinión, es un hecho científico, y lo de prohibir lo has dicho tú, yo no
#17 tb es un hecho cientifico que vivir provoca cancer... (y no he dicho prohibir :P)
#19 lo que tú digas. "fumar provoca cáncer" y tú respondes "vivir también es un hecho científico que provoca cáncer..."... no veas qué peazo de argumento! feliz cáncer, campeón! te lo deseo con mucho dolor, muy largo, y con cero euros de dinero público (mi trabajo, mis impuestos) dedicado a ello
#24 con esa mala leche el que sufre cada dia eres tu y mucho... pero yo si que siento que se a asi... por cierto tus impuestos nunca pagaran mi cancer, no vivo en España, asi que relajate, enterate de paso cuantos impuestos pagan las empresas que venden bebidas alcoholicas y si con eso ya se pagan esos "canceres"
#29 y con qué dinero crees que esas empresas "pagan" impuestos... con el del precio al que venden cada lata, botella, barril, etc., es decir, con tu dinero, so canceroso! una empresa nunca paga impuestos con "su" dinero, sino con el de sus clientes, todavía hay que explicarte esto?
#30 De acuerdo con un nuevo estudio de la Organización Mundial de la Salud (OMS), casi 750 000 (4 %), de los diagnósticos de cáncer en el mundo en 2020, se atribuyen al consumo de bebidas alcohólicas. Aunque la mayoría de los casos se vinculó al consumo excesivo de alcohol, se halló que el consumo leve y moderado representaba más de 100 000 de esos casos.
Haber un 0,5% de los canceres son generados por el consumo leve y moderado... joder!! pense que eran el 70% o mas!!! estoy seguro que vives en una ciudad y respiras cosas que provocan mucho mas de ese 0,5%!!
#24 lo siento muchho pero tus impuestos van a pagar los tratamientos de todos los yonkis y alcoholicos de españa, y no hay nada que puedas hacer por evitarlo. Gracias por darnos tu dinero.
#38 #17 cuando digo su opinion me refiero a que nos desea la muerte y que dejemos de beberlo, que hay que explicarlo todo. Un 4% de casos de cancer, segun he leido en 2021 ese 4% era 750k y de esos 100k eran de consumo moderado. es decir un 0,5% y si te dijera que de la polución es un 10% que? es 20 veces mas!! que hacemos? dejamos de respirar?
#44 y dale, que la diferencia está en que en el caso del alcohol es exclusivamente TU VOLUNTAD, en lo de la polución, no. que no te enteras... que si tú quieres tener un cáncer yo como parte de la sociedad no te prohibo el alcohol, pero entonces sé coherente y no acudas luego a esa misma sociedad para que te curemos del caprichito de padecer un cáncer, porque en el caso del alcohol es eso y sólo eso: tu caprichito. y tus caprichos no tienen por qué ser mi responsabilidad. obviamente, respirar polución no es mi voluntad, pero bueno, no lo vas a entender, el alcohol y el cáncer ya están haciendo efectos en ti.. disfrútalo!
#47 la polucion no es opcional dice, vete a vivir al monte!!! no te quedes en la ciudad.
#49 no me la provoco yo la polución, ni en ciudad, ni en pueblo, es "ambiental". el alcohol no es ambiental, es fruto de la voluntad de cada individuo. el alcohol no está "en el ambiente"... llevo varios comentarios explicándolo pero si el cáncer es lo que tiene... pues seguís... gracias por cofirmar lo alcoholizados y cancerosos que estáis, presumid de ello el tiempo que podáis! a2!
#50 yo tampoco fabrico mi cerveza, es opcional si la bebo o no... la ciudad igual vete pal pueblo pepe!!
#15 bueno... es tu opinion,
NO es una opinion , es un echo contrastado con datos #4
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8470184/
Approximately 4% of cancers worldwide are caused by alcohol consumption. Drinking alcohol increases the risk of several cancer types, including cancers of the upper aerodigestive tract, liver, colorectum, and breast.
A beber cerveza artesana local… y dejarse de esas birras cargadas de arroz!
#61 Hagan caso, sabe de lo que habla.
#6 Sí, es más peligroso que cualquier otro producto cancerígeno. De hecho ya nadie hace bombas nucleares, ahora hacen bombas de cerveza, que es mucho más barato y provoca muchísimos más cánceres en el enemigo. Y es que el plutonio como cancerígeno es para nenas.
Vaya, no han explicado el origen de la fortuna de la familia Carceller. Un franquista con privilegios exclusivos. Y aquí en Catalunya todos encantados de defender la Damm.
#6 como nos pongamos así yo no tengo que pagar con mis impuestos muchas otras cosas que ni me van ni me vienen. Por otro lado se debería prohibir la publicidad del alcohol (aunque sea de baja graduación) y penalizar la que lo relaciona con una vida saludable.
#6 https://www.nnespana.es/blog/ahorro-inversion/ahorro/tabaco-alcohol-gasolina-que-son-los-impuestos-especiales-y-donde-los-pago#:~:text=Las%20bebidas%20alcoh%C3%B3licas%20pagan%20un,13%2C56%E2%82%AC%20por%20hectolitro.
De nada.
#6 También la carne roja...
https://www.cancer.gov/espanol/noticias/temas-y-relatos-blog/2021/firma-genetica-carne-roja-cancer-colorrectal
Las salazones...
https://gastronomiaycia.republica.com/2010/01/15/los-salazones-pueden-incrementar-el-riesgo-de-cancer/
El ADN en los alimentos...
https://www.20minutos.es/noticia/5139864/0/adn-los-alimentos-cocinados-puede-ser-toxico/
El pescado azul...
https://cuidateplus.marca.com/alimentacion/nutricion/2022/06/09/comer-pescado-aumenta-riesgo-melanoma-179844.html
Tomar el sol...
https://www.cdc.gov/spanish/cancer/dcpc/resources/features/cancerpiel/index.html#:~:text=La%20exposici%C3%B3n%20excesiva%20a%20los,evite%20el%20bronceado%20en%20interiores.
Mu rica
más evidencias de que el alcohol es cáncer: Teresa Macarulla, oncóloga: «Estamos viendo en los últimos años un aumento del cáncer de páncreas en gente joven»
Teresa Macarulla, oncóloga: «Estamos viendo en los...
lavozdegalicia.es#71 lo he leído y criticado por absurdo. Es una memez.
#72 muy bien, tienes razón!
Ala, a jugar!
O escrito de otra manera, los españoles eligen apoyar a las malvadas empresas en vez de al comercio local y pequeñas cervecerías locales.
Y por supuesto según Menéame la solución es que papi estado monte una cervecería que nadie quiere beber ni en pintura.
http://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=13284
Me rectifico, hablaba de memoria:
700 accionistas controlan el 80% del mercado mundial.
#20 ese artículo es una basura. Ya desde el punto en que considera a blackrock un accionista, y que lo confunde con Blackstone, el de las viviendas de Madrid..
Qué paranoias.
#37 jajajaja, resulta que los catedráticos de la universidad de Zurich han tenido paranoias, al decir que blackrock, matriz de blackstone, está en Madrid, y por cierto, cambiando su sede a Valencia (una buena amiga trabaja en blackstone, desde hace 7 años)
Decir que es un basura indica el grado de ignorancia que profesas.
El artículo original aporta datos, seguramente, ni lo habrás leído.
Pero bueno, esto es Menéame, puede saltar cualquier cosa en los comentarios.
#6 Tu paga. El Gobierno gestiona y yo me cancerigo.
Todos contentos.
Y si no, Andorra te acogerá.
Mis vecinos seguro que son una de esas familias.
A mí no sé si me controlan porque antes bebía, de tarde en tarde, alguna que otra cerveza Paulaner. Ahora, desde hace unos años, no bebo nada de alcohol, cero, ni una gota. Creo que las multinacionales pagan a científicos para que hagan estudios asegurando que el alcohol con moderación en bueno para la salud, pero seguramente eso es falso, una payasada para que la gente siga consumiendo alcohol y los cuatro pijos de siempre sigan obteniendo muchas ganancias a expensas de la salud del próximo, una especie de atentado contra la salud pública hecho por la gente de bien y por ende todo queda legalizado e impune, pero beber cero alcohol es lo mejor para la salud y para el bolsillo, fijo.
Si controlan la cerveza que bebo... lo llevan claro.
#6 Muchas gracias por ser el sostén de la sanidad pública.
Y por recordarnos que el cáncer solo se contrae por consumir alcohol.
#6 Si, ahora vas a venir tú a decirnos cuando nos podemos tomar una cerveza o no.
Alcohol es cáncer, Seguid suicidándoos y enriqueciendo a esta mafia
#1 Yo elijo con que me provocó el cáncer.
Gracias por preocuparte.
#3 el alcohol es un cancerígeno, da igual en que "forma de consumo" se presente. y lo sabes, y más peligroso que cualquier otro producto cancerígeno, pero cero advertencias como en las cajetillas de tabaco... provóquese un cáncer bebiendo con moderación, pero yo no tengo por qué pagar con mi trabajo, con mis impuestos, su tratamiento o cura de un cáncer que usted ha decidido provocarse!! páguese su autocáncer y déjeme en paz
#1 No, jomío, alcohol no es cáncer.
#4 busca cualquier página científica, cualquier nutricionista, y tendrás toda la información. feliz cáncer!
#1 Únete a mi secta. Conocemos el secreto de la felicidad, de la salud y hasta la fecha del fin del mundo. Además tenemos sexo glutenfree.
#1 el alcohol es la auténtica salud... el bienestar del cuerpo...
Y hay alternativas... yo preparo mi propio licor en la bañera de casa.
#1 Joder, no me digas esto, yo estaba convencido de que la cerveza y el cocido en invierno te alargan la vida
#1 relájate, que el estrés también es malo.
El alcohol no es bueno, pero no tiene una relación prácticamente unívoca con un tipo (o varios) de cáncer como si lo tiene el tabaco. Dicho de otra forma, la sociedad actual es lo que es gracias al alcohol, de no existir el alcohol habriamos muerto de cólera o de salmonela o de ecoli...
#1 Que cada uno muera como y cuando quiera. ¡Aupa eutanasia!