En Colombia son asesinadas una media de cuatro mujeres al día, la mayoría de entre 20 y 34 años de edad. Las mujeres son asesinadas en vías públicas, con arma de fuego y en fines de semana. Esta alarmante cifra es innegable pues durante el periodo de 2009-2014 se registraron 8.020 homicidios de mujeres, una tasa de 5,7 homicidios por cada 100.000 habitantes. Si se tiene en cuenta que la tasa entre 2004 y 2008 fue de 5,8, realmente "no se ha presentado una variación en los últimos 11 años".
Comentarios
Debe de haber más, más. Colombia es un extremo calamitoso del mundo. Lástima: 1500 al año.
#6 lo que desprecia, como hago yo, no es a las víctimas, tergiversador, lo que despreciamos es a gente como tú. De tu primer párrafo no voy ni a comentar, está tan fuera de lugar que da vergüenza.
En primer lugar, asumes que todas las muertes de mujeres son machistas y eso es ombliguismo (compararlo con lo de los bancos... Déjalo, porque los símiles no son lo tuyo).
Si hay tantísima violencia en un país, querer hacer de ello un problema de machismo y no querer ver el problema estructural es estar muy ciego y, de nuevo, ser ombliguista.
Sois los feminazis los que pretendeis que toda muerte de mujer sea culpa del machismo y eso da asco.
#7 Maravilloso, así que tu respuesta a que te desmonten una argumentación de mierda es descalificar los contraargumentos pero eres incapaz de rebatirlos. Eso no viene más que a demostrar lo que yo decía. Argumentos inexistentes y capacidades muy limitadas. Pues venga, a seguir sintiendo asco desde la ignorancia total. Húndete en tu hoyo. Yo paso de perder mi tiempo discutiendo con alguien incapaz.
#11 La primera argumentación "de mierda" ha sido la tuya al decir que desprecio a las víctimas, cuando no es verdad.
En cuanto a tu comparación de víctimas de homicidio y enfermos... Es eso, está completamente fuera de lugar, no hay ni por donde meterle mano.
Por otra parte, tu "argumentación" hace aguas por todos lados; no puedes decir que todas las muertes de mujeres son por machismo y tratar de centrar tu argumento en eso, porque es, simple y llanamente, MENTIRA. Ya que, si no lo es, tendríamos que considerar a todos los homicidas musulmanes, terroristas. Y ¿a que eso está muy feo y parece desprender prejuicios por todos lados? Pues los mismos que supone decir que todo el que mata a una mujer, es machista. Porque el artículo no entra en cuantas mujeres matan a otras mujeres, ni cuantos las matan por el hecho de ser mujeres... De hecho, si hubieras leído el artículo, sólo el 20% de los agresores son parejas o ex-parejas. Que las mujeres sólo representen al 10% de los homicidios totales, también parece importarte poco.
Como muchos otros feminazis modernos, a ti lo que te importa no es la igualdad de hombres y mujeres, te importa demonizar al género masculino, porque te han metido en la cabeza que son "los malos".
Tú no sabes lo que es el feminismo de primera ola, Seneca Falls, y todo lo que se logró. Ni qué es la segunda ola y el feminismo ilustrado... Tú te dedicas a criminalizar al hombre por el hecho de serlo sin siquiera saber que lo que promulgaba el feminismo era la igualdad entre hombres y mujeres, ni la demonización del hombre ni la supremacía de la mujer.
Tú, te mereces el calificativo de feminazi porque te comportas como ellos. La única diferencia es que los nazis querían exterminar judíos y vosotros queréis acabar con los hombres. No poneros al mismo nivel, acabar con ellos. Y si no, no se explica que defendáis una ley como la LIVG.
una media de 40-60 muertes al año por presunto machismo, frente a unas 1700 al año en las carreteras. Nuestro problema es el machismo, no las personas que mueren en las carreteras. Te das cuenta de que, con eso, estáis diciendo que 50 muertas son más importantes que 1700 y os quedáis tan anchos? Que una mujer vale más que 30 víctimas de accidentes de tráfico?
He hecho esta pregunta a muchos feminazis y nunca me la han respondido, a ver si tú eres capaz: dado que todas las muertes de mujer por hombre son machistas, todos los homicidios a manos de vascos son actos terroristas? Si mato a un negro que intenta matarme, soy racista? Si un árabe mata a alguien, ha cometido un atentado terrorista? Y si un gay mata a otro gay? Es homófobo?
#17 Yo nunca he dicho que todas las muertes por hombres sean machistas y lo niego rotundamente.
¿Así que yo mezclo cosas con mi ejemplo de los enfermos y tu en cambio con las muertes de tráfico no? Claaaaro. Pues son dos problemas distintos con causas distintas. Unos requieren unas soluciones que se buscan con una ley y otros otras que se buscan con unas normas de seguridad e investigación y desarrollo de infraestructuras mejores y nuevos metodos de seguridad. Una vez más aquí no hay ninguna exclusión. Se trabaja para todos pero cada problema de la manera que requiere. El que lo quieres hacer parecer excluyente eres tú.
#15
¿De verdad te crees la mierda que escribes?
Sí. No tengo certeza absoluta sobre nada pero hasta ahora nadie me ha dado argumentos lo bastante sólidos para cambiar de opinión.
¿Cómo puedes tener la arrogancia de decir que conoces el feminismo y decir semejantes submormalidades?
Curioso que alguien que dice cosas como "si piensas que el feminismo menosprecia los problemas de los hombres o eres imbécil o no has entendido nada. " critique a otros de arrogantes.
Considero que conozco el feminismo porque llevo más de un año recopilando artículos, viendo vídeos y contrastando opiniones sobre el tema. Además de lo que puede saber cualquiera por la vida diaria.
¿Qué memez es esa de mi propaganda? ¿Gano yo dinero? ¿Me beneficia a mi en algo que alguien que demuestra una clara neurosis y que plasma en sus mensajes semejante egocentrismo se alinee con mis opiniones? ¿Conoces el significado o la función de propaganda?
¿? La propaganda no es sólo buzoneo de ofertas para vender cosas. Me refiero a Propaganda política, como los posters de los americanos llamando a los hombres a alistarse o la de los nazis diciendo que los judíos eran el orígen de todos los problemas.
"La propaganda es una forma de comunicación que tiene como objetivo influir en la actitud de una comunidad respecto a alguna causa o posición, presentando solamente un lado o aspecto de un argumento."
https://es.wikipedia.org/wiki/Propaganda
Tienes razón, no merezco tu tiempo.
Lo sé. Gracias por reconocerlo.
Dejame en paz, no me contestes. Aléjate mucho.
Reconozco con cierto placer perverso que te he contestado sólo por incordiar, a ver si te provoco y respondes de nuevo. Así vuelves a retratarte a ti mismo y nos reímos todos.
PD. Tenías bien fácil demostrarme que estoy equivocado poniendo ejemplos de feministas luchando por los problemas de los hombres. En vez de eso has recurrido (de nuevo) al insulto. No te preocupes, es lo normal viniendo del feminismo, ya estamos acostumbrados.
#16 No me has provocado demasiado. Hay otros que lo hacen mejor y les voy acontestar a ellos. Lo que si quería comentar: Se ha puesto de moda lo de decir a alguien "te retratas" como intentando ofender y me parece una solemne estupidez. ¿Cómo podría molestar eso a alguien? Yo soy así, y me retrato como tal. Tú eres como eres y te retratas como eres. ¿Cuál es el problema?
Malditas modas sin sentido...
#19 Desconozco a qué moda te refieres. Yo cuando se lo digo a alguien es porque ha insultado o usado alguna falacia muy obvia. Quien insulta dice más de sí mismo que de la persona a quien ha insultado, se retrata a sí mismo como un energúmeno a quien no tener en cuenta.
Por cierto, me he fijado que ni un solo insulto en tu comentario. Mi más sincera enhorabuena.
#10 "vótame otra vez negativo"
Hecho.
"si piensas que el feminismo menosprecia los problemas de los hombres o eres imbécil o no has entendido nada."
Falsa dicotomía. Una tercera opción es: Conozco el feminismo demasiado bien como para creerme su propaganda.
No mereces que pierda el tiempo contigo, pero voy a hacerlo igualmente para que el resto de meneantes lo tenga claro.
Problemas de los hombres:
- Falta de derechos reproductivos
- Indefensión ante el fraude de paternidad
- Desventaja en divorcio y custodia de los hijos
- Mutilación genital masculina (la circuncisión es dañina y ampliamente aceptada)
- Indefensión ante los malos tratos y desigualdad ante la ley.
- Brecha penal (sesgo pro mujer en condenas)
- Suicidios
- Muertes laborales
- Indigencia
- Denuncias falsas de violación y malos tratos
- Brecha en educación: Los niños tienen más fracaso escolar y estudian menos carreras
etc. (http://www.avoiceformen.com/activism/about/)
¿Ha hecho el feminimo algo por solucionar alguno de estos problemas? No. De hecho es el causante de varios de ellos. También se opone activamente a la solución del resto y ridiculiza a los hombres que se quejan (male tears)
¿Qué ha hecho el feminismo por los problemas masculinos? Interpretarlos desde su propia ideología victimista y demonizadora. Según el feminismo el patriarcado es el origen de todos los problemas sociales, incluidos los que afectan a los hombres. Derribando el patriarcado se solucionaría todo.
Y con esto se quedan tan anchas y satisfechas diciendo que el feminismo también ayuda a los hombres.
De regalo te dejo un post de Karen Straughan desmintiendo un artículo sobre lo mucho que ha ayudado el feminismo a los hombres.
http://owningyourshit.blogspot.com.es/2015/02/today-more-reasonable-than-typical.html
#14 ¿De verdad te crees la mierda que escribes? ¿Cómo puedes tener la arrogancia de decir que conoces el feminismo y decir semejantes submormalidades? ¿Qué memez es esa de mi propaganda? ¿Gano yo dinero? ¿Me beneficia a mi en algo que alguien que demuestra una clara neurosis y que plasma en sus mensajes semejante egocentrismo se alinee con mis opiniones? ¿Conoces el significado o la función de propaganda?
Tienes razón, no merezco tu tiempo. Dejame en paz, no me contestes. Aléjate mucho.
no les va a quedar mas remedio que hacerse gays a este ritmo.
#1 Al contrario, mueren muchos más hombres. Es un país con un grave problema de violencia estructural.
#4 en serio? jaja, pues nada lo harán para compensar numeros...
De todas formas los asesinatos son el dia a dia de toda america latina, aunque en el top mundial está venezuela, que duplica a Colombia
#6 1º negativo por los insultos.
2º "No son excluyentes ni menosprecian a las demás." El feminismo sí es excluyente, pues únicamente se preocupa de los problemas de las mujeres. El feminismo sí menosprecia los problemas de los hombres, incluso de forma insultante cuando beben tazas de "male tears"
Una noticia totalmente y únicamente centrada en el 10% de las víctimas es un insulto al resto de asesinados (y a la inteligencia). La noticia real sería: Las mujeres son, junto con los menores de edad, el grupo demográfico más seguro de Colombia. En cambio esta noticia es totalmente ginocéntrica y sólo busca el victimismo. Asco.
#8 Pues vótame otra vez negativo porque si piensas que el feminismo menosprecia los problemas de los hombres o eres imbécil o no has entendido nada.
Pero aquí luego vendrán a decir que no existen los feminicidios, que es por la violencia generalizada y tal.
#2 En 2013 hubo 14.294 homicidios en Colombia.
Más del 90% de los homicidios son contra hombres, 13.119
Asesinan a más hombres en un año que mujeres en 5 años.
Como dices es por la violencia generalizada. Y por este tipo de victimismo y ombligismo desprecio al feminismo .
http://www.medicinalegal.gov.co/documents/10180/188820/FORENSIS+2013+2-+homicidio.pdf/2af79b03-2a12-4341-a9a7-c3d9a251c38f
#3 No confundas. Los homicidios de hombres son normales ya que somos unos seres violentos; tenemos lo que nos merecemos por ser hombres. Los homicidios de mujer (o los llamamos así, o empezamos a llamar "masculicidio" al de hombres) son machistas siempre, hasta cuando se matan entre ellas, porque la culpa es del heteropatriarcado, el falocentrismo y los machirulos, SIEMPRE.
#3 "Mueren más personas de cancer en un año que personas con enfermedades raras en 5 años.
Como dices es por la tendencia a enfermar generalizada. Y por este tipo de victimismo y ombligismo desprecio a las personas con enfermedades raras."
Anda que hay que ser débil de mente y tener un argumentario ridículo para decir semejantes chorradas. Unos hablan de violencia machista, otros de violencia estructural y otros de violencia en las guerras y otros de otras. Diferentes temas, diferentes noticias. No son excluyentes ni menosprecian a las demás. Pero tirar de argumentario neomachista es tan fácil...
Seguro que no te quejas cuando los vecinos de tu barrio protestan por la mala situación de los bancos de la plaza (por ejemplo) en lugar de protestar por los bancos de todas las plazas de todos los barrios. ¡Y las papeleras! Que también sufren.
El caso es negar la realidad con argumentos de mierda mezclando temas.
#6 Es que las cifras no hablan de violencia machista o de genero...hablan de Homicidios.
No entiendo porque ahora hay que sacarse otro palabra o Feminicidio como comenta #2 ...ya que el termino Homicidio es perfectamente valido, ya que Homo viene del nombre de la Especie no del sexo de la misma.
Es un país con una violencia estructural contra el ser humano pasmosa. Y ojo, que no tengo problemas en admitir que las cifras de homicidio femenino son pasmosas y como tal he meneado
Saludos
#9 El problema es que a determinados hombres les da urticaria cuando su género no es el centro de atención. Alguien decide observar cuantas mujeres y como mueren en determinado país y la gente monta en cólera y acusa a los feminismos de mirar solo por ellas y muchas tonterías más.
Esto no pasa cuando estudias las muertes divididas en función de otros factores. ¿Los familiares de muertos por infarto de miocardio protestan cuando se estudian las muertes por infarto renal? ¡Anda mira! Dos nombres distintos para la misma enfermedad. Necrosis de tejido. Y aquí especificar el tejido en concreto no es causa de queja alguna...