Muchas personas desconocen que en el período de 1921 a 1989 entre Cuba y Estados Unidos se tendieron siete cables telefónicos con el fin de propiciar las comunicaciones entre ambos países. Tampoco se ha divulgado en la gran prensa internacional que a partir de 1959 las comunicaciones por cable fueron bloqueadas y no precisamente por el gobierno cubano, hasta el punto en que en 1986 se interrumpieron definitivamente. En esa época comienzan a proliferar los cables de fibra óptica; pero a Cuba no le permiten conectarse con ninguno...
Comentarios
Impresentable en pleno siglo XXI el bloqueo que sufren los cubanos por parte de los yanquis.
#3 Bloqueo yankees bla bla bla.. buenos días señor loro
Ni la flota naval yankee rodea Cuba, que es lo que es un bloqueo, ni EEUU no comercia con Cuba. Ya en el 2009 era el quinto socio comercial de Cuba:
http://www.publico.es/internacional/200702/estados-unidos-ya-es-el-quinto-socio-comercial-de-la-isla
#5 Creo que el Sr. Loro es usted, pero de los Bush, ASnar, Clinton, Thatcher y cía.
Cita: El embargo comercial hacia Cuba es el más prolongado que se conoce en la historia moderna. Ha sido condenado 21 veces por las Naciones Unidas, porque argumentan que es un lastre para la economía cubana. El embargo en la última votación, el 29 de octubre de 2013, solo contó con el apoyo de EE. UU., Israel y Palaos.5
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Embargo_de_Estados_Unidos_contra_Cuba
Y claro, esta medida es imcomprensible cuando luego comercian con países como China, Vietnam, Arabia Saudí, Israel, etc.
#6 Me alegra que puedas comprobar en persona la diferencia entre embargo y bloqueo. Al menos el enlace de la wiki no pone bloqueo, palabra usada por la dictadura cubana y sus lamebotas para referirse al embargo.
El embargo impide la venta a crédito y la venta de material para posibles usos militares. En cuanto al resto, EEUU esta encantado de vender. El problema es que Cuba no paga.
http://www.lanacion.com.ar/m1/1684247-cuba-intenta-resucitar-un-acuerdo-con-el-club-de-paris
China, Vietnam y Arabia Saudí no expropiaron propiedades estadounidenses que se negaron a pagar, a que no? Pues ya sabes algo más del tema
#7 No, los EE.UU. bloquean o directamente invaden a otros países en nombre de la democracia o de los Derechos Humanos y tal, pero cuando le conviene no tiene ningún problema en comerciar con ese tipo de países nombrados en #6, o utiliza las excusas antes nombradas para ir directamente a por su petróleo, gas natural, etc.
Cita: "...Pese a las múltiples evidencias, Washington insiste en llamar embargo a lo que es una guerra económica, con la finalidad de enmascarar sus verdaderas intenciones y darles una base legal.
El uso mal intencionado del término, en unos casos, y el desconocimiento de las diferencias jurídicas entre embargo y bloqueo, en otros, ha hecho que no pocos medios y personalidades internacionales empleen el primero de estos, hasta para condenarlo."
Fuente: http://www.voltairenet.org/article152471.html
¿O acaso te olvidas (espero que sea así y no que manipules) que los EE.UU. siempre han chantajeado a terceros países que han querido comercial igualmente con Cuba?
Ya sabes algo más del tema no diga embargo que es un eufemismo o manipulación, diga bloqueo.
#8 Que sí, que si yo te quito tus propiedades después vas a venir corriendo a ser mi amiguito porque tú eres superguay. Pero los yankees no. EEUU está en todo su derecho de elegir con quien quiere comerciar y eso incluye a terceros que comercien con naciones no amigas. No es difícil de entender, pero igual para ti que confundes embargo y bloqueo si..
http://lema.rae.es/drae/?val=embargo
1. m. Prohibición del comercio y transporte de armas u otros efectos útiles para la guerra, decretada por un gobierno.
http://lema.rae.es/drae/?val=bloqueo
#9 No hace falta que nos crucemos negativos en cada opinión, lo importante es el fundamento, dicho esto, lo que importa no es lo que diga la R.A.E. (estaremos de acuerdo en que no hace falta poner 4 portaaviones para bloquear a Cuba o a cualquier otro país, por cierto, también existe el bloqueo aéreo) sino las implicaciones jurídicas que tiene usar el vocablo embargo o la palabra bloqueo.
Vamos a ver ejemplos que NO pertenecen a un embargo bilateral sino a chantajes que hacen los yanquis y que sí son un efectivo bloqueo a Cuba:
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/36096-EE.-UU.-sanciona-a-un-banco-aleman-por-comerciar-con-Cuba La noticia comienza con un: "Estados Unidos sigue su política de bloqueo económico a Cuba y castiga a las compañías extranjeras que establecen relaciones comerciales con la isla"
http://www.cubadebate.cu/noticias/2013/11/26/bloqueo-ee-uu-sanciona-a-petrolera-suiza-por-hacer-negocios-con-cuba/ Aquí sancionan a una ¡petrolera Suiza por comerciar con Cuba!
La O.N.U.: "El pasado 26 de octubre la Asamblea General de la ONU aprobó una Resolución titulada “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos contra Cuba.” Fuente: http://www.un.org/es/ga/62/plenary/cuba/bkg.shtml
Y no sigo porque si escribo EE.UU. bloqueo Cuba en Google salen la friolera de más de 4.000.000 de enlaces, pero si quieres más evidentemente los hay.
La pregunta es, ¿quieres manipular y confundir a la gente, es a causa de falta de información o lo tuyo es necedad directamente?
#10 Te repito, la definición de bloqueo implica fuerza, y no es el caso, sigues usando la palabrería de la dictadura castrista sin tener en cuenta el significado de lo que repites como un loro.
Que EEUU sancione a empresas que operen en su país y no cumplan sus leyes es lo más normal del mundo. Si tanta ganas tienen de comerciar con Cuba, con cerrar sus oficinas en EEUU les basta para operar con Cuba en total libertad. Lo que no se puede es nadar y no mojar la ropa.
Obviamente si buscas "bloqueo Cuba" en Google encontrarás miles de resultados, de eso se han encargado el régimen y sus lamebotas. Pero si eso es para ti un argumento, si buscas "cuba embargo" encontraras 12.000.000 de entradas.
Pretendo informar y evitar que puedas engañar a otros con tu perorata y lloriqueo sacado de un manual de alguna embajada de la dictadura cubana.
Y no te voy a preguntar si eres necio, ya imagino la respuesta si apoyas a la dictadura hereditaria tropical de los Castro. Solo un necio o alguien de la misma calaña que ellos lo haría..
pd. Teniendo en cuenta que me has cascado un negativo para a continuación decir que no es necesario hacerlo he decidido pagarte con la misma moneda. El karma me la pela, pero me gusta la reciprocidad.
#11 Empiezo por el final, tú has clavado el primer negativo en este intercambio de opiniones.
----------------------------
Te cito: "Te repito, la definición de bloqueo implica fuerza, y no es el caso, sigues usando la palabrería de la dictadura castrista sin tener en cuenta el significado de lo que repites como un loro."
#12 Que no, hay bloqueos que no necesariamente son físicos de hecho los peores son los económicos y no son un embargo, bloqueo al financiamiento internacional, bloqueo a vender libremente tus productos y que esos terceros países no sufran sanciones, etc.
En cuanto al término, la propia O.N.U. usa el término BLOQUEO y no embargo, te lo repito:
La O.N.U.: "El pasado 26 de octubre la Asamblea General de la ONU aprobó una Resolución titulada “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos contra Cuba.” Fuente: http://www.un.org/es/ga/62/plenary/cuba/bkg.shtml Lo siento, pero la fuente no es de una embajada cubana.
---------
Cita: "Pretendo informar y evitar que puedas engañar a otros con tu perorata y lloriqueo sacado de un manual de alguna embajada de la dictadura cubana".
Ya ves, estás faltando a la verdad en el mejor de los casos, pero me temo que mientes a sabiendas de que estás manipulando, parafraseándote parece un "lloriqueo sacado de un manual de cubano de Miami".
--------
No apoyo a Cuba por sí misma, pero lo que es injusto es injusto, aquí en Cuba, en EE.UU. y en Australia, Cuba tiene cosas buenas, otras a mejorar y otras directamente insoportables pero el BLOQUEO es injustificable.
En definitiva, que si sigues disconforme le escribes a la O.N.U. y le dices que no usen más el término bloqueo.
#13 Yo también estoy en contra del embargo, considero que ha sido la excusa perfecta para justificar la pésima gestión económica de la dictadura cubana. Deseo que lo quiten ya y que por fin se pueda ver que el rey está en cueros.
Dicho esto, reitero que EEUU es muy soberano de no hacer negocios con quien le de la gana y ni la ONU ni nadie tiene potestad para decirle a un país con quién tiene que comerciar.
La historia cuenta que Cuba nacionalizó propiedades de sus ciudadanos y en vez de negociar un pago al chulito de Castro no se le ocurrió otra cosa que romper la baraja, aliarse con los soviéticos y provocar una crisis nuclear. Es perfectamente comprensible que no les de la gana de comerciar con ese régimen, si no lo quieres ver, pues yo mejor no te lo sé explicar.
#13 Estoy de acuerdo con tu primer párrafo, el bloqueo le ha dado vida al gobierno para perpetuarse y también para recibir simpatías de todo el mundo y especialmente de Latianoamérica por resistir (como buenamente pueden) ante la primera potencia militar y económica.
Del segundo parcialmente, no es justo las sanciones que EE.UU. hace con terceros países que desean comerciar con Cuba. ¿Qué pintan los yanquis si Suecia, España o Japón quieren vender o comprar productos con Cuba? ¿Acaso estos países tienen que ser menos soberanos?
En cuanto al último párrafo supongo que en algún momento decidirán indemnizar caso por caso a los herederos actuales como también pedirán una indemnización por los daños económicos sufridos por el injusto bloqueo económico y comercial.
#16 Creo que no entiendes correctamente la parte de las sanciones a terceros..
Si una empresa sueca, española o japonesa le quiere comprar o vender a Cuba, lo pueden hacer sin problemas!
Eso si, no pueden tener representación comercial en EEUU, ya que en ese caso están obligadas a cumplir la ley estadounidense. Lo que ocurre es que hacer negocios con EEUU es mucho más rentable que con Cuba, que para más inri muchas veces ni paga. Pero repito, si esas empresas no tienen sede en EEUU sus leyes no les afectan y pueden hacer lo que quieran.
Se trata simplemente de que si vives en mi casa y comes en mi mesa, cumples mis leyes, sino, pues a sufrir las consecuencias.
#10 Te releo y me parto:
".lo que importa no es lo que diga la R.A.E" :
Claro, lo importante es lo que digan los dictadores cubanos y sus lamebotas, lo que tenga que decir la RAE al respecto del significado de una palabra es irrelevante!
En serio, haztelo ver. Mi doctrinómetro esta a punto de estallar.
Los venezolanos le regalamos un cable y lo que hicieron fue robarse los reales.
¿Lo de que el cable de Venezuela funciona es palabrita de Telesur o se lo ha dicho un pajarito? El artículo está lleno de medias verdades y opiniones sin contrastar, ya se de donde viene lo de la historia no contada.
#2 Cuando un blog usa palabras como "bloqueo" -para referirse al embargo- y "medios capitalistas" hablando de Cuba, feo, feo. La objetividad de esto tiende a 0.
Sobre el cable que han pagado más recientemente los venezolanos, se podía haber hecho mucho antes con México, Panamá o la propia Venezuela, otra cosa es que no interesase.
He tenido una errata, evidentemente ni soy cubano, como tampoco vivo en Cuba, pero mira tú como una simple coma cambia el sentido de una frase, perdón por autocitarme.
"No apoyo a Cuba por sí misma, pero lo que es injusto es injusto, aquí en Cuba, en EE.UU. y en Australia..." Cuando la coma que todo lo cambia deja así la frase: "No apoyo a Cuba por sí misma, pero lo que es injusto es injusto, aquí, en Cuba, en EE.UU. y en Australia..."