Hay que reconocer que la idea es genial, desde la simple perspectiva del marketing. La campaña quiere despertar la sensibilidad social hacia el ELA, la rara y terrible enfermedad que afecta a Stephen Hawking y a dos de cada cien mil personas en el mundo.¿Qué podría objetarse con tan contundente muestra de solidaridad mundial? ¿Qué puede parecernos perverso del hecho de que los enfermos de ELA reciban cien millones de dólares?¿Será que son los laboratorios quienes están detrás de la brillante campaña publicitaria? Es fácil comprobarlo....
Comentarios
#8 Pero lo que hay que hacer en esas situaciones no es quejarse de la gente que dona O.o
Lo que hay que hacer en tiempos de crisis es ayudar mas en la medida de lo posible a esas ongs y al tiempo protestar contra el gobierno o votar a otras opciones en las elecciones, pero lo que no se puede es como insinua el autor "esto debería hacerlo el estado y los que donan lo hacen por caridad 'pop'" eso es una animalada se mire como se mire, y aparte el aire de superioridad moral que destila me repatea el higadillo, si el no quiere donar a causas, que no lo haga, pero que respete a los que si donan
"El efecto es sencillo de prever: si la gente pone cien millones, es probable que deje de ponerlos el Estado. "
Según eso tampoco deberíamos donar a ninguna ong, como médicos sin frontera o unicef o greenpeace
La gente desvaría con ideas de bombero
Vale, lo del cubo de agua para muchos es solo una broma, para otros muchos no pasa de una donación puntual o un interés puntual por el tema, para unos pocos (muy pocos) generará un interés mas a medio o largo plazo
¿y? ¿donde está el problema? ¿en que alguna gente simplemente se divierte con eso? no veo nada malo, ¿que es una solidaridad fugaz y mediatizada? tampoco veo tanto el problema, bienvenidas sean las donaciones ¿que unos cuantos al menos se preocuparán por lo que es el ela? genial, aunque sea solo uno de cada mil ¿que hay otras enfermedades importantes? pues sin duda si, pero vamos igual la campaña conciencia no solo del ela sino de apuntarse a medicossinfronteras o otras asociaciones
¿que no le gusta al autor del escrito? pues que no participe, pero vamos dárselas de ente superior porque mira los demás donan cuando debería ser el estado, es bastante triste
#1 Caridad amigo mio, se llama que el Estado deje en manos de la caridad la solución e investigación de las enfermedades. Si no hay caridad o a una farmacéutica no le sale rentable investigar según que enfermedades, pues nadie lo hace, y si eres uno de los afectados te dirán que no tienes la enfermedad adecuada.
#2 A ver son cosas distintas, responde a mi pregunta ¿eso implica que nadie debe donar a nada? ya que debe ser el estado según tu el que lo haga
Es absurdo, y es el típico escrito de moderno "yo estoy por encima de eso"
Muchos afectados por enfermedades raras ¿sabes lo que hacen? asociarse, pedir donativos, y si pueden conseguirse publicidad, puede parecerte mal, puede parecerte "caridad" mal entendida, pero es lo que hacen y lo que intentan, dando visibilidad a una enfermedad es como se consiguen investigaciones
¿Que idealmente en un mundo perfecto no debería hacer falta dar visibilidad a las enfermedades? pues si, pero en el mundo real si que es necesario, y esta campaña, te guste o no, ayuda a dar esa visibilidad
Y eso contando como digo que la gran mayoría de gente solo va a ver lo de la gracia del cubo, da igual, si uno de cada diez se ha preocupado un poco por el tema ya es un gran avance
#3 Te digo lo mismo, creo que no hay que donar y que el Estado debe hacerse responsable de invertir en la investigación de todas las enfermedades, y no dejarlo en manos e intereses puramente mercantiles y no médicos, de farmacéuticas.
Si esto fuera así, no haría falta catalogar las enfermedades minoritarias como "enfermedades raras" ni haría falta que los ciudadanos se asociaran para exigir su derecho a una salud universal e igualitaria; ni para dar visibilidad a algo que debiera tenerlo por defecto.
Hablas de "como no vivimos en un mundo ideal, pues me subo a la rueda"; pues yo no; y más cuando detrás de todo este movimiento supuestamente solidario, hay una campaña publicitaria de un laboratorio farmacéutico.
Creo que es un buen artículo, que te hace pensar en ¿que hay detrás de todo esto?
#3 Que votes negativo/errónea , un articulo de opinión sólo porque no te gusta....me parece poco democrático por tu parte...o quizá trabajas en una farmacéutica.
#5 a ver si no soportas los votos no envies noticias, votare lo que considere.
Es irrelevante por ser una opinión idiota basada en tonterías sin fundamento, ahora vas y lo cascas
#7 Con tu respuesta dejas muy claro tu nivel democrático y tu respeto por las opiniones diferentes a las tuyas. Ciao!
#2 Creo que no sabes la diferencia entre caridad y solidaridad.
* Solidaridad es cuando ayudas a alguien que tiene un problema del cual tú no estás a salvo.
Esa ayuda se hace porque desearías que te ayudasen a ti si te encontrases en la misma situación.
* Caridad es cuando ayudas a alguien que tiene un problema que a ti no te puede afectar.
Esa ayuda puede hacerse para lavar la conciencia o por empatía hacía el sufrimiento ajeno.
No se me ocurre la palabra que se aplica para la ayuda que no se hace ni por empatía ni por reciprocidad, sino porque dicha ayuda beneficia a quien la da.
Por ejemplo los servicios sociales básicos que evitan una revuelta de la masas.
Bueno, el caso es que lo del cubo no es caridad sino solidaridad porque cualquiera de nosotros puede verse afectado por dicha enfermedad.
#1 Yo no creo que sea un desvario. Es más, lo estamos viviendo ahora mismo en España. Antes las ONG hacían en los supermercados dos campañas de recogida de alimentos: operación Kilo y Navidad. Ahora, al menos en Vigo, raro es que cada mes no haya una recogida de alimentos (los he visto en Carrefour, Lidl, Gadis y Eroski).
Por otro lado, hay un nuevo fenómeno: vas por la calle y hay un montón de chavales con chalecos de ONG que piden que dones para infinidad de causas. No solo los encuentras en las calles centrícas, sino en cualquier bocacalle de paso.
La pregunta lógica es ¿por qué han tenido que salir las ONG continuamente a la calle para pedir recursos? porque ya no lo están recibiendo del Estado (es decir, de nuestros impuestos). Así que no tiene más vuelta de hoja: el Estado debe repercutir con nuestros impuestos a las ONG, bancos de alimentos etc, en la misma medida que hacía hasta ahora (incluso diría que en más). En cambio lo que estamos haciendo es por un lado pagar más impuestos que se malgastan y por el otro socorrer a las ONG que no ven un duro del Estado.