Hace 1 año | Por Lonnegan a lne.es
Publicado hace 1 año por Lonnegan a lne.es

El cuerpo hallado en el cabo Peñas el pasado 23 de diciembre sí es el de Sandra Bermejo, la psicóloga madrileña afincada en Gijón desparecida desde el 8 de noviembre. La Brigada de Policía Científica de la Comisaría Provincial de A Coruña ha confirmado que los vestigios recibidos en su laboratorio territorial de biología, correspondientes al cadáver de una mujer hallada en el Cabo Peñas, resultan compatibles con el perfil genético obtenido de muestras indubitadas de Sandra Bermejo.

Comentarios

J

#2 visto así...

#24 jajaja yo he pensado igual, pero visto desde un punto de vista lógico, pues.. si, la verdad, bien razonado.

DEP por la mujer.

J

#26 una pregunta... esto era un caso famoso? el nombre me suena pero tampoco sé.

#29 En principio a mi no me suena, igual en su zona si era famoso a nivel local pero yo que vivo en la otra punta no me sonaba nada.

vomisa

#2 efectivamente. Dentro de la desgracia para la familia y allegados al menos sólo es una persona, no dos.

vilujo

#2 el descanso de una famila es el sufrimiento de dos familias mas

De https://www.lne.es/sucesos/2022/12/24/cuerpo-encontro-cabo-penas-desaparecida-80369065.html (muro de pago):

La Guardia Civil se hizo cargo del caso nada más que el pescador denunció el hallazgo al Servicio de Emergencias del Principado. Responsables del instituto armado avanzaron ayer sobre el terreno en el que fue hallado el cadáver que en los últimos meses se han registrado tres desaparecidos en la comarca de Avilés

Estamos hablando de una zona muy concurrida por suicidas (aunque los medios no lo suelen decir).

m

#15 según #14 eso no es así.

c0re

#35 puede haber sido el medio el que lo descartara.

Maddoctor

#19 qué guasón jejejeje, eres muy simpático 😂 😂 😂

D

#41 me tenía que haber hecho humorista roll

Maddoctor

#45 Sí, se te da bien.

D

#46 casi me explota el sarcasmómetro roll roll roll roll

Maddoctor

#47 Así estoy yo después de leer tu comentario inicial... Por eso te respondí en dos veces, una para que te dieras cuenta, y la otra para que reflexionaras.

D

#48 confundes acided (por que algunas veces soltáis los comentarios también sin reflexionar) con hacer el gracioso, y sí, es evidente que metieron la pata al descartar primero pero seguramente el cadaver pues a lo mejor tenía una ropa que no se esperaba porque dijeron que iba vestida de otra manera o mil posibles cosas más, ese análisis tardó y ahora se han dado cuenta de que es ella. Y esa es la reflexión que quizás deberías haber hecho tú al principio y no quisiste hacer, como consecuencia tuviste un comentario a la misma altura, a que no mola? Pues eso mismo me pareció a mi tu comentario, que no molaba y era irreflexivo. roll roll roll

Maddoctor

#49 Por eso mi indignación, no deberían haber descartado. No se justifica descartar bajo ningún concepto científico ni legal sin esperar al análisis genético, ni 10 días ni 10 años.

No se confirma en un primer análisis forense la identidad de...

PD he realizado cientos de secuenciacionea Sanger y masivas NGS, conozco los tiempos de análisis y los de laboratorios forenses bastante bien por colaboraciones que hice en el pasado.

D

#50 Ves? ahora lo has explicado mejor, algo que tenías que haber dicho al principio roll roll

veo que me cometido aquí ha acabado lol

Maddoctor

#51 Y no pierdas esa gracia y salero 😁 😘

Perdón por haber sido borde.

D

#52 Si tengo un salero que no veas lol

nada, un abraso majete

Maddoctor

#51 Por cierto que me comentan que la prueba de adn la solicitó el bufete de detectives contratados por los familiares después de que descartaran la identidad el 24. O sea que ya ves lo poco encaminada que iba mi indignación y lo raro de los tiempos...

https://www.elcomercio.es/gijon/familia-sandra-bermejo-desaparecida-mujer-cabo-penas-asturias-detectives-caso-20221229002224-ntvo.html

Maddoctor

#20 #19 No deberían haber descartado hasta estar seguros con los análisis genéticos... Es un despropósito absoluto...

D

D.E.P.

Maddoctor

#1 el día 24 lo descartan y hoy lo confirman....

Pedro_Bear

#17 imagínate el estado de la cara y el resto del cuerpo

ColaKO

#20 Posiblemente los cangrejos y otros animales se comieron todo lo blando

a

#20 lo 1º que se hace es RX dental, fue por eso por lo que lo descartaron. Lo absurdo es comunicar públicamente que no lo es, basándose en los dientes, y a la semana sacar el ADN.

D

Pero no se concluyó que no? En qué quedamos?
https://amp.epe.es/es/sucesos/20221224/cuerpo-hallado-acantilado-asturias-sandra-80370003

"Hasta este sábado la investigación estaba pendiente de la autopsia pero ya se puede concluir que el cadáver no corresponde a la joven."

No se puede hacer pasar a la familia por estas vicisitudes, ahora no, ahora sí...

MirandesOnline

#7 en tu enlace no se encuentra el texto que entrecomillas

MoñecoTeDrapo

#10 al final del primer párrafo, salvo que te refieras a ese "no" que sobra...

hombreimaginario

#7 no creo que la familia reciba la información a través de los periódicos.

b

#11Pues yo lo puedo ver como un argumento con cierto peso. Mira lo que le pasó a aquel fotógrafo que lamió un sapo.

https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/nacho-vidal-informe-sapo-bufo_628172_102.html

hombreimaginario

#14 Bueno, es la teoría que están estudiando actualmente y que puede explicar su desaparición, no me parece muy fuera de lugar.

chemari

#14 irrelevante puede, pero de ahí a tu interpretación hay 3 pueblos!

L

Que la tierra te sea leve.

Elnuberu

DEP. Ahora a esclarecer los detalles. En un principio, por ese lugar, se creía que podría haber sido suicidio.

autonomator

¿sabeis como se arregla esto?.... V O T A N D O A GENTE RESPONSABLE Y CON VOCACIÓN REAL DE SERVICIO PÚBLICO, NO A MANGANTES VENDE BIBLIAS Y MEDIOCRES DE TODO A CIEN.

S

#12 por curiosidad a quien dices que hay que votar? Y como "arreglaría esto?"

hombreimaginario

#31 jajaja muy bueno. Nos habías follado la mente! lol

t

#31 Y aún así te votaron muchos positivamente. La peña vota solo porque le gusta lo que lee, sin importarle si la noticia tiene algo que ver con ello.

j0seant

#38 (aunque se haya equivocado de meneo) a mí no me pareció raro después de ver que en diciembre se publicó que después de autopsia y diferentes pruebas de ADN se descartaba que fuera, y ahora resulta que si es.. al leer su crítica he entendido que se refería a los encargados de la investigación..

autonomator

#44 goto #31

hombreimaginario

#12 Ahá... la culpa de todo esto es de Venezuela?

U

#12 abuelo, dónde está el inistol?

g

#12 ostras, mira que soy yo troll, pero lo tuyo es de cambiar de proveedor

Noeschachi

El final del artículo tiene un tono “normal que le pase porque era un poco rarita”

aporuvas

#4 En serio?
Voy a leer la noticia

MirandesOnline

#4 eso son suposiciones tuyas. Hablam de otra línea de investigación que obviamente quedó en nada.

Cc #5

Noeschachi

#9 #13 Habla de una linea de investigación de la policia que no llegó a nada y según el lider de una ONG de desaparecidos.

Si eso no son ganas de añadir sensacionalismo y no información relevante pues entonces no se que es.

E

#14 yo tampoco entiendo para que meten eso en la noticia. Parece de relleno

mosayco

#14 La prensa local es así, lo hacen en todas las noticias de sucesos.

m

#14 quién dice que no llegó a nada y que por tanto ya no está abierta la posibilidad?

Noeschachi

#58 -> #8

chemari

#4 Que retorcido. Yo no lo veo así.

D

#4 Sin duda induce a pensar que hacía cosas "raras".