Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
No inventaran robots que hagan mamadas perfectas. Solo hacen gilipolleces.
#12:
En él piden a la ONU y a los propios países que prohíban las armas letales que funcionen de forma autónoma antes de que éstas comiencen a fabricarse.
Llegan más bien un poco tarde... ¿no?
The Samsung SGR-A1 is a South Korean military robot sentry designed to replace human counterparts in the demilitarized zone at the South and North Korea border. It is a stationary system made by Samsung defense subsidiary Samsung Techwin.
In 2006, Samsung Techwin announced a $200,000, all weather, 5.56 mm robotic machine gun and optional grenade launcher to guard the Korean DMZ. It is capable of tracking multiple moving targets using IR and visible light cameras, and is under the control of a human operator. The Intelligent Surveillance and Guard Robot can "identify and shoot a target automatically from over two miles (3.2 km) away." The robot, which was developed by a South Korean university, uses "twin optical and infrared sensors to identify targets from 2.5 miles (4 km) in daylight and around half that distance at night."
It is also equipped with communication equipment (a microphone and speakers), "so that passwords can be exchanged with human troops." If the person gives the wrong password, the robot can "sound an alarm or fire at the target using rubber bullets or a swivel-mounted K-3 machine gun." South Korea's soldiers in Iraq are "currently using robot sentries to guard home bases."
Wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_SGR-A1
He visto videos y el "human operator" se limita a activar que el robot pueda disparar de forma autónoma a los objetivos que ha ido siguiendo.
En funcionamiento: https://www.youtube.com/watch?v=v5YftEAbmMQ
Llegan más bien un poco tarde... ¿no?
The Samsung SGR-A1 is a South Korean military robot sentry designed to replace human counterparts in the demilitarized zone at the South and North Korea border. It is a stationary system made by Samsung defense subsidiary Samsung Techwin.
In 2006, Samsung Techwin announced a $200,000, all weather, 5.56 mm robotic machine gun and optional grenade launcher to guard the Korean DMZ. It is capable of tracking multiple moving targets using IR and visible light cameras, and is under the control of a human operator. The Intelligent Surveillance and Guard Robot can "identify and shoot a target automatically from over two miles (3.2 km) away." The robot, which was developed by a South Korean university, uses "twin optical and infrared sensors to identify targets from 2.5 miles (4 km) in daylight and around half that distance at night."
It is also equipped with communication equipment (a microphone and speakers), "so that passwords can be exchanged with human troops." If the person gives the wrong password, the robot can "sound an alarm or fire at the target using rubber bullets or a swivel-mounted K-3 machine gun." South Korea's soldiers in Iraq are "currently using robot sentries to guard home bases."
Wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_SGR-A1
He visto videos y el "human operator" se limita a activar que el robot pueda disparar de forma autónoma a los objetivos que ha ido siguiendo.
En funcionamiento: https://www.youtube.com/watch?v=v5YftEAbmMQ
#6:
Esto me ha recordado a Asimov y sus leyes de la robótica...
http://es.wikipedia.org/wiki/Tres_leyes_de_la_rob%C3%B3tica
http://es.wikipedia.org/wiki/Tres_leyes_de_la_rob%C3%B3tica
#46:
Y al dejar la Academia recuerden siempre, su deber es claro: construir y mantener a esos robots.
#1:
como si prohibir skynet fuese a pararla...
#43:
Donde esté un asesinato artesanal que se quite uno automático, frío, sin sentimientos.
#11:
Me parece que las armas son más peligrosas en manos de humanos que siendo autónomas
Comentarios
No inventaran robots que hagan mamadas perfectas. Solo hacen gilipolleces.
#4 amen a eso
#4 es que imagínate las pruebas que tendrían que pasar, el modelo 01 arrancando miembros, las indemnizaciones, los abogados, todo muy caro.
#7 que usen dummies para testar, como en los coches
#8 entonces no obtienes resultados. En mi opinión la implementación seria un doble ciego con profesional vs robot.
#9 un doble ciego es Serafin Zubiri cerrando bares?
#7 Alguno se apuntaría
#47 ¿Alguno?
#7 pues que testen con animales hasta que consigan un modelo que no arranque miembros. A partir de ahí ya vale para humanos. Y de caro nada, hay que conseguir, cueste lo que cueste un modelo que la chupe bien. Esto tiene que ser rentable aunque sea lo más caro de investigar del universo.
#7 ¿Pero no es para esas cosas para las que se hizo lo de Guantánamo?
#4 Joder como estáis los curillas últimamente, ufff. Se ve que se acerca el tiempo de berrea.
#4 Yo quisiera que fueran como en aquella película del Yul Brinner, Mundo futuro creo que se titulaba.
#16 Almas de metal
#36 te quiero tío, me has llegado al alma.
#37 peliculón. Mundo futuro es una secuela.
#4 Llegarán los robots a la industria del sexo, tenlo por seguro.
Y en ese momento las mujeres guapas dejarán de recibir gran parte de la atención que reciben y perderán la posición de privilegio que tienen.
#17 Y crearan la Ley contra la violencia de Construcción, te sacaran hasta los ojos.... "pa mi"
#4, #17 (Aunque dudo que se llegue tan lejos como afirmas: donde se ponga el calor de la carne…) http://www.elcivico.com/notas/2012/4/2/japon-robot-prostitutas-estan-causando-furor-84204.asp
#48 no estoy seguro de que el "calor de la carne" cuente de forma positiva para todo el mundo. La soledad implica mucha comodidad, de ahí que la gente se masturbe, aun en relaciones de pareja, que al final no son más que un montón de complicaciones y problemas
Cambiando de tema, ¿quién ha escrito esto?:
> De esta forma realmente lo que se ofrece ya no es un servicio de sexo en si, sino la oportunidad de configurarte una catártica fantasía psicosensorial, que permita intimar con objetos semi-animados, con alma tecnológica, y con los cuales puedas intercambiar fluidos corporales por una simulación memética que bien podría transformarse en una realidad alternativa.
#80 Vaya usted a saber quién estaba así de inspirado… 😁
Entiendo lo que dices… Y la clave está ahí, en "para todo el mundo". Supongo que habrá personas que vean el sexo como una mera necesidad fisiológica y oye, irte de putas por irte de putas pues casi mejor un robot bien limpito e higienizado. Hasta ahí, bien. Porque, además, cuando uno se lleva bien consigo mismo y se acostumbra a vivir solo, muchas veces ni por todo el oro del mundo se quiere cambiar esa forma de vivir.
Ahora bien: estoy convencida de que quienes eligen la soledad (y quiero decir elegir, no resignarse a ella) son una minoría. En Japón la cosa es más complicada y ponerse a pensar con la mentalidad de aquellos lares es meterse en camisas de once varas (aunque dudo que a la mayoría le guste la soledad), pero aquí…
#83 también se les puede dotar de cierta capacidad de conversación, y hacerlos abre-tarros, eso ya pertenece a ciencia ficción como el capítulo 3 de Ghost in the Shell.
Entiendo que lo que quieres decir es que además de necesidades "fisiológicas" también las hay emocionales o sentimentales. Es verdad (aunque también depende de la persona), y también vemos a gente que no puede permitirse tener más que un gato (o una docena), por muchos y muy diversos motivos.
Las máquinas también pueden ayudar en eso, aunque tardarán alguna década más.
De todas formas, volviendo al comentario de #17, las mujeres no-guapas pueden ser tan cariñosas o más que las guapas, si es de lo que estamos hablando. Y lo mismo con los hombres. Otra cuestión es si los "apetitos" sexual y emocional son iguales en hombres y mujeres, culturas, etc. pero eso ya es muy complicado de medir, supongo.
#17 Ser un producto es un privilegio?
#85 Tu debes de vivir en otro planeta, pero aquí en La Tierra las mujeres atractivas (y los hombres, aunque algunas no quieran reconocerlo) reciben una atención muy grande por el hecho de ser guapas.
#17 Si dejan de recibir la atención de gañanes como tú estarán bien contentas.
#95 Podría ser peor, podrían recibir la atención de gilipollas como tu.
#4 Te he votado positivo pero luego me he dado cuenta de mi error. La mamada perfecta depende de tu mente, no de que sea mecánicamente perfecta. Piensa, por ejemplo, en Rajoy o Esperanza Aguirre haciéndote una mamama. Aunque fuera "perfecta" no creo que lo disfrutaras mucho.
En él piden a la ONU y a los propios países que prohíban las armas letales que funcionen de forma autónoma antes de que éstas comiencen a fabricarse.
Llegan más bien un poco tarde... ¿no?
The Samsung SGR-A1 is a South Korean military robot sentry designed to replace human counterparts in the demilitarized zone at the South and North Korea border. It is a stationary system made by Samsung defense subsidiary Samsung Techwin.
In 2006, Samsung Techwin announced a $200,000, all weather, 5.56 mm robotic machine gun and optional grenade launcher to guard the Korean DMZ. It is capable of tracking multiple moving targets using IR and visible light cameras, and is under the control of a human operator. The Intelligent Surveillance and Guard Robot can "identify and shoot a target automatically from over two miles (3.2 km) away." The robot, which was developed by a South Korean university, uses "twin optical and infrared sensors to identify targets from 2.5 miles (4 km) in daylight and around half that distance at night."
It is also equipped with communication equipment (a microphone and speakers), "so that passwords can be exchanged with human troops." If the person gives the wrong password, the robot can "sound an alarm or fire at the target using rubber bullets or a swivel-mounted K-3 machine gun." South Korea's soldiers in Iraq are "currently using robot sentries to guard home bases."
Wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_SGR-A1
He visto videos y el "human operator" se limita a activar que el robot pueda disparar de forma autónoma a los objetivos que ha ido siguiendo.
En funcionamiento:
#12 no llegan tarde
como si prohibir skynet fuese a pararla...
#1 Esto es más de Robocop.
#2 sí, diselo a los terminators de skynet; se mean en robocop!
#2 Robocop es un ciborg no un robot.
#28 Me refiero a la historia, al argumento de la película.
Precisamente el Cyborg, por su parte humana, es el que salva a Detroit de un estado policial de robots autónomos.
#28 Me ha recordado tu comentario al mítico "los zombis de 28 semanas después no son zombis, son infectados"
#92 Nada que ver, la diferencia entre un zombi y un infectado es discutible.
Pero un ciborg es una persona y un robot es una máquina. Robocop es tan robot como lo es Stephen Hawking
#97 Ya te he devuelto el negativo. Con lo ciclado de karma que ando últimamente me encanta hacer estas cosas.
#1 Tendrías que crear procesadores cuanticos y un lenguaje nativo para ellos es mas estilo robocop que termineitor.
Esto me ha recordado a Asimov y sus leyes de la robótica...
http://es.wikipedia.org/wiki/Tres_leyes_de_la_rob%C3%B3tica
#6 Cuanto daño han hecho esas leyes unido al poco criterio de los que no saben distinguir ficción de realidad.
La de veces que he escuchado a gente decir que los robots tienen que ser fabricados con las 3 leyes....
#18 Dejando de lado las dificultades técnicas, si la Inteligencia Artificial fuera una realidad a gran escala, ¿qué alternativas podrían haber para controlarla?
#20 Estoy de acuerdo en que habría que poner medidas de control.
Es mas, estoy mas de acuerdo con el criterio de Elon Musk, Bill Gates y Steven Hawking que dicen que no hay que crearla por que directamente sería nuestro final.
Lo que me parece absurdo es la gente que por leer a Asimov ya se cree que eso es una parte básica de la robótica, cuando no deja de ser un libro de ficción.
#21 Claro, estoy de acuerdo. Pero siempre sirve de punto de partida cualitativo o de inspiración.
Y si no, que se lo digan a los chinos.
http://www.elmotoranalitico.com/2015/04/china-planea-construir-una-estacion.html
#22 Sin duda. La literatura y el cine de ciencia ficción son una fuente de entretenimiento e inspiración, pero a lo que voy es a otra cosa.
Es a la gente que escucha una idea, se le mete en la cabeza y no es capaz de razonar mas allá de ese titular.
Hay gente que se cree que las 3 leyes tienen que ser la forma de construir los robots, y como he dicho antes no deja de ser mera ficción.
#24 Sí. De todas formas, sigo pensando qué directrices generales podrían usarse como alternativa en una posible "ética robótica". Lo digo por eso de razonar más allá.
#25 Sin duda. Como he dicho antes soy partidario de esos mecanismos de control por que hablamos de algo muy muy serio.
Pero repito que mi comentario es en otra dirección completamente distinta.
#21 ¿Nuestro final (el tuyo y el mío) o su final (el de las oligarquías)?
Si hay algo que necesita este puto mundo es alguien más inteligente, más justo y con más poder que los milbillonarios.
#27 Según los notables que he citado antes sería nuestro final, y yo veo una probabilidad muy alta de que sea así.
#30 pues yo lo dudo mucho.
para que diantres querría matarte a ti o a mi una inteligencia artificial?
#32 Si pudiera, la tostadora te pegaría un tiro.
#50 Ahí le has dao!!
#27 ¿Alguien como Ozymandias, del comic WATCHMEN?
Vamos a prohibir algo que aún no existe y no sabemos si llegará a existir
#20 Por mucho que no les guste, es la evolución lógica del progreso tecnológico, y algún día llegará. Lo mismo podrían decir hace siglos otros notables respecto a la invención de cosas que hoy utilizamos.
#31 ¿Sabías que la ametralladora fue desarrollada por un tipo que pensó que así nadie iría a la Guerra?
El problema no es la máquina en sí, pero quien la desarrolla tiene intereses concretos. Y no son buenos.
#73 Precisamente uno de los científicos alemanes que contribuyó al desarrollo de la guerra química durante la primera guerra mundial decía como justificación que no comprendía por qué quemarle los pulmones a alguien se consideraba peor que reventarle las tripas con una explosión.
#18 pero solo a los que lleven cerebros positrónicos....
Me parece que las armas son más peligrosas en manos de humanos que siendo autónomas
Donde esté un asesinato artesanal que se quite uno automático, frío, sin sentimientos.
#43 Cierto: si no puedes ensañarte, ¿dónde está la gracia?
Y al dejar la Academia recuerden siempre, su deber es claro: construir y mantener a esos robots.
#46 La verdad es que ese discurso era una referencia a El Juego de Ender. Gran libro y peor película
Varias cosas:
- Es un tanto antiguo esto, ya en el 2012:
Prohibamos los "robots asesinos" antes de que sea demasiado tarde [ENG]
Prohibamos los "robots asesinos" antes d...
huffingtonpost.comPiden la prohibición preventiva de "robots asesinos"
Piden la prohibición preventiva de "robots as...
bbc.co.uk- tarde llegan:
Software asesino, 9 muertos, 14 heridos graves
Software asesino, 9 muertos, 14 heridos graves
itweb.co.zaSu pase de pasillo !!
El perfecto sicario.
Las minas no dejan de ser robots asesinos muy tontos de un solo uso.
Y son peores porque no discriminan
"Ha sido un hecho lamentable, un desgraciado error informático"
Lo más peligroso pueden ser los drones.
Como todos sabemos incluso los saiyanos no pueden detener a unos tristes robots. Estámos jodidos.
tanque acorazado + sistema navegación de google + visión térmica,infrarrojas + hardware y software de mas --> ahí tiene tu robot asesino
el problema de los robot asesinos.. se prohibirá tenerlo la población pero no los ejércitos ... Yo quiero tener uno ...
#55 Eso no es inteligencia artificial, aún estamos muy lejos de ello.
He visto rayos C brillando en la oscuridad cerca de la puerta de Tannhäuser
#34 I ser what you did there...
Si lees ésto eres la resistencia.
Son como los policías españoles pero con más inteligencia.
Peligro, este es el futuro!!
#29 Dejalo en "con inteligencia"
Lo que no muchos se han parado a pensar, es que hace ya tiempo que existen armas autónomas, que no inteligentes, y si, hacen mucho daño, indiscriminado, cruel, y casi siempre a inocentes: Hablo de las minas antipersona. Son tontas, pero autónomas. Hablo de las ametralladoras con detector de movimiento, hablo del sistema de destrucción mutua asegurada...
No hace falta pensar en un Terminator, basta pensar en un cable, un sensor, y algo que mate o seccione.
Si algo se puede hacer se hará, no os quepa duda y ya lo puede prohibir cualquier tratado internacional. A saber cuantos prototipos variopintos hay ya, sólo falta que se desarrolle el tema de la I.A. (que por suerte está muy verde) y ya estamos jodidos. Aunque no haga falta que sea inteligente como apunta #71 claro.
Y nuestro exterminio no necesita de robots por cierto, se nos da de puta madre a nosotros por ahora.
¡¡Mataré a Sarah Connor!!
¿Llegará el momento en que las guerras sean de robots contra robots?
http://i.livescience.com/images/i/000/072/518/original/terminator.jpeg?1417725235
Hombre, un poco de canguelo si da cuando ves los robots de Boston dynamics por ejemplo este
Quieren ponerle puertas al campo.
Qué malo es el aburrimiento.
¿Y así quieren que marquemos la casilla de Ayudas a las ONG's en la declaración de la renta?
#58 ¿Con robots asesinos?
Creo que todos los presentes hemos visto demasiadas películas. Y los de Human Rights Watch también.
Hoy en día se asesina de manera indiscriminada. No veo por qué una IA no podría hacerlo de la misma forma.
El problema no está en la tecnología sino en la moral.
En cuanto hagamos robots autónomos, nos liquidarán a nosotros, que somos el verdadero peligro. Ya lo están advirtiendo Stephen Hawking, Bill Gates y otros: en cuanto haya una inteligencia artificial, lo primero que hará será tratar de eliminarnos.
#13 no mientras nos necesiten para su fabricación...
Asimov seal of approval.
Skynet
Ha empezado...y tienen un plan
el único asesino es el homínido
No no los hagais, que ya los haremos nosotros para despues masacraros
es inevitable que se hagan automatas (no quiere decir intelegencia artificial) es decir no van a tener sentimientos, no van a reconocer el arte, simplemente objetivo, aplicar la rutina y responder adecuadamente ante diversas dificultades que se presenten. Una cosa esta clara los yihadistas van a estar jodidos cuando esten invadidos por un ejercito de automatas que da igual que se inmolen contra ellos porque solo supondrá un coste económico.
MUERTE a los robots de cocina ......no en serio, si los robots autónomos se hicieran realidad. abra algún loco que los programe para que con cierto sonido o imagen de pongan en modo asesino
¿Cronos devorando a sus hijos?
Bromas a aparte me parece buena idea, si dichos automatatas tuvieran acceso a internet podrían ser hacheados y volverse en contra de los que deberían proteger, ese sería uno de los posibles inconvenientes que podría tener.
es lo que viene inevitablemente, robots contra los de alqada suicidas, ambos contentos y a pensar en cosas mas importantes ...
#64 ¿Y qué te dice a ti que no lo van a usar contra ti? El problema real es este, que se puede matar a distancia con impunidad. No hace falta que se desarrolle ninguna IA ni gaitas, ya existen los controlables remotamente.
#66 y con Google Eart tambien me puede caer un misil en mi casa, pero entonce ya quien va a comer hamburguesas ? ... no les interesa
Si pueden hacerse, se harán