Hace 8 años | Por --496029-- a directe.cat
Publicado hace 8 años por --496029-- a directe.cat

Gabriela Serra confía en que habrá un preacuerdo tras el 20-D y asegura que los resultados electorales no influirán La CUP confía en que habrá una "propuesta global" cerrada con Juntos el Sí después del 20 de diciembre. Un preacuerdo que incluirá el nombre o fórmula del presidenciable y que será llevado a votación en la asamblea nacional del día 27 de este mes. En rueda de prensa, la diputada Gabriela Serra explicó que antes del martes 22 no se dará por terminada la ronda de contactos que este jueves se ha abierto en una única mesa de negociaci

Comentarios

D

2 votos, 1 CUP.

davokhin

#4 Pero esta vez con Mas mierda

D

Vaya putas

D

Ohhh no se lo esperaba naaaadie

sorrillo

#11 Me alegro que todos los que son contrarios al proceso que se vive en Cataluña, y que hasta ahora aplaudían a las CUP por entender que estaban poniendo en riesgo ese proceso, se puedan sentir defraudados si las CUP corrigen sus errores.

parrita710

#17 ¿Y desde cuando es dueño y señor del proceso Mas? ¿Me he perdido algo? Yo sólo veo una bajada de pantalones ante alguna promesa por parte de los de siempre. Eso o que ala CUP le importa una mierda que en una Cataluña independiente fuese una España2 en la que el idioma oficial es otro.

sorrillo

#18 ¿Y desde cuando es dueño y señor del proceso Mas?

Desde nunca, lo explico en #15.

parrita710

#19 Paré de leer cuando ponías confluencia excepcional, formada por múltiples sensibilidades ideológicas y políticas como eufemismo de ¡Ay que se nos acaba el chollo!

Además ¿No habíamos quedado de que eso de que tiene que gobernar la lista mas votada es una gilipollez? O ahora si nos valen los argumentos del PP.

sorrillo

#21 Además ¿No habíamos quedado de que eso de que tiene que gobernar la lista mas votada es una gilipollez? O ahora si nos valen los argumentos del PP.

Quizá si hubieras continuado leyendo te habrías dado cuenta que en ningún momento he defendido que gobernase la lista más votada.

Deben gobernar aquellos que puedan formar gobierno, sean los más votados o no. Si PP, C's, CSQEP, PSC y las CUP quieren hacer un pacto entre todos ellos para gobernar fantástico, adelante, buena suerte con ello. En caso contrario solo pueden formar gobierno JxSí+(algo) que en este caso es las CUP. Y es que JxSí obtuvo más del doble de escaños que la formación que quedó en segundo puesto, lo que dificulta enormemente ningún pacto donde no esté JxSí.

parrita710

#22 Excepto que obvias una tercera opción de forma muy interesada. Y es que no se pueda formar gobierno. Y resulta que la CUP para mantener su integridad o somete esa propuesta a votación o se sigue negando a darle a Mas el gobierno.

sorrillo

#24 Sí, eso es lo que las CUP prometieron no hacer, en declaraciones de Antonio Baños:

ha aseverado que su partido "está entre dos topes: haremos todo lo posible para que Artur Mas no sea president, pero también que nadie dude de que nunca haremos ni parar ni descarrilar el proceso hacia la independencia, al contrario, somos el acelerador".

Es precisamente de esto de lo que estamos tratando en este hilo de discusión, sobre si las CUP deberían incumplir la promesa de no parar ni hacer descarrilar el proceso o no.

parrita710

#26 Y volvemos al mismo punto ¿Desde cuando no investir a Mas es parar el proceso? Si Mas es incapaz de formar gobierno es su culpa y sólo suya no de la CUP por negarse a regalarles el gobierno.

¿O qué esperaban que ganase Mas solo para pillar ellos sillón y no votarles pero decir que malo malisimo de derechas es Mas?

sorrillo

#27 ¿Desde cuando no investir a Mas es parar el proceso?

Desde el momento que eso significa no formar gobierno y convocar nuevas elecciones.

Si Mas es incapaz de formar gobierno es su culpa y sólo suya no de la CUP por negarse a regalarles el gobierno.

JxSí sí puede formar gobierno con el apoyo de las CUP, las cuales prometieron no parar ni hacer descarrilar el proceso. En cualquier caso no se trata de culpas si no de no parar ni hacer descarrilar el proceso.

Se presentó un candidato a President de la Generalitat y las CUP votaron "no", si hubieran votado "sí" ya habría gobierno y el proceso seguiría adelante. Aún están a tiempo de corregir ese error.

parrita710

#28 ¿Y qué problema hay con otras elecciones? ¿Se cae Cataluña por el lado contrario del ego de Mas si no lo hacen ya?

sorrillo

#29 ¿Y qué problema hay con otras elecciones?

Según Antonio Baños1 las elecciones son un riesgo tremendo para el independentismo. Y por lo tanto estarían incumpliendo su promesa de no parar ni hacer descarrilar el proceso.

Por otro lado unas nuevas elecciones ni de lejos aseguran desbloquear la situación, bien podría obtenerse un resultado similar que nos llevase a la misma encrucijada que estamos hoy.

1 http://www.cronicaglobal.com/es/notices/2015/11/la-cup-ve-un-riesgo-tremendo-para-el-independentismo-que-se-celebren-nuevas-elecciones-en-cataluna-28100.php

parrita710

#30 Así que las elecciones son un riesgo tremendo para el independentismo. La leche. Pues nada que llamen a Tejero que se lo soluciona con dos metralletas lo de las elecciones.

sorrillo

#31 Así que las elecciones son un riesgo tremendo para el independentismo.

Eso es lo que dice el candidato de las CUP, por lo tanto espero de ellos que actúen de forma responsable y no lleven al proceso por un camino que consideran que es un "riesgo tremendo".

Pues nada que llamen a Tejero que se lo soluciona con dos metralletas lo de las elecciones.

No logro ver que relación tiene ese acto violento con el proceso que estamos viviendo en Cataluña, creo que estás profundamente confundido al respecto.

parrita710

#32 La CUP se mueve por asambleas no por decisiones unilaterales de los representantes. Actuar de forma responsable es someter a votación si votar a Mas o no. Cosa que hicieron y salió no. Hacer otra cosa es simplemente una estafa. Pero parece que no te importa estafar a los electores a cambio de salirte con la tuya.

sorrillo

#33 Actuar de forma responsable es someter a votación si votar a Mas o no.

Y lo responsable es no poner en riesgo el proceso, ni pararlo ni hacerlo descarrilar. Y es bueno que su candidato y otras voces reconocidas muestren su opinión favorable al respecto para facilitar a aquellos que tienen dudas comprender cual es la buena decisión.

Cosa que hicieron y salió no.

Creo que en esto también estás confundido. Quienes votaron fueron los ciudadanos en unas elecciones y les otorgaron una cifra de escaños. La otra votación a la que podrías referirte no fue una asamblea si no un debate y la votación que hicieron no era vinculante para las CUP.

Hacer otra cosa es simplemente una estafa.

Parar o hacer descarrilar el proceso sería una estafa electoral.

Pero parece que no te importa estafar a los electores a cambio de salirte con la tuya.

Al contrario, defiendo que cumplan con sus promesas electorales. Han hecho "todo lo posible" para que Artur Mas no fuera presidente pero ha sido infructuoso, para que no se pare ni descarrile el proceso, que es lo que prometieron, solo les queda la opción de investirlo. Este error tiene que ver con no comprender qué es JxSí y cómo se formó, no comprender que exigir un cambio de candidato supone convocar nuevas elecciones.

parrita710

#34 Te refieres a esa promesa en la que decían que no iban a votar a Mas. Pero con otros candidatos no tenían problemas, y que el propio partido no paraba de decir que no era un proceso personalista. Que no había caras si no un objetivo final y mil chorradas mas que se han quedado por el camino. El mismo cuento que el PP, pero en catalán.

sorrillo

#35 Te refieres a esa promesa en la que decían que no iban a votar a Mas.

Me refiero a esta promesa electoral del candidato de las CUP, de Antonio Baños: ha aseverado que su partido "está entre dos topes: haremos todo lo posible para que Artur Mas no sea president, pero también que nadie dude de que nunca haremos ni parar ni descarrilar el proceso hacia la independencia, al contrario, somos el acelerador".

Pero con otros candidatos no tenían problemas, y que el propio partido no paraba de decir que no era un proceso personalista. Que no había caras si no un objetivo final y mil chorradas mas que se han quedado por el camino.

Se repitió por activa y por pasiva que el candidato era Artur Mas, fue una de las cuestiones más repetidas en campaña electoral.

D

#36 Y sigues obviando las palabras de Baños diciendo que jamás votarían a Mas.

sorrillo

#37 No, no las obvio, hicieron promesas que podían ser incompatibles entre sí. Como si hubieran prometido bajar impuestos aunque subiendo la carga impositiva para el ciudadano.

En la frase que cito es de las pocas donde sí marca prioridades, lo primero es menos prioritario que lo segundo. Hacer "todo lo posible para" es una promesa en menor categoría que "nunca haremos ni parar ni descarrilar el proceso". Si encuentras otras declaraciones en donde contraponga esos opuestos con prioridades inversas las comentamos, hasta entonces yo seguiré entendiendo por esa promesa que ante esa dicotomía las prioridades son las que indicó Antonio Baños, que esa fue la promesa electoral de las CUP.

D

#38 En las declaraciones que te he puesto dijo muy claramente que nunca, nunca votarían a Mas. En otras no sería tan claro y valdrían tus argumentaciones pero en esas que he puesto sí era muy claro; que no fue un solo nunca, si no varios.

sorrillo

#39 Esas declaraciones que citas no resuelven la cuestión. En el supuesto que se deba elegir entre cumplir una promesa u otra esos "nunca" pueden tener pesos distintos, en las declaraciones que yo he citado sí pone "peso" a las dos propuestas y pone el no parar ni hacer descarrilar el proceso como prioritario, lo pone por encima de la cuestión sobre la investidura de Artur Mas.

Las recuerdo: ha aseverado que su partido "está entre dos topes: haremos todo lo posible para que Artur Mas no sea president, pero también que nadie dude de que nunca haremos ni parar ni descarrilar el proceso hacia la independencia, al contrario, somos el acelerador".

D

#17 Aplícate tu cuento con la CUP que hasta ahora no parabais de criticarla.

Por cierto, yo desde el primer momento dije aquí en Meneame que la CUP acabaría apoyando a Mas.

sorrillo

#20 Yo de las CUP solo he criticado que estuvieran parando y poniendo en riesgo el proceso en tanto en cuanto en campaña electoral prometieron no hacerlo. Si corrigen su error yo por mi parte no tendré nada que criticar.

u

#10 Entonces Mas es el unico que puede llevar a Cataluña a la independencia?

sorrillo

#14 No, para nada. Artur Mas es el candidato de una confluencia excepcional, formada por múltiples sensibilidades ideológicas y políticas así como entidades sociales e independientes, para una convocatoria electoral excepcional donde se votó a favor de la independencia por parte del pueblo catalán. Fue la candidatura más votada, la que tiene más escaños en el Parlament, mientras que las CUP son quienes tienen menos escaños y es lógico que respeten al candidato de la formación más votada.

Un candidato que lo es por el acuerdo con el que se fundó JxSí y que permitió su existencia, un acuerdo que se cerró tras largas negociaciones entre participantes que no tienen otro motivo para ir juntos que convertir el 27S en un sustituto del referéndum que se persiguió y prohibió por parte del Reino de España.

JohnBoy

La puntita nada más...

D

Que lo vuelvan a proponer en la asamblea a ver qué dicen las bases.

Robus

#13 lol

y dos huevos duros!

D

#42 Y que vaya Mas también a la Asamblea a ver si les convence.

Robus

#43 Con un pañulelo palestino... para disimular! lol lol lol

D

#44 Eso no es un episodio del Polonia?

Robus

#45 Efectivamente!...

Llega a un punto que todo se ha hecho antes en el Pòlonia! lol

tiopio

Bajada de pantalones. No se podía esperar menos de una izquierda que vota a la derecha. Eso deja claro a quien votar en Cataluña.

silvano

#8 La nueva ERC.

D

¿La noticia será cuando lo haga no? Mientras tanto es irrelevante

c

Espero que no......

Caci

Sería su suicidio político.