Hace 8 años | Por camero500 a elnuevoherald.com
Publicado hace 8 años por camero500 a elnuevoherald.com

James Holmes será sentenciado a cadena perpetua sin derecho a libertad condicional después de que un jurado no pudo ponerse de acuerdo el viernes sobre si debería ser condenado a muerte por la masacre que provocó en un cine de Colorado. Las nueve mujeres y tres hombres del jurado dijeron que no pudieron llegar a un veredicto unánime en cada uno de los 24 cargos de homicidio. Eso elimina automáticamente la pena capital para el neurocientífico fallido, cuya defensa argumentó que mató a 12 personas debido a que está enfermo de la mente

Comentarios

D

Loco no sé, pero estúpido desde luego. Con haberse alistado en el ejército estadounidense podría haberse cansado de matar gente con total impunidad.

D

#1 o ser parte de un conflicto y pedir perdón después

D

Joder, acusado de veinticuatro cargos de Homicidios en primer grado y en la foto de la noticia de su condena parece que esté diciendo: - Pero todos esos años de carcel son para mi?

oso_69

Moralmente soy partidario de la pena de muerte, pero legalmente estoy en contra. No porque considere que cualquier vida es sagrada. Alguien capaz de matar a sangre fría a 12 personas y herir a muchas más no merece vivir, pero salvo casos excepcionales siempre queda una mínima duda sobre si fue él o no. Por otra parte, este hijo de puta es joven, por lo que le quedan muchos, muchos años de pudrirse en una cárcel.

D

#4 La pena de mort implica una gran incongruència: si l'Estat mata al que mata s'hauria de matar a si mateix.

L'Estat no pot esdevenir un vulgar delinqüent...està en un nivell de moralitat superior, ha de donar exemple.

I per raons pràctiques no ha d'exisitir la pena de mort: augmenta els assassinats. Un delinqüent que sap que serà ajusticiat matarà a més gent per no ser capturat.