Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Vamos a ver, el confinamiento domiciliario ha sido en todo el planeta Tierra y los jueces españoles son tan imbéciles de ponerse ahora a discutirlo?
Que pongan una orden de alejamiento al virus, ya de paso.
Que pongan una orden de alejamiento al virus, ya de paso.
Comentarios
Vamos a ver, el confinamiento domiciliario ha sido en todo el planeta Tierra y los jueces españoles son tan imbéciles de ponerse ahora a discutirlo?
Que pongan una orden de alejamiento al virus, ya de paso.
#4 Una lata se puede abrir con un abrelatas o con una piedra, ¿si tienes en tu mano un abrelatas y una piedra, con que abririas la lata?
#4 El TC no está debatiendo si el confinamiento domociliario era bueno o no para combatir el COVID-19. Está disctiendo si el estado de alarma permitía el confinamiento domiciliario o debía haberse declarado el estado de excepción.
#7 cosa que aparentemente tiene poca discusión. Si lees la argumentación de los que sostienen que si es constitucional es para echarse a llorar, evita totalmente entrar en el fondo de la cuestión y se limita a decir que si el estado de excepción es muy lesivo o que si el estado de alarma está previsto para emergencias sanitarias… como si eso respondiese a la pregunta fundamental de alguna manera.
#7 Creo que la gente no es consciente de la importancia de la Sentencia del Tribunal Constitucional. No por el caso concreto que trata (que tambien), si no porque se está debatiendo cúando y sobre todo cómo se pueden suspender derechos fundamentales.
Creo que casi todos convendremos en que la restricción del derecho de libre circulación, de reunión, a la vida familiar, entre otros, estaba justificada ante la situación producida por el COVID. Pero, y si un Gobierno, ante otro escenario, efectúa un uso torticero del estado de alarma para limitar estos derechos? El TC debe hilar fino, para garantizar que eso no pueda ocurrir nunca.
Os recuerdo que el estado de alarma se adopta por Consejo de Ministros dando cuenta al Congreso, mientras que el estado de excepción lo declara el Gobierno previa autorización del Congreso.
#9 Después de seguir vigente la ley mordaza, que tengamos un ministro que le guste y de patadas en los domicilios particulares saltándose la ley, las libertades en este país tienen muy pocas posibilidades de salir bien paradas
#4 infórmate mejor
¿Crucial?
Como si no supiéramos de qué pie cojea nuestro sistema judicial. Mucho sinvergüenza y poca justicia.
#12 ¿Cuánto se tardó con lo de la amnistía fiscal peperoni? Es por comparar.
Vamos TC, dadle la razón a VOX: el estado de alarma nunca debió existir porque es todo una PLANDEMIAAAA.
#6 No soy partidario de vox pero lo del estado de alarma y el confinamiento no debieron ir juntos nunca. Según la Constitución en el estado de alarma no puede privar de libertad de movimiento a los ciudadanos, para eso está el estado de excepción y el de sitio. El gobierno decreto el estado de alarma para saltarse el congreso, dado que es solo decisión del gobierno. Desde el principio debíamos estar en estado de excepción y ahora en el de alarma segun el nivel de contagio. El TC es lógico que examine eso, pero también te digo que vaya horas...
#12 El estado de alarma tiene que ser refrendado por el congreso no te lo puedes saltar. Y estuvo pidiendo renovaciones cada 15 días. No habría habido mucha diferencia de procedimiento con el estado de excepción. A mi me parece más lógico que pensaron en usar el mecanismo que estaba planteado para crisis sanitarias. Y como no había mucha jurisprudencia se pensaban que las restricciones entraban dentro.
#14 El estado de alarma lo decreta el gobierno, no se refrenda en el Congreso. Solo hay que ir al congreso para prorrogarlo. La Constitución es clara en ese punto, en estado de alarma no puedes restringir la libertad de movimiento, en estado de excepción o de sitio sí. Asique, sabían muy bien lo que hacían y teniendo al PP de oposición toca huevos peor.
#15 Se decreta durante 15 días y hay que ir al Congreso pasados esos 15 días y el gobierno estuvo acudiendo cada 15 días para pedir prorrogas. No había ninguna "ventaja" para el gobierno en no pedir el estado de excepción. Y no debe ser algo tan claro cuando hay tanta división en el Tribunal Constitucional.
#16 La que lo decreta es el gobierno, no el congreso y esos 15 dias que está decretado puede influir mucho en la opinión pública, negociar entre partidos, evolución de la pandemia, etc . Y claro es, porque lo acaban de decretar que fue inconstitucional. Otra cosa es que si que era necesario, pero debía hacerse por otros medios.
#17 Tan claro no sería si ha sido 6-5 y falta otro magistrado que habría sido empate si llega a estar.
#18 Teniendo en cuenta que es un tribunal que solo dictamina por la Constitución y leyendo la cobertura del estado de alarma en la misma... Que haya algún magistrado en contra es para expulsarlo y meterle un puro. Es que no es nada interpretativo, lo pone la carta magna.
Siempre a tiempo
Que más da lo que votemos los españoles si tienen parasitados todos los estamentos?
La argumentación de Conde-Pumpido es un manzanas traigo de manual o solo me lo parece a mí?