Primer debate entre Podemos y PSOE. El eurodiputado de Podemos, Pablo Iglesias, y el Presidente de la Delegación Socialista en el Parlamento Europeo, Juan Fernando López Aguilar protagonizan un debate grabado en Bruselas y contestan a las preguntas de varios estudiantes españoles y de Jesús Cintora.
#5:
#4 Lo que me lleva a la siguiente pregunta: por qué no es una de las caras visibles de PSOE? Cómo va alguien a creer en su regeneración si nadie se cree a sus portavoces actuales?
Dicho esto, ojalá todos los debates fueran así: pregunta, respondo, réplica, vuelta a empezar. Sin interrupciones, sin insultos, sin levantar la voz por encima del otro. No me ha gustado muchas veces como Cintora dejaba que se alborotase el gallinero. Hoy no puedo más que felicitarlo. Aunque claro, con personas civilizadas todo es más fácil.
Edito: a todos los que votan cansina, lo siento, pero no lo entiendo. Que sale Podemos hasta en la sopa? Totalmente de acuerdo. Pero este tipo de cosas son las que deben aparecer sí o sí.
#4:
Por fin Pablo ha debatido con alguien serio que no echa espumarajos por la boca de venezuela, eta, populismo...
#21:
Yo aun no he visto el video, pero yo vivo en canarias desde hace muchos años y puedo afirmar que juan fernando lopez aguilar me parece uno de los mejores politicos de este pais y un tio preparado, que en su momento fue uno de los mejores estudiantes de españa, ganó las elecciones autonomicas de canarias y se la levantaron pp y cc con un pacto vergonzoso entre soria y rivero. Ahora bien, está en el psoe, y hoy por hoy me quedo con podemos y pablo iglesias. El psoe lo que proponen es mas de lo mismo adornado con mentiras, podemos es algo nuevo y veremos cuanto puede o le dejan hacer, pero por lo menos tengo la esperanza de que haran algo mas positivo que ppsoe
#11:
#3 Las empresas a las que supongo que tú te refieres no pagan nada actualmente en España independientemente de lo baratos o caros que estén los impuestos. Todo va a paraísos fiscales. En España se recauda de las Pymes, esas que se están cargando a base de ahogarlas cortándoles los créditos bancarios.
Cuando se refiere a apretar a los que más pueden yo entiendo que se refieren a los ricos, esos que se ponen a ladrar el "si me piden más impuestos me marcho de España" y a la vez llevan la banderita de facha en el cuello.
Los países nórdicos tienen implementadas desde hace tiempo las medidas que proponen Podemos y no les va mal, ni las empresas ni los ricos se fueron en masa.
03/07/2014: Gipuzkoa recauda más de lo previsto por su nuevo impuesto a la Riqueza
La Hacienda de Gipuzkoa ha recaudado 57 millonos de euros en su primera campaña del nuevo y polémico Impuesto sobre la Riqueza y las Grandes Fortunas, que sustituye a Patrimonio. Este importe supera con creces las previsiones y es un 47% superior a los ingresos del último año de vigencia del Impuesto de Patrimonio en ese territorio.
De momento, no se atestigua ningún éxodo de empresarios y millonetis de Guipuzkoa.
En este programa de tertulia de tarde de ETB, el diputado foral de hacienda defiende el modelo que han implementado. El argumentario de los que se le oponen es calcado a lo que se dice contra Podemos. https://www.youtube.com/watch?v=WgGvjuymvjA
#6:
#4 Juan Fernándo López Aguilar ha pasado ya varias veces por La Tuerka, y sabe debatir seriamente sin los excesos de los tertulianos profesionales del stars system.
#14:
#8 Yo no se si es de la casta , corrupto , o putero. Pero la verdad que si me lo pongo al lado de Ken Sanchez no veo color. Como minimo veo un tio que es capaz de debatir y de razonar mas alla del papel que le pongan delante, de no llevar corbata o ser guapo. Vamos, que a este al menos se le ven dos dedos de frente.
#83:
#77 Bueno, en mi caso hablo de Dinamarca y no sé a qué viene esos malos modales y aires de superioridad la verdad. No sabías ni de qué país hablaba.
Aquí no pides crédito por estudiar, tienes un salario mensual que aún no tengo claro de qué depende la cantidad que recibes, porque tengo amigos que cobran sobre 900€ y otros que cobran bastante más de 1000€. Yo por supuesto no gozo de las ventajas que tienen los daneses puesto que soy extranjero y estudio, no trabajo.
La inversión en educación es simplemente brutal. En mi universidad cada alumno tiene su propio ordenador valorado en 10.000€, 24 núcleos de procesador y 64GB de RAM.
Aquí tienes ayudas a la vivienda, unos 300DK por cabeza que no valen para nada puesto que el precio de la vivienda está por las nubes, pero en caso de irte a la calle el Estado se encarga de darte un lugar para vivir. Ignoro la calidad o condiciones de esto.
Que hacen cosas mal? Muchísimas. Las facturas eléctricas para empezar son un chiste. Se pagan siempre 2-3 meses por adelantado la cantidad que la eléctrica estime que vas a gastar y a final de año te devuelven el dinero que pagaste de más, llegando a veces incluso 1000€. Todo desglosado en una lista llena de números que a saber cuánto te roban en medio.
Impedir que una familia viva en la miseria considero que es la máxima prioridad que debería tener España ahora mismo, aunque sean con cuatro duros al mes.
Las diputaciones asumen que las sociedades donde se refugian las grandes fortunas podrían huir de Euskadi al subirles la tributación del 1% al 24%. En Gipuzkoa se vienen acogiendo a este régimen unas 25 sociedades
Te iba a poner un enlace. Pero dado que hay tantas fuentes, para que no acuses de que alguna de ellas es falsa, te pongo la búsqueda entera, que me ha llevado unos 20 segundos hacerla.
Si, cielo santo, que futuro nos espera. Si seguimos poniendo el culo, claro está.
#4 Lo que me lleva a la siguiente pregunta: por qué no es una de las caras visibles de PSOE? Cómo va alguien a creer en su regeneración si nadie se cree a sus portavoces actuales?
Dicho esto, ojalá todos los debates fueran así: pregunta, respondo, réplica, vuelta a empezar. Sin interrupciones, sin insultos, sin levantar la voz por encima del otro. No me ha gustado muchas veces como Cintora dejaba que se alborotase el gallinero. Hoy no puedo más que felicitarlo. Aunque claro, con personas civilizadas todo es más fácil.
Edito: a todos los que votan cansina, lo siento, pero no lo entiendo. Que sale Podemos hasta en la sopa? Totalmente de acuerdo. Pero este tipo de cosas son las que deben aparecer sí o sí.
#5Lo que me lleva a la siguiente pregunta: por qué no es una de las caras visibles de PSOE?
López Aguilar fue cabeza de lista del PSOE en las penúltimas europeas. Es una cara visible, o al menos lo fue.
#5 A mi particularmente el programa de Cintora me parece una basura. No está enfocado al debate y al análisis, sino al enfrentamiento y al sensacionalismo. No puede ser que se le de la palabra a alguien después de una pregunta, el interpelado intente explicarse en una intervención corta y se le interrumpa constantemente por parte del propio Cintora sin dejar responder al interpelado. Por ejemplo, uno explicando cómo y para qué sirve la cocina del CIS, y no se le permita acabar ni la primera frase con continuas interrupciones por parte de Cintora repitiendo los resultados del CIS hasta tres veces seguidas mientras mira a la cámara intensamente, como si estuviese dando una primicia. Lo dicho, un nivel periodístico realmente pobre, al nivel de los personajillos de Telecinco.
#4 López Aguilar ha estado varias veces en Fort Apache (por ejemplo,
. Le toca defender los comportamientos de su partido, y cuando no puede, escurrir el bulto muy educadamente. Una moral un tanto gris.
#4 Juan Fernándo López Aguilar ha pasado ya varias veces por La Tuerka, y sabe debatir seriamente sin los excesos de los tertulianos profesionales del stars system.
#6 Hombre, es que llamar "debates" a lo que hay ahora en cualquier television... Para los que peinamos canas y tuvimos la suerte de disfrutar con Balbín... esto son marrullerías entre verduleras, no debates.
#8 Yo no se si es de la casta , corrupto , o putero. Pero la verdad que si me lo pongo al lado de Ken Sanchez no veo color. Como minimo veo un tio que es capaz de debatir y de razonar mas alla del papel que le pongan delante, de no llevar corbata o ser guapo. Vamos, que a este al menos se le ven dos dedos de frente.
#14 He visto y oído el debate y el señor L. Aguilar, por mucha frente que tenga, sigue empeñado en que P$0€ es un partido válido, sigue empeñado en recordar hazañas pasadas y cantar las grandezas de su partido mas, a la hora de hablar de futuro, vuelve a lo mismo: lo necesitada que está la nación de más PPSOE. Risas. Ya no se trata de que sea un tipo válido —en su casa lo querrán mucho, no me cabe duda—, se trata de reconocer que han colaborado, colaboran y piensan seguir colaborando en mantener los privilegios de unos y los errores estructurales de las instituciones de esta nuestra absurda forma de Estado, insiste en ignorar que han perdido toda credibilidad. En mi opinión, el mejor servicio que podría hacer el partido de Aguilar sería desaparecer. Para terminar le diré que el señor L. Aguilar, como todo su partido, miente. Miente al llamarse socialista. Nunca lo han sido y es un error considerar que el P$0€ tenga o haya tenido que ver con aquel PSOE histórico que murió en París.
#59 Bueno, y ¿que esperas que haga? . No me espero que haga nada distinto de lo que ha dicho, igual que no me lo esperaria de ningun otro partido. Seguramente el piense que es un partido valido realmente, que puede cambiar y adaptarse, e imposible no es. Y eso lo respeto y me parece correcto , lo comparta o no. No veo que eso sea incompatible con que sea un tio preparado, valido , y con dos dedos de frente. Podrá tener las ideas que quiera.
#66 Hombre, si tiene dos dedos de frente y un poco de corazón y encima ha cursado una licenciatura y hasta algún máster, pues no sé, igual puede hacer algo más de lo que hace. Para empezar, abandonar el P$0€ —esos señores que anteponen acreedores tramposos al pueblo que les mantiene.
#4 Sinceramente NO ME LO CREO! Aguilar me parece todo palabrería y verborrea.
Es impresionante cómo después de cada intervención de Pablo Iglesias el señor Aguilar le da la razón, coge el argumento de Iglesias y lo hace suyo y del PSOE. Pero si es que parecía que era de Podemos! Vamos, no le cree ni su madre. Mucho postureo verbal, mucha sonrisita condescendiente y mucho fruncir el ceño hablando de indignación... Me recuerda a Durán i Lleida.., mucha cara de majete, sonrisilla picarona, mucha educación, mucho respeto.., pero al final la cabra tira al monte.
Yo aun no he visto el video, pero yo vivo en canarias desde hace muchos años y puedo afirmar que juan fernando lopez aguilar me parece uno de los mejores politicos de este pais y un tio preparado, que en su momento fue uno de los mejores estudiantes de españa, ganó las elecciones autonomicas de canarias y se la levantaron pp y cc con un pacto vergonzoso entre soria y rivero. Ahora bien, está en el psoe, y hoy por hoy me quedo con podemos y pablo iglesias. El psoe lo que proponen es mas de lo mismo adornado con mentiras, podemos es algo nuevo y veremos cuanto puede o le dejan hacer, pero por lo menos tengo la esperanza de que haran algo mas positivo que ppsoe
#21 Si. A mi me caía bien Juan Fernando hasta que decidió que como no iba a gobernar por el pacto PP-CC en Canarias, se mandó a mudar y dejó a todos los que confiamos en el en palanca. El tipo tiene un ego que no le cabe dentro. Es una pena, es un tipo culto y muy inteligente.
03/07/2014: Gipuzkoa recauda más de lo previsto por su nuevo impuesto a la Riqueza
La Hacienda de Gipuzkoa ha recaudado 57 millonos de euros en su primera campaña del nuevo y polémico Impuesto sobre la Riqueza y las Grandes Fortunas, que sustituye a Patrimonio. Este importe supera con creces las previsiones y es un 47% superior a los ingresos del último año de vigencia del Impuesto de Patrimonio en ese territorio.
De momento, no se atestigua ningún éxodo de empresarios y millonetis de Guipuzkoa.
En este programa de tertulia de tarde de ETB, el diputado foral de hacienda defiende el modelo que han implementado. El argumentario de los que se le oponen es calcado a lo que se dice contra Podemos.
#60#57 Es que es lo de siempre, la gente es un poco idiota, en un mundo totalmente globalizado, donde el dinero se mueve con un click, es absurdo las politicas confiscatorias con los ricos.....se van y punto.
¿La familia Osborne se va a llevar los olivos y los cerdos a Litchenstein en un solo click? ¿Sol Meliá y NH se van a llevar los hoteles de la costa mediterránea a las islas Feroe con el mismo trámite? ¿El Corte Inglés va a desmantelar sus centros comerciales de todas las capitales del estado en un solo click?
El dinero, si no sirve ni para contribuir a al fisco ni para crear tejido productivo, no sirve para nada.
Si quieren llevarse el capital allí, que se les castigue. Eso también se puede legislar.
#87 los cerdos y los almacenes no. Pero el dinero ganado con ellos sí, y mover dinero x europa es perfectamente legal....en un mundo tan globalizado una fiscalidad muy disparatada es efectivamente un disparate.
#96 y? pero te lo vas a llevar de todas maneras, se lo llevan o no se lo llevan?? los mas ricos tienen 1mil formas de llevarse el dinero, se montan empresas, etc etc
#97 A lo mejor deberías tener más confianza en las potencialidades que ofrece tu país para invertir. Ese es el problema: una sociedad con el autoestima por los suelos.
En Gipuzkoa, de momento, no hay ningún éxodo de ricachones. Mira el territorio tan pequeñito que es, y sin las posibilidades de coherción y seducción de los que dispone un estado. Esa política fiscal, de momento, exige a un 1% de la población pagar un 1%. Ya les vale de lloriquear.
Las diputaciones asumen que las sociedades donde se refugian las grandes fortunas podrían huir de Euskadi al subirles la tributación del 1% al 24%. En Gipuzkoa se vienen acogiendo a este régimen unas 25 sociedades
Te iba a poner un enlace. Pero dado que hay tantas fuentes, para que no acuses de que alguna de ellas es falsa, te pongo la búsqueda entera, que me ha llevado unos 20 segundos hacerla.
Si, cielo santo, que futuro nos espera. Si seguimos poniendo el culo, claro está.
¿¿ Tan complicado es entender la diferencia entre eludir parte de los impuestos y no pagar nada ??
No se de que me sorprendo. En este país las frases grandilocuentes sin ningún tipo de sustento técnico han sido la base de 35 años de democracia, y a la gente le ha bastado.
López Aguilar no tiene argumentos para ninguno de los temas planteados. O usa el: "Son unos pocos gobernantes", o " Los de abajo no tenemos ni idea ". Del resto solo usa frases vacías de contenido, eso si, muy educadamente.
Para mí, la mejor intervención de todo el debate es la primera intervención de Juan Fernando. En la que le dice a Pablo que proponga alternativas a las cosas que Podemos dice "no".
#77 Bueno, en mi caso hablo de Dinamarca y no sé a qué viene esos malos modales y aires de superioridad la verdad. No sabías ni de qué país hablaba.
Aquí no pides crédito por estudiar, tienes un salario mensual que aún no tengo claro de qué depende la cantidad que recibes, porque tengo amigos que cobran sobre 900€ y otros que cobran bastante más de 1000€. Yo por supuesto no gozo de las ventajas que tienen los daneses puesto que soy extranjero y estudio, no trabajo.
La inversión en educación es simplemente brutal. En mi universidad cada alumno tiene su propio ordenador valorado en 10.000€, 24 núcleos de procesador y 64GB de RAM.
Aquí tienes ayudas a la vivienda, unos 300DK por cabeza que no valen para nada puesto que el precio de la vivienda está por las nubes, pero en caso de irte a la calle el Estado se encarga de darte un lugar para vivir. Ignoro la calidad o condiciones de esto.
Que hacen cosas mal? Muchísimas. Las facturas eléctricas para empezar son un chiste. Se pagan siempre 2-3 meses por adelantado la cantidad que la eléctrica estime que vas a gastar y a final de año te devuelven el dinero que pagaste de más, llegando a veces incluso 1000€. Todo desglosado en una lista llena de números que a saber cuánto te roban en medio.
Impedir que una familia viva en la miseria considero que es la máxima prioridad que debería tener España ahora mismo, aunque sean con cuatro duros al mes.
#17 yo estoy registrado y ni aun asi puedo ver los videos de mediaset desde ningún ordenador ni sistema operativo, y lo he intentado todo, el video se oculta al darle play
#37 No quiero pillarme los dedos, pero creo que Pablo Iglesia en ésta entrevista se ha referido a que los que más tienen paguen más. No se ha referido a las empresas en particular, aunque desconozco si en otras entrevistas lo ha hecho.
#49, sí, sí lo ha hecho en otras entrevistas, sin ir más lejos en la que concedió al programa "Salvados". El principal problema de que paguen más los que más tienen es que los que más tienen no están en España, sino en otros países, son empresas multinacionales con unos beneficios desorbitados que no podemos gravar convenientemente.
#50 Coincido contigo en eso, pero también hay gente ganando millonadas dentro del país. Mi ex-jefe sin ir más lejos tenía 20 coches de lujo. Jaguars, Aston Martin, Ferrari, etc... Y no tenía una multinacional precisamente. Aunque supongo que esto también me lleva a lo que tú dices, que nadie le impide evadir impuestos en Suiza o en cualquier paraíso fiscal.
#44, es que, de hecho, España no puede legislar en ninguna materia (ni penal, ni civil, ni administrativa, ni fiscal, etc.) sin ajustarse a las libertades comunitarias de libertad de establecimiento, libertad de prestación de servicios y libertad de circulación de capitales. Si alguna de estas libertades se ve restringida con la legislación estatal (por ejemplo, que una empresa residente en Irlanda pague en España más impuestos que una empresa residente en nuestro país), esa legislación es contraria al Derecho de la UE y el TJUE la va a tirar para atrás, porque no se permite esa restricción salvo en contadas ocasiones. Nos puede parecer bien o mal, pero es lo que hay, y esto no es algo que beneficie o perjudique especialmente a España, sino a la mayoría de países que integramos la UE.
Te agradezco la explicación. Solo una dudilla, has mencionado entre paréntesis un ejemplo, el caso de que una empresa que reside en Irlanda pague más que una empresa que resida en España. ¿Estaría en contra de las libertades que has mencionado que pague lo mismo? ¿Y cuando hablas de "pagar más", hablamos de cualquier empresa española, o de una de la misma envergadura? (en el segundo caso entiendo que la clasificación del tamaño de la empresa vendrá impuesta por los estándares europeos, supongo, y no de España).
#76, no, no está en contra de las libertades comunitarias. Si esas empresas residieran en España, pagarían lo mismo que una empresa española, me expliqué mal. Aun así, sigues teniendo razón porque yo, en mi afán por intentar resumir, resumí demasiado. A esas empresas se les aplica la Ley del Impuesto de la Renta de los No Residentes (LIRNR), pero esta ley declara exentos determinadas rentas por transposición de normativa comunitaria, no porque queramos, es decir, que aunque quisiéramos no podríamos gravar esas rentas porque la UE dice que gravar esas rentas es contrario a sus principios y libertades. No obstante, y ya es meternos más de lleno en el problema, esas empresas tienen filiales o sucursales (ellas son la matriz y actúan mediante sociedades o mediante establecimientos permanentes) en los diferentes Estados Miembros en los que comercian. Es decir, existe un Google Spain, un Amazon Spain y un Apple Spain, por ponerte ejemplos (inventados, no sé si se llamarán así). El caso es que estas empresas filiales o sucursales están acogidas al régimen de consolidación fiscal en la UE, lo que permite que unifiquen sus contabilidades con la casa central o matriz y, en los estados de residencia de cada una, prácticamente no tributen. ¿Por qué no tributan? Muy sencillo: Amazon, Google o Apple venden el software y las patentes a cada una de sus filiales a precios "de mercado" (aquí entran los precios de transferencia, pero son difíciles de comprobar si no hay un ejemplo de venta en el mercado normal), por lo que, por mucho que venda Amazon Spain, siempre va a tener que pagar por usar la página web, el sistema de facturación y cuantas cosas tenga patentadas Amazon. Es decir, que en teoría sí pagan impuestos aquí, el problema es que tienen tantos gastos que les sale a pagar poquísimo, luego consolidan fiscalmente con su matriz, le trasladan los gastos y allí se reduce su base imponible, con lo que allí también tributan menos.
Siento la parrafada, además he vuelto a intentar resumirlo, espero que te haya quedado más claro.
#53 Hmmm, renta básica universal por ejemplo. Igual no es lo mismo que propone Pablo Iglesias, pero aquí si te quedas sin trabajo tienes paro de por vida y el Estado te asegura siempre una vivienda.
Otra medida, cobrar por estudiar, y un salario bastante decente para que seas independiente 100% y lleves mejor vida que mis padres trabajando como locos en España. Así tengo compañeros con 36 años que se pusieron a estudiar y siguen llevando la misma vida que cuando trabajaban.
Los ricos también pagan muchos impuestos aquí.
Osea, si quieres algo más serio no tengo tiempo para buscarlas detalladamente, pero espero que los ejemplos aporten una idea general
#72 ¿Aquí? ¿Dónde es aquÍ? Yo vivo en Estocolmo y encantado estoy de desmontar la sarta de incongruencias que sueltas que no son de aplicación en Suecia y por desgracia en otros países nórdicos...
- Paro: En Suecia tienes paro... sí... hasta la menor de una de estas dos cantidades el 80% de tu salario anterior o 680 SEK por día, durante los primeros 200 días, luego... con un máximo del 70% hasta el día 300... y después... entrás en éste programa que no da mucho dinero precisamente: http://sv.wikipedia.org/wiki/Jobb-_och_utvecklingsgarantin
Es decir... no tienes paro de por vida (si tienes hijos, en lugar de hasta el días 300, los beneficios se extienden hasta el dÍa 450).
- Casa estatal: No sé dónde... pero en Suecia... no. Quizás te refieras a las ayudas estatales para vivienda... que no dan para mucho: https://www.forsakringskassan.se/wps/portal/privatpers/bostad/!ut/p/a1/hc_JDoIwEAbgZ_HAtZ0ByuKtxKC4RmMi9mLAVMCwBdC-vmC8mLjMbZLvzz9DBQ2pKKN7lkRdVpVRPuzCOhkI4HrIYcMZg2ANvmksfTSn2INjD-DLcPiXP1DxJI4OK28gDrcQApztcbv2dpMFe4EfFXMqsrgg6lwQIBYy07ZN3UbU0XWd4UJexoaTUNHIi2xkQ25N_1nadXU71kADpRRJqirJJWmlBp8SadV2NHyDtC5CuLL8vuSj0QP74D6K/dl5/d5/L0lDUmlTUSEhL3dHa0FKRnNBLzRKVXBDQSEhL2Vu/?keepNavState=true
- Cobrar por estudiar? Ójala... pero no. Sí es cierto que los estudiantes en Suecia tienen derecho a pedir un préstamo (que tienen que devolver) del Estado a bajo interés, y de ese préstamo una parte (1/4 o 1/5) es ayuda estatal y por tanto no se devuelve: http://www.csn.se/en/2.1034/2.1036/2.1037
Aunque en parte tienes razón... algo dan por estudiar sueco y cursos elementales para poder trabajar... pero es mucho menos de lo que podría ser esa ayuda... es más bien un incentivo para que la gente aprenda el idioma o alguna actividad.
- Salario decente: Sí... si trabajas en determinados sectores, en otros, cobran por horas y trabajan día o noche, fin de semana y fiestas; y no es un salario para vivir como reyes.
- Impuestos: En Suecia (casi) todos pagamos impuestos. La gran mayoría, los que cobramos menos de 434000 SEK al año pagamos el 30% de impuestos más o menos, los que cobran hasta 616000 pagan un 20% sobre ese extra, y los que superan esa cantidad pagan un 25% sobre lo que superen ese límite.
Así que yo no veo que paguen mucho más que la gran mayoría... teniendo en cuenta que el máximo tipo del IVA es del 25% y ese lo pagamos todos, seamos ricos o pobres.
Sí es cierto que Suecia (y deduzco que el resto de países nórdicos, aunque Noruega es un caso especial por tener petróleo) disfrutan de multitud de servicios sociales en cuanto a ayudas de este tipo, de vivienda, social, estudios, etc... pero el Estado no financia a la gente por vivir aquí... para recibir esas ayudas tienes que estar practicamente en la misera, y las ayudas en sí no te llevan a vivir como quieras... son cuatro duros que no resuelven más cosas, simplemente evitan que una familia con un único sueldo viva en la miseria (las referencias que cito informan sobre los límites9
Vamos... que esto no es oro todo lo que reluce, los impuestos sirven para todas estas cosas pero en Suecia por ejemplo, no los usan mucho para asfaltar o para adecentar las calles, pues en Estocolmo no hay más que parches por todos los sitios y lo de asfaltar las calles enteras ocurre cuando hay eclipse solar... tampoco invierten mucho en un metro de una ciudad que lo lleva pidiendo años, y ahora les da por acordar extender las líneas como si el dinero manase... y así otras tantas.
España debe aprender, pero muy pocas cosas... y la básica es cortar de raíz la corrupción, no mucho más. Si hace eso, el resto va solo, porque España es bien capaz, su problema ha sido la corrupción institucional que se ha instalado en todos los niveles. Podemos es la herramienta que probablemente posibilite las leyes que castiguen de forma severa y de una puñetera vez esta corrupción, no hace falta muchas más medidas. Sin corrupción, la sanidad funcionará como siempre lo ha hecho, la educación no será el cortijo de unos pocos y las eléctricas invertirán en renovables en lugar de colocar a ex-políticos en sus consejos de administración.
#77 Suecia se ha vuelto muy liberal y se cargaron bastantes cosas.
Pero en Finlandia...
- Becas del estado de 400€ mínimo por estudiar (creo que recordar que esa era la cantidad). Luego podías acceder a becas privadas llegando a los 1000-1200€ mensuales. Educación gratuita.
- Tengo entendido, según mis amigos fineses, no lo comprobé nunca ni busqué más información, solo de palabra, que se daba casa a quien no podía acceder a ella
Voluntad. Hay que realizar un ejercicio de voluntad.
En un mundo globalizado, si aprietas las tuercas de las empresas para que paguen más impuestos, perfectamente se pueden largar a un paraiso fiscal. Si suben las prestaciones sociales, habrá que pagarlas. Hay que actuar contra los evasores y recaudar más, pero igual que lo que he dicho antes, no depende sólo del país que éstas medidas funcionen.
Lo que sí se debe hacer es, al menos, todo lo demás: todo lo que se puede hacer con un ejercicio de voluntad. "Yo quiero hacer esto". 0 puertas giratorias. Transparencia 100% en cuánto a contratos públicos. Fuera todo el personal de confianza, los puestos de trabajo públicos se ganan por méritos académicos (currículum o examen).
#3 Las empresas a las que supongo que tú te refieres no pagan nada actualmente en España independientemente de lo baratos o caros que estén los impuestos. Todo va a paraísos fiscales. En España se recauda de las Pymes, esas que se están cargando a base de ahogarlas cortándoles los créditos bancarios.
Cuando se refiere a apretar a los que más pueden yo entiendo que se refieren a los ricos, esos que se ponen a ladrar el "si me piden más impuestos me marcho de España" y a la vez llevan la banderita de facha en el cuello.
Los países nórdicos tienen implementadas desde hace tiempo las medidas que proponen Podemos y no les va mal, ni las empresas ni los ricos se fueron en masa.
#11Las empresas a las que supongo que tú te refieres no pagan nada actualmente en España independientemente de lo baratos o caros que estén los impuestos.
#23, #11, en España no se puede hacer una ley para que Amazon, Apple o Google paguen más impuestos porque son residentes en la UE. Yo sé que cuesta mucho creerlo, pero no se puede subir impuestos a empresas residentes en otros Estados Miembros que facturan desde allí lo que venden aquí. No se puede discriminar en la UE a nadie, y esto pasa porque hay libertad de establecimiento y libertad de circulación de capitales. Lo que dice Pablo Iglesias a este respecto es bastante manipulador porque debería decir que para subir los impuestos a las empresas habría que salir de la UE y del Euro, y de eso no dice mucho.
#37 ¿No se puede hacer que en vez de pagar un porcentaje de sus beneficios se pague un porcentaje del precio al consumidor final? Lo digo porque eso ya les seria más difícil saltarselo.
Y de paso que ese porcentaje tribute en la Comunidad Autonoma donde resida el comprador, que en Andalucia hay pocas empresas con presencia nacional.
#40, eso es básicamente el IVA, un porcentaje del precio al consumidor final. Ya se está modificando para que el IVA siempre se pague en el lugar de la venta, pero no se puede poner un porcentaje más alto a los que venden desde fuera porque sería discriminatorio.
De toda cosa que se compre en España (por lo menos en tiendas fisicas) un porcentaje para Hacienda. A cambio nos olvidamos de esa falsa que es pagar según tus beneficios.
#37 Siempre hablamos de algunos temas como impuestos por Europa, como si al ser España un estado miembro ya tuviese que bajarse los pantalones ante absolutamente todo lo que digan. No hay presión, no hay diálogo para cambiar absolutamente nada por parte de los actuales políticos. Europa dice "deuda ya", y nosotros "ahora mismo, ¿se la chupo gratis?". Europa dice limitar, y nosotros limitamos. Europa dice "de estos impuesto no vais a ver ni un céntimo", y nosotros decimos "vale, encantado".
Al final estamos orgullosos de pertenecer a una unión de naciones que da unas cuantas ventajas, y un grandísimo control por parte de unos cuantos de ellos. Quieren que el país mejore económicamente para que haga los pagos de deudas pendientes, pero lejos de ayudar a que la economía mejore, prefieren seguir manteniendo esos agujeros de impuestos que son algunos paraísos fiscales.
No pretendo llevarte la contraria, porque lo que dices es en gran parte correcto. Pero tenía ganas de comentar un poco lo particularmente jodida que es la situación desde mi punto de vista.
#3 Amigo,de las pocas cosas buenas que tiene el capitalismo es que donde hay un nicho de mercado habrá empresas. Si unas empresas se van, que se vayan. Llegarán otras mas eficientes y ocuparan su lugar.
#35 La cuestión es que hoy día pueden marcharse a fabricar a otros países y seguir vendiendo en el tuyo y facturando en un tercero. Por eso el otro día comentaba que se podría legislar al respecto. A nadie se le puede impedir que compre a gente que mantiene estas prácticas, pero se les pueden meter tasas muy severas que les hagan replantearse dos veces el llevarse el 100% de la producción y evadir los impuestos al facturar en terceros pero seguir vendiéndote. Si a cambio de pagar en la india un sueldo de 200 euros que en españa te costaría 1000, o de pagar un 20% menos de iba, encarezco tu producto un 800%, tal vez no te compense realizar esas practicas. Lo que desconozco es si las instituciones internacionales a las que estamos adscritos nos permitirían implantar este tipo de medidas proteccionistas. Pero creo que la UE podría hacer fuerza al respecto. Salvo algún cabo suelto (tal vez Reino Unido por ser la capital de la piratería financiera, Holanda, Luxemburgo, Andorra, Liechenstein, Suiza, etc.) el resto de "gordos" de la UE estarían interesados en que cobrar lo que les están robando. Me refiero a los nórdicos, Alemania, Francia, Italia...
#42 Estoy de acuerdo. Otra opción es simplemente aplicar la tasa tobin. Que los movimientos financieros tengan un impuesto. Así muchos se lo pensarian antes de irse a la india a explotar personas.
He tenido la sensación varias veces a lo largo del debate que López Aguilar se ha planteado pasarse a Podemos No ha planteado en ningún momento una razón o una oposición clara a ninguna de las propuestas que ha planteado Pablo Iglesias. Lo único a lo que se ha opuesto es a la utilización del término casta para definir a toda la clase política, que además Pablo ha aclarado que no iba dirigido a todos. Da gusto ver un debate con dos partes tan preparadas y tan capaces. Y que miembros como López Aguilar no seán mas visibles en el PSOE... Cuando están como están es por algo...
Pablo Iglesias, teniendo menos recorrido político, es muy superior a políticos profesionales y ya no digo su manera de hablar y de explicar las cosas.
La política esta pidiendo a gritos un cambio, hacia gente normal, con estudios y además jovenes, ya que el panorama político en España se esta quedando obsoleto, además, de que no tienen la más mínima preparación para poder gobernar, y hacer salir a España de la crisis, sino todo lo contrario, es para enriquecerse los propios gobernantes.
Podemos dará de que hablar.
Pablo Iglesias tendrá coleta, pero tiene cerebro, otros tienen trajes y tienen cabeza hueca.
yo le hubiera preguntado a pablemos si le parece serio presentarse a eurodiputado para dejar el escaño en menos de 1 año para irse a las elecciones españolas.....recuerdo como se llenaba la boca de la palabra compromiso, de que en europa se decide, etc etc; pues ya se ve..
#61 ¿en menos de un año? Dudo mucho que Pablo encabece lista alguna en las autonómicas de primavera, se presentará a las generales que se espera que sean a finales del 2015 y eso no es menos de un año es un año y medio.
Aparte de eso, mi opinión personal es que si dejase el Parlamento Europeo a finales del 2015 o principios de 2016 le sustituiría en Bruselas el siguiente de la lista de Podemos en las europeas y a mi no me parece que eso fuese poco serio, porque se supone que sería para otro puesto donde pueda hacer una labor mejor en caso de tener el apoyo suficiente. La alternativa a eso sería que no se hubiese presentado a las europeas dejándolo en manos de otros candidatos de Podemos y supongo que no habría conseguido el mismo apoyo... o bien dejar que otro de Podemos se presente a las generales, que pienso que no conseguiría tanto apoyo tampoco. Su participación en Europa le permite demostrar lo capacitado que está y que lucha allí por algunas de las cosas que prometió y creo que eso también está bien.
#81 pues año y medio, lo mismo es, durante la campaña se le llenaba la boca diciendo que él estaba para cumplir su mandato y bla bla bla, que si europa se decide, y bla bla bla....pues nada, que rapido cambiamos...menos mal que él mismo ha admitido que su mayor error es ser vanidoso.
#18 Las elecciones las hubiera perdido cualquiera en el PSOE y las hubiera ganado cualquiera en el PP, poner un buen candidato hubiera supuesto quemarlo para estas elecciones, cierto es que al final poco va a importar pero entonces no estaba Podemos.
Yo no sé si Iglesias será un buen presidente del gobierno o no, o ni siquiera si es o no u buen político pero, "debatiendo" (por llamar este formato de alguna forma), no tiene rival. A ver si este camino nos devuelve a los discursos magistrales del XIX y podemos disfrutar y emocionarnos con otro Castelar.
NO me valen los partidos donde 4 tienen educación , son competentes , tienen sensibilidad , pero el resto se lo lleva crudo .. El modelo actual de expoliar y pedir perdon .. que se lo metan por el culo .. Carcel para la puta castuza , llevan toda la vida robando y todo funciona peor .
Me ha parecido que el vídeo no está íntegro. A López Aguilar le han cortado muchas de las respuestas. ¿A alguien le ha parecido lo mismo? El vídeo está muy bien editado, pero aún se notan los cortes. Y siempre cuando habla él.
Otra cosa es que al final, con las preguntas de "un error de tu partido", "qué envidias del otro", "define al otro", siempre le preguntan a él primero, y luego a Iglesias, dándole más tiempo para pensar la respuesta. Una tontería, pero deja una mejor imagen, que es de lo que va esto.
En cuanto a la entrevista, parecía un diálogo de una pareja de novios, donde Pablo está rompiendo con López Aguilar, pero éste le dice que va a cambiar, que a a portarse mejor, que le va a comprar flores y llevarla a bailar. Suplicando una nueva oportunidad. Me he portado mal, pero pido perdón, me he equivocado, no volverá a suceder. Si no vuelve a suceder es porque la gente ya no les cree, ése es su problema.
Las preguntas, muy facilonas. A un estudiante de Erasmus, y más de Políticas, le suponía un espíritu más crítico y preguntas incisivas, no "muy generales".
A ver para cuándo un debate en condiciones, con varios partidos políticos, y de mínimo un par de horas de duración.
Comentarios
Por fin Pablo ha debatido con alguien serio que no echa espumarajos por la boca de venezuela, eta, populismo...
#4 Lo que me lleva a la siguiente pregunta: por qué no es una de las caras visibles de PSOE? Cómo va alguien a creer en su regeneración si nadie se cree a sus portavoces actuales?
Dicho esto, ojalá todos los debates fueran así: pregunta, respondo, réplica, vuelta a empezar. Sin interrupciones, sin insultos, sin levantar la voz por encima del otro. No me ha gustado muchas veces como Cintora dejaba que se alborotase el gallinero. Hoy no puedo más que felicitarlo. Aunque claro, con personas civilizadas todo es más fácil.
Edito: a todos los que votan cansina, lo siento, pero no lo entiendo. Que sale Podemos hasta en la sopa? Totalmente de acuerdo. Pero este tipo de cosas son las que deben aparecer sí o sí.
#5 Lo que me lleva a la siguiente pregunta: por qué no es una de las caras visibles de PSOE?
López Aguilar fue cabeza de lista del PSOE en las penúltimas europeas. Es una cara visible, o al menos lo fue.
#9 En el panorama nacional se sobreentiende.
#5 A mi particularmente el programa de Cintora me parece una basura. No está enfocado al debate y al análisis, sino al enfrentamiento y al sensacionalismo. No puede ser que se le de la palabra a alguien después de una pregunta, el interpelado intente explicarse en una intervención corta y se le interrumpa constantemente por parte del propio Cintora sin dejar responder al interpelado. Por ejemplo, uno explicando cómo y para qué sirve la cocina del CIS, y no se le permita acabar ni la primera frase con continuas interrupciones por parte de Cintora repitiendo los resultados del CIS hasta tres veces seguidas mientras mira a la cámara intensamente, como si estuviese dando una primicia. Lo dicho, un nivel periodístico realmente pobre, al nivel de los personajillos de Telecinco.
. Le toca defender los comportamientos de su partido, y cuando no puede, escurrir el bulto muy educadamente. Una moral un tanto gris.#4 López Aguilar ha estado varias veces en Fort Apache (por ejemplo,
#4 Juan Fernándo López Aguilar ha pasado ya varias veces por La Tuerka, y sabe debatir seriamente sin los excesos de los tertulianos profesionales del stars system.
#6 Hombre, es que llamar "debates" a lo que hay ahora en cualquier television... Para los que peinamos canas y tuvimos la suerte de disfrutar con Balbín... esto son marrullerías entre verduleras, no debates.
#4 ¿No estarás hablando de Aguilar no?
#7 Cuéntanos más
#4 ¿Serio? Aguilar es uno más, otro arrimao de la "Casta".
#8 Yo no se si es de la casta , corrupto , o putero. Pero la verdad que si me lo pongo al lado de Ken Sanchez no veo color. Como minimo veo un tio que es capaz de debatir y de razonar mas alla del papel que le pongan delante, de no llevar corbata o ser guapo. Vamos, que a este al menos se le ven dos dedos de frente.
#14 He visto y oído el debate y el señor L. Aguilar, por mucha frente que tenga, sigue empeñado en que P$0€ es un partido válido, sigue empeñado en recordar hazañas pasadas y cantar las grandezas de su partido mas, a la hora de hablar de futuro, vuelve a lo mismo: lo necesitada que está la nación de más PPSOE. Risas. Ya no se trata de que sea un tipo válido —en su casa lo querrán mucho, no me cabe duda—, se trata de reconocer que han colaborado, colaboran y piensan seguir colaborando en mantener los privilegios de unos y los errores estructurales de las instituciones de esta nuestra absurda forma de Estado, insiste en ignorar que han perdido toda credibilidad. En mi opinión, el mejor servicio que podría hacer el partido de Aguilar sería desaparecer. Para terminar le diré que el señor L. Aguilar, como todo su partido, miente. Miente al llamarse socialista. Nunca lo han sido y es un error considerar que el P$0€ tenga o haya tenido que ver con aquel PSOE histórico que murió en París.
#59 Bueno, y ¿que esperas que haga? . No me espero que haga nada distinto de lo que ha dicho, igual que no me lo esperaria de ningun otro partido. Seguramente el piense que es un partido valido realmente, que puede cambiar y adaptarse, e imposible no es. Y eso lo respeto y me parece correcto , lo comparta o no. No veo que eso sea incompatible con que sea un tio preparado, valido , y con dos dedos de frente. Podrá tener las ideas que quiera.
#66 Hombre, si tiene dos dedos de frente y un poco de corazón y encima ha cursado una licenciatura y hasta algún máster, pues no sé, igual puede hacer algo más de lo que hace. Para empezar, abandonar el P$0€ —esos señores que anteponen acreedores tramposos al pueblo que les mantiene.
#4 Sinceramente NO ME LO CREO! Aguilar me parece todo palabrería y verborrea.
Es impresionante cómo después de cada intervención de Pablo Iglesias el señor Aguilar le da la razón, coge el argumento de Iglesias y lo hace suyo y del PSOE. Pero si es que parecía que era de Podemos! Vamos, no le cree ni su madre. Mucho postureo verbal, mucha sonrisita condescendiente y mucho fruncir el ceño hablando de indignación... Me recuerda a Durán i Lleida.., mucha cara de majete, sonrisilla picarona, mucha educación, mucho respeto.., pero al final la cabra tira al monte.
Yo aun no he visto el video, pero yo vivo en canarias desde hace muchos años y puedo afirmar que juan fernando lopez aguilar me parece uno de los mejores politicos de este pais y un tio preparado, que en su momento fue uno de los mejores estudiantes de españa, ganó las elecciones autonomicas de canarias y se la levantaron pp y cc con un pacto vergonzoso entre soria y rivero. Ahora bien, está en el psoe, y hoy por hoy me quedo con podemos y pablo iglesias. El psoe lo que proponen es mas de lo mismo adornado con mentiras, podemos es algo nuevo y veremos cuanto puede o le dejan hacer, pero por lo menos tengo la esperanza de que haran algo mas positivo que ppsoe
#21 Si. A mi me caía bien Juan Fernando hasta que decidió que como no iba a gobernar por el pacto PP-CC en Canarias, se mandó a mudar y dejó a todos los que confiamos en el en palanca. El tipo tiene un ego que no le cabe dentro. Es una pena, es un tipo culto y muy inteligente.
#50 #51 #23 Venga, voy a barrera un poco para casa:
Por ejemplo:
03/07/2014: Gipuzkoa recauda más de lo previsto por su nuevo impuesto a la Riqueza
La Hacienda de Gipuzkoa ha recaudado 57 millonos de euros en su primera campaña del nuevo y polémico Impuesto sobre la Riqueza y las Grandes Fortunas, que sustituye a Patrimonio. Este importe supera con creces las previsiones y es un 47% superior a los ingresos del último año de vigencia del Impuesto de Patrimonio en ese territorio.
De momento, no se atestigua ningún éxodo de empresarios y millonetis de Guipuzkoa.
En este programa de tertulia de tarde de ETB, el diputado foral de hacienda defiende el modelo que han implementado. El argumentario de los que se le oponen es calcado a lo que se dice contra Podemos.
#57 Ains... Cuanto desconocimiento.....
La mayoría de las SICAV huye de Euskadi
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100526/economia/mayoria-sicav-huye-euskadi-20100526.html
El PSOE haciendo otra de las suyas de ir por su cuenta ya se encargó de que las grandes fortunas se marcharan de aquí.
Pero claro, somos unos fascistas y unos comeniños....
Cualquier cosa antes de reconocer la cagada.
#60 #57 Es que es lo de siempre, la gente es un poco idiota, en un mundo totalmente globalizado, donde el dinero se mueve con un click, es absurdo las politicas confiscatorias con los ricos.....se van y punto.
#62 Adiós.
#62 ¿Cómo es eso?
¿La familia Osborne se va a llevar los olivos y los cerdos a Litchenstein en un solo click? ¿Sol Meliá y NH se van a llevar los hoteles de la costa mediterránea a las islas Feroe con el mismo trámite? ¿El Corte Inglés va a desmantelar sus centros comerciales de todas las capitales del estado en un solo click?
El dinero, si no sirve ni para contribuir a al fisco ni para crear tejido productivo, no sirve para nada.
Si quieren llevarse el capital allí, que se les castigue. Eso también se puede legislar.
#87 los cerdos y los almacenes no. Pero el dinero ganado con ellos sí, y mover dinero x europa es perfectamente legal....en un mundo tan globalizado una fiscalidad muy disparatada es efectivamente un disparate.
#95 Si tienes un polígono valorado en X millones y ganas Y, tienes que pagar un Z%. Si te llevas el dinero a Litchenstein, es evasión de capitales.
#96 y? pero te lo vas a llevar de todas maneras, se lo llevan o no se lo llevan?? los mas ricos tienen 1mil formas de llevarse el dinero, se montan empresas, etc etc
#97 A lo mejor deberías tener más confianza en las potencialidades que ofrece tu país para invertir. Ese es el problema: una sociedad con el autoestima por los suelos.
En Gipuzkoa, de momento, no hay ningún éxodo de ricachones. Mira el territorio tan pequeñito que es, y sin las posibilidades de coherción y seducción de los que dispone un estado. Esa política fiscal, de momento, exige a un 1% de la población pagar un 1%. Ya les vale de lloriquear.
#60 La noticia es del 2010. Por si no te has dado cuenta.
La eliminación de las Sicav apenas le supondrá 177.000 euros a la Hacienda de Gipuzkoa http://www.diariovasco.com/20091104/economia/eliminacion-sicav-apenas-supondra-20091104.html
Las diputaciones asumen que las sociedades donde se refugian las grandes fortunas podrían huir de Euskadi al subirles la tributación del 1% al 24%. En Gipuzkoa se vienen acogiendo a este régimen unas 25 sociedades
#60 Las SICAV da igual donde estén porque no generan riqueza alguna.
Hablando de eurodiputados, ¿quién se toca los cojones en el Parlamento?
#16 Es que Ramon Tremosa echa horas.![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
http://www.europarl.europa.eu/meps/es/97203/RAMON_TREMOSA+I+BALCELLS_activities.html
#16 Bueno hay datos más normales que otros, por ejemplo, el caso de los partidos con 1 o 2 eurodiptados es más facil que tengan más intervenciones.
Pero sorprende y mucho el bajisimo dato del PP comparado con PSOE. Y el de UPyD comparado con Podemos e IU.
Y el de ERC es de verguenza.
Metallica
#10 For whom the bell tolls. Que adecuado
#23 https://www.google.es/?gws_rd=ssl#q=empresas+espa%C3%B1olas+paraisos+fiscales
Te iba a poner un enlace. Pero dado que hay tantas fuentes, para que no acuses de que alguna de ellas es falsa, te pongo la búsqueda entera, que me ha llevado unos 20 segundos hacerla.
Si, cielo santo, que futuro nos espera. Si seguimos poniendo el culo, claro está.
#23 Y me lo dice el que expone sus argumentos de nivel con emoticonos... En fin... Gracias #24 por adelantarme trabajo.
#24 #25
¿¿ Tan complicado es entender la diferencia entre eludir parte de los impuestos y no pagar nada ??
No se de que me sorprendo. En este país las frases grandilocuentes sin ningún tipo de sustento técnico han sido la base de 35 años de democracia, y a la gente le ha bastado.
#24 Buen Zaska al troll...
López Aguilar no tiene argumentos para ninguno de los temas planteados. O usa el: "Son unos pocos gobernantes", o " Los de abajo no tenemos ni idea ". Del resto solo usa frases vacías de contenido, eso si, muy educadamente.
#31 Igual que Pablo.
Para mí, la mejor intervención de todo el debate es la primera intervención de Juan Fernando. En la que le dice a Pablo que proponga alternativas a las cosas que Podemos dice "no".
Pregunta para Aguilar:
¿Dimitirá usted si el PSOE pacta con el PP tras las elecciones generales?
Respuesta potencial:
Manzanas traigo.
Qué faena para López Aguilar defender lo que hacen sus colegas. Si fuera una persona libre diría "Pablo, tienes razón y yo mismo votaré Podemos".
#77 Bueno, en mi caso hablo de Dinamarca y no sé a qué viene esos malos modales y aires de superioridad la verdad. No sabías ni de qué país hablaba.
Aquí no pides crédito por estudiar, tienes un salario mensual que aún no tengo claro de qué depende la cantidad que recibes, porque tengo amigos que cobran sobre 900€ y otros que cobran bastante más de 1000€. Yo por supuesto no gozo de las ventajas que tienen los daneses puesto que soy extranjero y estudio, no trabajo.
La inversión en educación es simplemente brutal. En mi universidad cada alumno tiene su propio ordenador valorado en 10.000€, 24 núcleos de procesador y 64GB de RAM.
Aquí tienes ayudas a la vivienda, unos 300DK por cabeza que no valen para nada puesto que el precio de la vivienda está por las nubes, pero en caso de irte a la calle el Estado se encarga de darte un lugar para vivir. Ignoro la calidad o condiciones de esto.
Que hacen cosas mal? Muchísimas. Las facturas eléctricas para empezar son un chiste. Se pagan siempre 2-3 meses por adelantado la cantidad que la eléctrica estime que vas a gastar y a final de año te devuelven el dinero que pagaste de más, llegando a veces incluso 1000€. Todo desglosado en una lista llena de números que a saber cuánto te roban en medio.
Impedir que una familia viva en la miseria considero que es la máxima prioridad que debería tener España ahora mismo, aunque sean con cuatro duros al mes.
#23 "ole, esos argumentos de nivel", dice quien no aporta ningun argumento para rebatirle.
Hombre blanco hablar con lengua de serpiente.
¡Qué grande!
PSOE: Excusas para vender humo.
Mientras tanto, el Partido Popular robando a manos llenas mientras contienen la inevitable diarrea desde los anales de La Moncloa.
Al PPSOE el régimen y la clientela se les cae a pedazos.
¿Hay que estar registrado en la web para ver el vídeo? Porque le doy pero no rula... y se va a registrar Panete
(enlace alternativo).Edito: para quien no quiera registrarse
#17 yo estoy registrado y ni aun asi puedo ver los videos de mediaset desde ningún ordenador ni sistema operativo, y lo he intentado todo, el video se oculta al darle play
#17 #19
#19 A mi en el navegador Maxthon me pasaba lo mismo en cambio en Chorme perfect, mira a ver si es ese tu problema.
#37 No quiero pillarme los dedos, pero creo que Pablo Iglesia en ésta entrevista se ha referido a que los que más tienen paguen más. No se ha referido a las empresas en particular, aunque desconozco si en otras entrevistas lo ha hecho.
#49, sí, sí lo ha hecho en otras entrevistas, sin ir más lejos en la que concedió al programa "Salvados". El principal problema de que paguen más los que más tienen es que los que más tienen no están en España, sino en otros países, son empresas multinacionales con unos beneficios desorbitados que no podemos gravar convenientemente.
#50 Coincido contigo en eso, pero también hay gente ganando millonadas dentro del país. Mi ex-jefe sin ir más lejos tenía 20 coches de lujo. Jaguars, Aston Martin, Ferrari, etc... Y no tenía una multinacional precisamente. Aunque supongo que esto también me lleva a lo que tú dices, que nadie le impide evadir impuestos en Suiza o en cualquier paraíso fiscal.
#44, es que, de hecho, España no puede legislar en ninguna materia (ni penal, ni civil, ni administrativa, ni fiscal, etc.) sin ajustarse a las libertades comunitarias de libertad de establecimiento, libertad de prestación de servicios y libertad de circulación de capitales. Si alguna de estas libertades se ve restringida con la legislación estatal (por ejemplo, que una empresa residente en Irlanda pague en España más impuestos que una empresa residente en nuestro país), esa legislación es contraria al Derecho de la UE y el TJUE la va a tirar para atrás, porque no se permite esa restricción salvo en contadas ocasiones. Nos puede parecer bien o mal, pero es lo que hay, y esto no es algo que beneficie o perjudique especialmente a España, sino a la mayoría de países que integramos la UE.
#46
Te agradezco la explicación. Solo una dudilla, has mencionado entre paréntesis un ejemplo, el caso de que una empresa que reside en Irlanda pague más que una empresa que resida en España. ¿Estaría en contra de las libertades que has mencionado que pague lo mismo? ¿Y cuando hablas de "pagar más", hablamos de cualquier empresa española, o de una de la misma envergadura? (en el segundo caso entiendo que la clasificación del tamaño de la empresa vendrá impuesta por los estándares europeos, supongo, y no de España).
Gracias de antemano.
#76, no, no está en contra de las libertades comunitarias. Si esas empresas residieran en España, pagarían lo mismo que una empresa española, me expliqué mal. Aun así, sigues teniendo razón porque yo, en mi afán por intentar resumir, resumí demasiado. A esas empresas se les aplica la Ley del Impuesto de la Renta de los No Residentes (LIRNR), pero esta ley declara exentos determinadas rentas por transposición de normativa comunitaria, no porque queramos, es decir, que aunque quisiéramos no podríamos gravar esas rentas porque la UE dice que gravar esas rentas es contrario a sus principios y libertades. No obstante, y ya es meternos más de lleno en el problema, esas empresas tienen filiales o sucursales (ellas son la matriz y actúan mediante sociedades o mediante establecimientos permanentes) en los diferentes Estados Miembros en los que comercian. Es decir, existe un Google Spain, un Amazon Spain y un Apple Spain, por ponerte ejemplos (inventados, no sé si se llamarán así). El caso es que estas empresas filiales o sucursales están acogidas al régimen de consolidación fiscal en la UE, lo que permite que unifiquen sus contabilidades con la casa central o matriz y, en los estados de residencia de cada una, prácticamente no tributen. ¿Por qué no tributan? Muy sencillo: Amazon, Google o Apple venden el software y las patentes a cada una de sus filiales a precios "de mercado" (aquí entran los precios de transferencia, pero son difíciles de comprobar si no hay un ejemplo de venta en el mercado normal), por lo que, por mucho que venda Amazon Spain, siempre va a tener que pagar por usar la página web, el sistema de facturación y cuantas cosas tenga patentadas Amazon. Es decir, que en teoría sí pagan impuestos aquí, el problema es que tienen tantos gastos que les sale a pagar poquísimo, luego consolidan fiscalmente con su matriz, le trasladan los gastos y allí se reduce su base imponible, con lo que allí también tributan menos.
Siento la parrafada, además he vuelto a intentar resumirlo, espero que te haya quedado más claro.
#90 ¡Cristalino! No tenía ni idea de como iba ese tema, y ha sido bastante interesante la explicación. Un saludete.
#0 los vídeos deberían llevar obligatoriamente un [00:00] con el tiempo en el título
gallir
#53 Hmmm, renta básica universal por ejemplo. Igual no es lo mismo que propone Pablo Iglesias, pero aquí si te quedas sin trabajo tienes paro de por vida y el Estado te asegura siempre una vivienda.
Otra medida, cobrar por estudiar, y un salario bastante decente para que seas independiente 100% y lleves mejor vida que mis padres trabajando como locos en España. Así tengo compañeros con 36 años que se pusieron a estudiar y siguen llevando la misma vida que cuando trabajaban.
Los ricos también pagan muchos impuestos aquí.
Osea, si quieres algo más serio no tengo tiempo para buscarlas detalladamente, pero espero que los ejemplos aporten una idea general
#72 ¿Aquí? ¿Dónde es aquÍ? Yo vivo en Estocolmo y encantado estoy de desmontar la sarta de incongruencias que sueltas que no son de aplicación en Suecia y por desgracia en otros países nórdicos...
- Paro: En Suecia tienes paro... sí... hasta la menor de una de estas dos cantidades el 80% de tu salario anterior o 680 SEK por día, durante los primeros 200 días, luego... con un máximo del 70% hasta el día 300... y después... entrás en éste programa que no da mucho dinero precisamente: http://sv.wikipedia.org/wiki/Jobb-_och_utvecklingsgarantin
Es decir... no tienes paro de por vida (si tienes hijos, en lugar de hasta el días 300, los beneficios se extienden hasta el dÍa 450).
- Casa estatal: No sé dónde... pero en Suecia... no. Quizás te refieras a las ayudas estatales para vivienda... que no dan para mucho: https://www.forsakringskassan.se/wps/portal/privatpers/bostad/!ut/p/a1/hc_JDoIwEAbgZ_HAtZ0ByuKtxKC4RmMi9mLAVMCwBdC-vmC8mLjMbZLvzz9DBQ2pKKN7lkRdVpVRPuzCOhkI4HrIYcMZg2ANvmksfTSn2INjD-DLcPiXP1DxJI4OK28gDrcQApztcbv2dpMFe4EfFXMqsrgg6lwQIBYy07ZN3UbU0XWd4UJexoaTUNHIi2xkQ25N_1nadXU71kADpRRJqirJJWmlBp8SadV2NHyDtC5CuLL8vuSj0QP74D6K/dl5/d5/L0lDUmlTUSEhL3dHa0FKRnNBLzRKVXBDQSEhL2Vu/?keepNavState=true
- Cobrar por estudiar? Ójala... pero no. Sí es cierto que los estudiantes en Suecia tienen derecho a pedir un préstamo (que tienen que devolver) del Estado a bajo interés, y de ese préstamo una parte (1/4 o 1/5) es ayuda estatal y por tanto no se devuelve: http://www.csn.se/en/2.1034/2.1036/2.1037
Aunque en parte tienes razón... algo dan por estudiar sueco y cursos elementales para poder trabajar... pero es mucho menos de lo que podría ser esa ayuda... es más bien un incentivo para que la gente aprenda el idioma o alguna actividad.
- Salario decente: Sí... si trabajas en determinados sectores, en otros, cobran por horas y trabajan día o noche, fin de semana y fiestas; y no es un salario para vivir como reyes.
- Impuestos: En Suecia (casi) todos pagamos impuestos. La gran mayoría, los que cobramos menos de 434000 SEK al año pagamos el 30% de impuestos más o menos, los que cobran hasta 616000 pagan un 20% sobre ese extra, y los que superan esa cantidad pagan un 25% sobre lo que superen ese límite.
Así que yo no veo que paguen mucho más que la gran mayoría... teniendo en cuenta que el máximo tipo del IVA es del 25% y ese lo pagamos todos, seamos ricos o pobres.
Sí es cierto que Suecia (y deduzco que el resto de países nórdicos, aunque Noruega es un caso especial por tener petróleo) disfrutan de multitud de servicios sociales en cuanto a ayudas de este tipo, de vivienda, social, estudios, etc... pero el Estado no financia a la gente por vivir aquí... para recibir esas ayudas tienes que estar practicamente en la misera, y las ayudas en sí no te llevan a vivir como quieras... son cuatro duros que no resuelven más cosas, simplemente evitan que una familia con un único sueldo viva en la miseria (las referencias que cito informan sobre los límites9
Vamos... que esto no es oro todo lo que reluce, los impuestos sirven para todas estas cosas pero en Suecia por ejemplo, no los usan mucho para asfaltar o para adecentar las calles, pues en Estocolmo no hay más que parches por todos los sitios y lo de asfaltar las calles enteras ocurre cuando hay eclipse solar... tampoco invierten mucho en un metro de una ciudad que lo lleva pidiendo años, y ahora les da por acordar extender las líneas como si el dinero manase... y así otras tantas.
España debe aprender, pero muy pocas cosas... y la básica es cortar de raíz la corrupción, no mucho más. Si hace eso, el resto va solo, porque España es bien capaz, su problema ha sido la corrupción institucional que se ha instalado en todos los niveles. Podemos es la herramienta que probablemente posibilite las leyes que castiguen de forma severa y de una puñetera vez esta corrupción, no hace falta muchas más medidas. Sin corrupción, la sanidad funcionará como siempre lo ha hecho, la educación no será el cortijo de unos pocos y las eléctricas invertirán en renovables en lugar de colocar a ex-políticos en sus consejos de administración.
#77 Suecia se ha vuelto muy liberal y se cargaron bastantes cosas.
Pero en Finlandia...
- Becas del estado de 400€ mínimo por estudiar (creo que recordar que esa era la cantidad). Luego podías acceder a becas privadas llegando a los 1000-1200€ mensuales. Educación gratuita.
- Tengo entendido, según mis amigos fineses, no lo comprobé nunca ni busqué más información, solo de palabra, que se daba casa a quien no podía acceder a ella
- Sobre el paro ni idea como funciona allí.
Para que haya una casta tiene que haber otras que la mantengan. Ahí lo dejo.
Choque de egos....Mi matrícula de honor es mejor que la tuya ejeje
Voluntad. Hay que realizar un ejercicio de voluntad.
En un mundo globalizado, si aprietas las tuercas de las empresas para que paguen más impuestos, perfectamente se pueden largar a un paraiso fiscal. Si suben las prestaciones sociales, habrá que pagarlas. Hay que actuar contra los evasores y recaudar más, pero igual que lo que he dicho antes, no depende sólo del país que éstas medidas funcionen.
Lo que sí se debe hacer es, al menos, todo lo demás: todo lo que se puede hacer con un ejercicio de voluntad. "Yo quiero hacer esto". 0 puertas giratorias. Transparencia 100% en cuánto a contratos públicos. Fuera todo el personal de confianza, los puestos de trabajo públicos se ganan por méritos académicos (currículum o examen).
Etc, etc, etc...
#3 Las empresas a las que supongo que tú te refieres no pagan nada actualmente en España independientemente de lo baratos o caros que estén los impuestos. Todo va a paraísos fiscales. En España se recauda de las Pymes, esas que se están cargando a base de ahogarlas cortándoles los créditos bancarios.
Cuando se refiere a apretar a los que más pueden yo entiendo que se refieren a los ricos, esos que se ponen a ladrar el "si me piden más impuestos me marcho de España" y a la vez llevan la banderita de facha en el cuello.
Los países nórdicos tienen implementadas desde hace tiempo las medidas que proponen Podemos y no les va mal, ni las empresas ni los ricos se fueron en masa.
#11 Las empresas a las que supongo que tú te refieres no pagan nada actualmente en España independientemente de lo baratos o caros que estén los impuestos.
OLE !!!!!!! Esos argumentos de nivel !!!!!
Cielo santo que futuro nos espera......
#23, #11, en España no se puede hacer una ley para que Amazon, Apple o Google paguen más impuestos porque son residentes en la UE. Yo sé que cuesta mucho creerlo, pero no se puede subir impuestos a empresas residentes en otros Estados Miembros que facturan desde allí lo que venden aquí. No se puede discriminar en la UE a nadie, y esto pasa porque hay libertad de establecimiento y libertad de circulación de capitales. Lo que dice Pablo Iglesias a este respecto es bastante manipulador porque debería decir que para subir los impuestos a las empresas habría que salir de la UE y del Euro, y de eso no dice mucho.
#37 ¿No se puede hacer que en vez de pagar un porcentaje de sus beneficios se pague un porcentaje del precio al consumidor final? Lo digo porque eso ya les seria más difícil saltarselo.
Y de paso que ese porcentaje tribute en la Comunidad Autonoma donde resida el comprador, que en Andalucia hay pocas empresas con presencia nacional.
#40, eso es básicamente el IVA, un porcentaje del precio al consumidor final. Ya se está modificando para que el IVA siempre se pague en el lugar de la venta, pero no se puede poner un porcentaje más alto a los que venden desde fuera porque sería discriminatorio.
#41 Si, creo que es la única forma de que paguen.
De toda cosa que se compre en España (por lo menos en tiendas fisicas) un porcentaje para Hacienda. A cambio nos olvidamos de esa falsa que es pagar según tus beneficios.
#37 Siempre hablamos de algunos temas como impuestos por Europa, como si al ser España un estado miembro ya tuviese que bajarse los pantalones ante absolutamente todo lo que digan. No hay presión, no hay diálogo para cambiar absolutamente nada por parte de los actuales políticos. Europa dice "deuda ya", y nosotros "ahora mismo, ¿se la chupo gratis?". Europa dice limitar, y nosotros limitamos. Europa dice "de estos impuesto no vais a ver ni un céntimo", y nosotros decimos "vale, encantado".
Al final estamos orgullosos de pertenecer a una unión de naciones que da unas cuantas ventajas, y un grandísimo control por parte de unos cuantos de ellos. Quieren que el país mejore económicamente para que haga los pagos de deudas pendientes, pero lejos de ayudar a que la economía mejore, prefieren seguir manteniendo esos agujeros de impuestos que son algunos paraísos fiscales.
No pretendo llevarte la contraria, porque lo que dices es en gran parte correcto. Pero tenía ganas de comentar un poco lo particularmente jodida que es la situación desde mi punto de vista.
#11 ¿Te importaría enumerar las medidas más importantes en cada uno de esos países nórdicos que mencionas?
#3 Amigo,de las pocas cosas buenas que tiene el capitalismo es que donde hay un nicho de mercado habrá empresas. Si unas empresas se van, que se vayan. Llegarán otras mas eficientes y ocuparan su lugar.
#35 La cuestión es que hoy día pueden marcharse a fabricar a otros países y seguir vendiendo en el tuyo y facturando en un tercero. Por eso el otro día comentaba que se podría legislar al respecto. A nadie se le puede impedir que compre a gente que mantiene estas prácticas, pero se les pueden meter tasas muy severas que les hagan replantearse dos veces el llevarse el 100% de la producción y evadir los impuestos al facturar en terceros pero seguir vendiéndote. Si a cambio de pagar en la india un sueldo de 200 euros que en españa te costaría 1000, o de pagar un 20% menos de iba, encarezco tu producto un 800%, tal vez no te compense realizar esas practicas. Lo que desconozco es si las instituciones internacionales a las que estamos adscritos nos permitirían implantar este tipo de medidas proteccionistas. Pero creo que la UE podría hacer fuerza al respecto. Salvo algún cabo suelto (tal vez Reino Unido por ser la capital de la piratería financiera, Holanda, Luxemburgo, Andorra, Liechenstein, Suiza, etc.) el resto de "gordos" de la UE estarían interesados en que cobrar lo que les están robando. Me refiero a los nórdicos, Alemania, Francia, Italia...
#42 Estoy de acuerdo. Otra opción es simplemente aplicar la tasa tobin. Que los movimientos financieros tengan un impuesto. Así muchos se lo pensarian antes de irse a la india a explotar personas.
He tenido la sensación varias veces a lo largo del debate que López Aguilar se ha planteado pasarse a Podemos
No ha planteado en ningún momento una razón o una oposición clara a ninguna de las propuestas que ha planteado Pablo Iglesias. Lo único a lo que se ha opuesto es a la utilización del término casta para definir a toda la clase política, que además Pablo ha aclarado que no iba dirigido a todos. Da gusto ver un debate con dos partes tan preparadas y tan capaces. Y que miembros como López Aguilar no seán mas visibles en el PSOE... Cuando están como están es por algo...
Es gracioso porque en sus años jóvenes a Aguilar lo llamaban "el guanche rojo"...
Pablo Iglesias, teniendo menos recorrido político, es muy superior a políticos profesionales y ya no digo su manera de hablar y de explicar las cosas.
La política esta pidiendo a gritos un cambio, hacia gente normal, con estudios y además jovenes, ya que el panorama político en España se esta quedando obsoleto, además, de que no tienen la más mínima preparación para poder gobernar, y hacer salir a España de la crisis, sino todo lo contrario, es para enriquecerse los propios gobernantes.
Podemos dará de que hablar.
Pablo Iglesias tendrá coleta, pero tiene cerebro, otros tienen trajes y tienen cabeza hueca.
yo le hubiera preguntado a pablemos si le parece serio presentarse a eurodiputado para dejar el escaño en menos de 1 año para irse a las elecciones españolas.....recuerdo como se llenaba la boca de la palabra compromiso, de que en europa se decide, etc etc; pues ya se ve..
#61 ¿en menos de un año? Dudo mucho que Pablo encabece lista alguna en las autonómicas de primavera, se presentará a las generales que se espera que sean a finales del 2015 y eso no es menos de un año es un año y medio.
Aparte de eso, mi opinión personal es que si dejase el Parlamento Europeo a finales del 2015 o principios de 2016 le sustituiría en Bruselas el siguiente de la lista de Podemos en las europeas y a mi no me parece que eso fuese poco serio, porque se supone que sería para otro puesto donde pueda hacer una labor mejor en caso de tener el apoyo suficiente. La alternativa a eso sería que no se hubiese presentado a las europeas dejándolo en manos de otros candidatos de Podemos y supongo que no habría conseguido el mismo apoyo... o bien dejar que otro de Podemos se presente a las generales, que pienso que no conseguiría tanto apoyo tampoco. Su participación en Europa le permite demostrar lo capacitado que está y que lucha allí por algunas de las cosas que prometió y creo que eso también está bien.
#81 pues año y medio, lo mismo es, durante la campaña se le llenaba la boca diciendo que él estaba para cumplir su mandato y bla bla bla, que si europa se decide, y bla bla bla....pues nada, que rapido cambiamos...menos mal que él mismo ha admitido que su mayor error es ser vanidoso.
Penalizar las puertas guiratorias y pararlas o prohibirlas. Es una buena propuesta.
Cuánto perdió el PSOE el día que escogieron a Rubalcaba...
#18 Rubalcabra
#18 bueno, seamos sinceros, sus otras opciones tampoco eran para echar flores
#18 Las elecciones las hubiera perdido cualquiera en el PSOE y las hubiera ganado cualquiera en el PP, poner un buen candidato hubiera supuesto quemarlo para estas elecciones, cierto es que al final poco va a importar pero entonces no estaba Podemos.
#91 Es cierto, pero la regeneración del PSOE habría empezado hace cuatro años.
#92 sin duda, pero yo creo que no lo vieron necesario, quien esperaba hace 4 años un cambio político semejante? Mejor guardar a tu candidato.
Lo he seguido en directo, en mi opinión personal : PODEMOS 45 PSOE 00. Le ha dado con elegancia hasta en el paladar.
Hay que tenerlos cuadrados para presentarse a un debate con Cintora de moderador
Intro: FOR WHOM THE BELLS TOLLS de Metallica......brutal
Tambien comenta lo de multiplicar por tres el numero de inspectores fiscales. ¿ Eso ayudaría a vigilar mejor, para evitar la corrupcion ?
Yo no sé si Iglesias será un buen presidente del gobierno o no, o ni siquiera si es o no u buen político pero, "debatiendo" (por llamar este formato de alguna forma), no tiene rival. A ver si este camino nos devuelve a los discursos magistrales del XIX y podemos disfrutar y emocionarnos con otro Castelar.
ppsoe la corrupción como bandera durante 40 años ininterrumpidos..
NO me valen los partidos donde 4 tienen educación , son competentes , tienen sensibilidad , pero el resto se lo lleva crudo .. El modelo actual de expoliar y pedir perdon .. que se lo metan por el culo .. Carcel para la puta castuza , llevan toda la vida robando y todo funciona peor .
Me ha parecido que el vídeo no está íntegro. A López Aguilar le han cortado muchas de las respuestas. ¿A alguien le ha parecido lo mismo? El vídeo está muy bien editado, pero aún se notan los cortes. Y siempre cuando habla él.
Otra cosa es que al final, con las preguntas de "un error de tu partido", "qué envidias del otro", "define al otro", siempre le preguntan a él primero, y luego a Iglesias, dándole más tiempo para pensar la respuesta. Una tontería, pero deja una mejor imagen, que es de lo que va esto.
En cuanto a la entrevista, parecía un diálogo de una pareja de novios, donde Pablo está rompiendo con López Aguilar, pero éste le dice que va a cambiar, que a a portarse mejor, que le va a comprar flores y llevarla a bailar. Suplicando una nueva oportunidad. Me he portado mal, pero pido perdón, me he equivocado, no volverá a suceder. Si no vuelve a suceder es porque la gente ya no les cree, ése es su problema.
Las preguntas, muy facilonas. A un estudiante de Erasmus, y más de Políticas, le suponía un espíritu más crítico y preguntas incisivas, no "muy generales".
A ver para cuándo un debate en condiciones, con varios partidos políticos, y de mínimo un par de horas de duración.
For whom the bell tolls, lo único bueno del video.
Creo que ha quedado claro quien ha ganado
Spam.