Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Por no hablar de que un aumento de 2.000.000 es más o menos igual a uno de 700.000.
#30:
#22 #23 #24 #25 Vale, la imagen es real, ponía que me parecía fake en base a la previsualización de ese momento porque saltando directamente no lo veía asi que he tenido que dejar cargar el video los 35 minutos. Pido disculpas pero es que es realmente increible que se pueda emitir semejante gráfica y además la publiquen en twitter.
#4:
Gráficas manipuladas marca telePP
#11:
Esto debería ser considerado como delito malversación de caudales públicos y prevaricación.
#6:
Cuando veo estas cosas me dan ganas de mandárselas a algún amigo pepero. Pero sé que no va a servir para nada, su ideología resiste cualquier prueba en contra que se le presente.
Comentarios
#10 La perrería es doble: suben el pico y bajan el final, así el descenso parece mucho más pronunciado, y el cambio de tendencia en 2012 también. Una basura.
La gráfica como debería ser... (línea verde a trazos)...
#32 #10 #21 #23 #25 Otra forma de verlo en color de rosa
#41 Aproximadamente...
Descenso real..... 400.000
Descenso cocinado..... 1.400.000
Se han sacado de la manga un millón de parados menos.
Cada vez tienen menos vergüenza. Están desquiciados.
A este paso terminarán haciendo las gráficas en plan...
La gráfica tendría que ser algo así: http://old.onlinecharttool.com/graph.php?g_id=233804
En la imagen adjunta se compara mejor
Mientras lo hice, me di cuenta de que, además de todo lo anterior, los números también los han puesto mal. En el año 2009, en vez de poner 3.923.603, que es el número de parados en diciembre de ese año, ponen 4.100.073, que es el número de parados de diciembre de 2010. Vaya panda.
#42 Creo que te has equivocado y has puesto los 4.100.073 parados en 2010, y en la gráfica de TVE están en 2009.
#42 Perdona, no te has equivocado. Había leido yo mal tu comentario.
Por no hablar de que un aumento de 2.000.000 es más o menos igual a uno de 700.000.
#8 Cóño, esa es muy buena también. Dios mío, esto debería estar penado por ley, una cosa es confundirse, pero ésto es un continuo y siempre del mismo lado de la balanza, debería ser constitutivo de delito de manipulación mediática.
#8 Positivo por crack, no me había ni enterado.
#8 esta que dices es raro que la hayan cometido, ser veria un subidón de órdago en todo el periodo de ZP, no entiendo.
#17
Pero entonces casi no se apreciaría bajada en lo suyo.
#17 Estoy con #55. Lo han hecho para que se vea una fuerte bajada en la época del PP.
#58 #17
Es más, incluso creo que hay una segunda intención: quieren decir que estaos mejor que cuando llegaron al poder ... cuando estamos todavía a un mundo de distancia.
Con dos cojones.
Gráficas manipuladas marca telePP
Datos corregidos
#27 "Pleno empleo", que no te extrañe que pase jajaja.
Esto debería ser considerado como delito malversación de caudales públicos y prevaricación.
En efecto, es fuera de juego...
Cuando veo estas cosas me dan ganas de mandárselas a algún amigo pepero. Pero sé que no va a servir para nada, su ideología resiste cualquier prueba en contra que se le presente.
#6 vaya amistades tienes...
#6 Bueno es que este tipo de cosas son consideradas irrelevantes y sin mala intención (ergo por error) y lo que cuenta realmente es cómo estaríamos si no hubiera sido por Rajoy y su reforma laboral. En ese momento el cuerpo te pedirá responder: PUES DE PUTA MADRE, pero lo mejor es tragar saliva, apretarte el escroto con la mano que tengas más cerca, y contestar que la política ficción no tiene sentido y que los hechos hechos son.
Y asume que tu amigo le seguirá votando. Tu sigue intentándolo. Pero no vas a lograr nada.
qué cojonazos tienen, y los gañanes, tragando y tragando
Además, el dato de 4.100.073 corresponde a diciembre de 2010, no de 2009 (que era 3.923.603)
El paro registrado en diciembre de 2011 (después del triunfo de Rajoy) es de 4.422.359 personas, cifra muy similar a los 4.447.711 de diciembre de 2014.
Vamos, que no tenían más que haber hecho bien el gráfico, pero el espíritu manipulador les ha podido.
Fuente: http://www.sepe.es/contenidos/que_es_el_sepe/estadisticas/datos_avance/pdf/empleo/evolparoseries.pdf
#16 realmente la manipulación es aún mayor porque aún tenía que estar más abajo de lo que está el dato de 2009
Parece que los de PP no entienden de números, quizá por eso acumularon tantos millones en bancos de Suiza sin darse ni cuenta.
Bah, están muy flojos. Se les ha olvidado pintar la raya de color azul cuando va hacia abajo.
Siento repetir en la entradilla el titular, pero poco más se puede sacar sin caer en microblogging
#1 Puedes hacer una explicación y no es microblogging.
Por ejemplo: se puede observar en este gráfico mostrado en@debatedela1_tve que hay menos parados con 4,4 millones que en 2009 con con 4,1 millones.
Lo acojonante es que el mensaje esta calando, ves las noticias en la televisión y parece que Rajoy lo está haciendo bien, que esta bajando el paro. El poder mediatico de la derechona es acojonante.
La verdad es que no sé ni por qué se molestan en hacer estas cosas tan sibilinas.
El votante PePesuno no necesita gráficas ni representaciones aritméticas ni sesudas manipulaciones estadísticas. Basta que Rajoy salga por televisión diciendo "ya hemos salido de la crisis y está científicamente demostrado que meterse un hierro al rojo por el ano es bueno para la tensión" para que todos ellos sin excepción se bajen a la barra del bar a chulearse mientras la parienta les va calentando el atizador en la estufa de leña.
Putos gilipollas y borregos analfaburros.
#26 Goebbels en estado puro
Igual que 2+2=5
#12 2+2 =* 5 (mod 20) welcome to focking modular arithmetic
*congruente
TL;DR
Ahora entiendo lo de las encuestas que tiene Rajoy que le dan como vencedor..
#35 Mira, yo no conozco demasiados programas de ordenador para hacer gráficos, pero en el Excel por ejemplo al tu hacer un gráfico, lo normal es meter los parámetros o una lista de valores y que el programa te dibuje la gráfica. Así que de estupidez nada, esto es a propósito, es un gráfico dibujado "a pelo", es pura manipulación e intención de mentir, y además, no es la primera vez que pasa.
Ni en sanidad ni en educación decían... De lo primero ya hemos visto que mentían, de lo segundo ya vemos las consecuencias.
Vergüenza da, ver como se manipula una televisión pública de forma tan descarada.
Ellos lo llaman libertad de prensa.
hago una invitación publica para pppcirclejerk
INSUPERABLE!
Trabajar ahora en RTVE debe ser la repera. Tienes que dejar la verguenza en el detector de metales de la puerta.
TelePP, para todos...los subnormales.
Ey chavales, una cosita. Esta tele la pagamos nosotros, los mismos a los que nos roban. ¿A que ya no hace tanta gracia?
luego se escandalizan que el bolivariano aquel tuviese un programa de tv para él solo. PPSOECIUERC sois BASURA. 2015 vais a saber lo que es el miedo putos ladrones.
Al haber cerrado Canal 9 lo mismo han incorporado al parte del viejo equipo de grafistas de Burjassot en Prado del Rey. Porque el caso es que a mí esta forma de hacer gráficos ya me suena.
A esta gente no se le cae la cara de puta verguenza?
Esto es la reórdiga.
¡Sacalabola!
Es un tipo de manipulación muy burda, pero no por ello menos efectiva con el tipo de votante al que va dirigido.
En este caso nos quieren vender el repunte como algo significativo cuando desgraciadamente no lo es.
Es igual que evitar pronunciar el nombre de Bárcenas cuando son preguntados por dicho tesorero. Si hay una gráfica con una curva favorable es porque todo va bien, y si no se habla de algo es porque no existe.
Gráfica real comparada con la que han sacado en TVE, por si a alguien le quedaban dudas:
Me encanta, estos de RTVE tienen un sentido del humor "chispeante" y no entendéis sus chistes... aaaaains! que criticáis ya cualquier cosa!
Yo diría que es un fake, el debate de hoy está colgado en la web: http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-debate-de-la-1/debate-la1-210115-2359-169/2959764/ y el momento de esa gráfica es del 35:36 al 35:44 aproximadamente y previsualizando el video se ve una gráfica muy distinta de la del tuit. A ver si para la próxima usamos un poco nuestro pensamiento crítico y comprobamos la veracidad en la medida de lo posible.
PS: Y eso que yo estoy harto de ver gráficas mal diseñadas pero hasta ya me parecía excesiva y twitter una fuente poco fiable.
#22 Estás troleando?
#22 #23 #24 #25 Vale, la imagen es real, ponía que me parecía fake en base a la previsualización de ese momento porque saltando directamente no lo veía asi que he tenido que dejar cargar el video los 35 minutos. Pido disculpas pero es que es realmente increible que se pueda emitir semejante gráfica y además la publiquen en twitter.
#30 Rectificar es de sabios
#33 Excepto si rectificas constantemente, que eso ya es de estúpidos
. Lo que está claro es que debería haber esperado al minuto 35 ya que la imagen en previsualización es confusa
#30 Ok, no problem.
Volviendo al tema: Yo en general, suelo atribuir la culpa de estas cosas a la estupidez humana, en vez de a la maldad. Pero es que esta gente lo tiene todo...
#22 Lo puedes comprobar en el propio Tweet de la 1. Corre que no sé cuanto durará
#22 Gracias por incentivar el espíritu crítico. Me has hecho comprobarlo, y no es fake.
#25 Vaya zasca