Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Que me parece genial que pidan el informe, pero ¿donde estaban los economistas pidiendo informes cuando el rescate a la banca? Parece que los economistas estan muy preocupados con que un camarero pueda pagar el alquiler pero les da igual que se quemen miles de millones en ayudar a los especuladores.
#23:
#5 ¿Que pretendes decir con eso? Porque únicamente saco 3 interpretaciones posibles:
1º Únicamente esos economistas que no te gustan son los que se preocupan en estudiar las consecuencias y los efectos de la subida del SMI.
2º Justificas que transparencia únicamente sea "transparente" con los de su cuerda política.
3º Das por hecho de que los datos no sería muy positivos y de ahí justifiques los dos puntos anteriores porque lo importante no es mejorar la economía del país, lo importante es que ganen los de tu cuerda.
1º Únicamente esos economistas que no te gustan son los que se preocupan en estudiar las consecuencias y los efectos de la subida del SMI.
2º Justificas que transparencia únicamente sea "transparente" con los de su cuerda política.
3º Das por hecho de que los datos no sería muy positivos y de ahí justifiques los dos puntos anteriores porque lo importante no es mejorar la economía del país, lo importante es que ganen los de tu cuerda.
#2:
Pues no tienen tan claro que el informe del banco de España hecho con la metodología del premio nobel era un bulo ultrafacha?
Que saquen su informe que lo desmonta y ya está. Parece bastante sencillo. Es lo que se les lleva pidiendo desde el principio, pero mira, se ve que no han encontrado tiempo para publicarlo
Que saquen su informe que lo desmonta y ya está. Parece bastante sencillo. Es lo que se les lleva pidiendo desde el principio, pero mira, se ve que no han encontrado tiempo para publicarlo
Comentarios
Que me parece genial que pidan el informe, pero ¿donde estaban los economistas pidiendo informes cuando el rescate a la banca? Parece que los economistas estan muy preocupados con que un camarero pueda pagar el alquiler pero les da igual que se quemen miles de millones en ayudar a los especuladores.
#3 whataboutism
#6 O denunciar la hipocresía
#3 Es que los trabajadores no forman parte de la economia, solo los beneficios empresariales. Los curris son una especie de molestia inevitable (de momento)
#3 y tú más.
#8 No, mas bien "economistas que llenos de responsabilidad piden un informe para analizarlo son los mismos economistas que no pidieron nada y fueron irresponsables cuando se rescato a la Banca (o estaban de acuerdo en que el Estado asumiese 40.000M de perdidas con lo cual su "responsabilidad" y capacidad deja bastante que desear)"
#8 en absoluto, creo que es bastante claro que no intento justificar un gobierno por lo que ha hecho otro sino remarcar la doble moral de los economistas que solo les preocupa si el dinero va a hacia abajo pero no dicen nada cuando se pierde hacia arriba.
#16 una falacia como cualquier otra la tuya.
Así no hay debate que valga.
#25 ¿exactamente donde ves una falacia? Solo digo que los "economistas" suelen tener una posición ideológica clara, y que no veo análisis económicos sino opiniones con conclusiones preconcebidas.
#3 Hay un error muy gordo a la hora de abordar la economía que la gente olvida, y es que es una ciencia social, no una ciencia pura. Por eso tenemos a magufos vendiendo patochadas giliberales que nunca han funcionado, otros defendiendo lo contrario, etc.
No pidas a unos apesebrados y subvencionados por sectas del tipo "Heritage", y mierdas similares que no esparzan propaganda y bulos a favor de quienes les pagan.
#21 muy bien, pero eso se soluciona debatiendo y exponiendo tus argumentos/datos. No con censura y ocultación.
#26 Aquí no hay debate. La economía no es una ciencia pura porque no es algo observable que cumpla unas leyes a rajatabla como si lo hacen las leyes de la física o la química, ni se encuentran en la naturaleza. Es fruto de las relaciones humanas.
Y esto hay que tenerlo siempre en mente cuando se escucha a un economista.
#28 no es una ciencia dura, pero puede catalogarse como "ciencia blanda" ya que es indudable que existen correlaciones. Por ejemplo todos los bancos centrales del mundo saben que la inflación se puede combatir subiendo los tipos de interes.
#29 Dentro del sistema capitalista, es una opción, pero me juego las pelotas a que no es la más efectiva.
#28 La economía se basa en el comportamiento social de los individuos. Cuando escuches a un economista primero pregúntale su especialidad. Si su especialidad es economía del trabajo, por ejemplo, y te habla de macroeconomía no le hagas ni caso. Los "economistas" que salen en la tele que tanto te hablan de la subida del paro, como de las condiciones macro, como de la inversión en educación y sus efectos no son economistas, son "economistas" o "todólogos en economía". Los que hacen ciencia económica rara vez salen en los medios y casi nunca te dirán que si haces A vas a obtener B porque puede que en un país sea así, pero en otro ocurra totalmente lo contrario. Nunca te van a dar verdades absolutas porque en economía no existen.
#31 A veces ni eso. Cuando lees lo que escribe Lacalle y cómo habla ves que es un puto vendido que no hace más que barrer para casa haciendo "cherry picking" constantemente.
Hay que preguntarles la ideología.
Pues no tienen tan claro que el informe del banco de España hecho con la metodología del premio nobel era un bulo ultrafacha?
Que saquen su informe que lo desmonta y ya está. Parece bastante sencillo. Es lo que se les lleva pidiendo desde el principio, pero mira, se ve que no han encontrado tiempo para publicarlo
#2 Que yo sepa, las predicciones del banco de España no se han cumplido.
#2 El informe del Banco de España ha sido refutado por el paso del tiempo.
Quienes son esas "decenas de economistas"??? Lacalle rallo y 4 tontos más????
#5 te molesta la transparencia ? Pareces un poco irritado.
#9 Hablando de transparencia, podría colgar el documento donde le deniegan el acceso a esos informes, o que se se yo, citar a otros que se los han denegado, es que así el tweet le queda un poco "misterioso"
Quien se los pide? esos documentos se pueden hacer publicos? Que razones les dan para denegarselos? Por qué vía les contestan? Cuántas decenas?...
Joder es que es muy intrigante.
#5 que el informe lo pidan 4 o 200, que lo pidan economistas de izquierdas o de derechas importa poco. Ese ministerio, que funciona con el dinero de nuestros impuestos lo que tiene que hacer es hacerlo público.
#5 A mí me interesaría ver el informe de Sara de la Rica, dado que es una de las mejores especialistas en economía laboral y me gustaría ver sus datos, modelos y conclusiones.
#5 Si.
#5 ¿Que pretendes decir con eso? Porque únicamente saco 3 interpretaciones posibles:
1º Únicamente esos economistas que no te gustan son los que se preocupan en estudiar las consecuencias y los efectos de la subida del SMI.
2º Justificas que transparencia únicamente sea "transparente" con los de su cuerda política.
3º Das por hecho de que los datos no sería muy positivos y de ahí justifiques los dos puntos anteriores porque lo importante no es mejorar la economía del país, lo importante es que ganen los de tu cuerda.
#23 Que consecuencias????
Bajar el paro hasta niveles de 2008??? o crear mas de 20 millones de empleos??? no se muy bien a que consecuencias te refieres
Y esos economistas me pueden chupar los huevos por detras ya que son unos inutiles que no han dado ni una... si para ti son un referente adelante... esos economistas deberian estar pidiendo dinero en el metro... para otra cosa no valen
Que se den por contestados todos los de tu comando
La casualidad.
El gobierno paga informes con nuestro dinero para filtrarlos a la SER cuando le conviene, y si a los economistas fachas o a los fachas de Civio les molesta que se jodan jaja un saludo.
#19 Se te ve un gran demócrata
El que cobre el SMI ya puede ir ahorrando porque cuando llegue el
trifachobifacho lo van a volver a bajar.#4 ¡qué vienen los fachas!
No creo que nadie en la historia se podría atrever a bajar el SMI, es demasiado impopular. Lo que hará será restar ayudas
No entiendo qué problema puede haber en hacer público el informe. Es más, no hacerlo da gasolina a todos los reaccionarios en contra..
Se entrega, lo criticarán y habrá contrarréplica... Y mientras, los datos macroeconómicos dando buenas noticias.
Que les envíen las cifras de paro y afiliación, que han seguido mejorando a pesar de que decían que subir el SMI iba a destruir la economía
#17 entonces, siguiendo esta lógica. Si mato a 1000 personas con cuchillo y luego estudiamos la evolucion demografica de la población. Concluimos que pasar gente a cuchillo no afecta a la población total. Tiene sentido
Estudiate lo que es la multicausalidad anda.
Quién ,que decenas,de donde? Noticia para asustaviejas