La nueva propuesta de Directiva de Renovables no asegura un esfuerzo coherente con el ya realizado, ni con lo que requieren las actuales circunstancias medioambientales, al haberse alcanzado ya unos niveles promedio de dióxido de carbono en la atmósfera de 400ppm a lo largo de 2015. La única justificación a esta propuesta es la cesión por parte de la Comisión ante la presión de los lobbies europeos de empresas energéticas tradicionales para alargar su statu quo unos años más; sobre todo ahora que las energías renovables son competitivas.
Comentarios
#5 De nuevo, esas son las razones que se tienen que esgrimir, no la mentira de que es rentable Y/o barato, que es lo que hace el artículo. Artículos que le quitan credibilidad a la transición energética, y no permiten análisis sobrios y objetivos de por qué se deben hacer las cosas, y pueden decepcionar a los votantes/ciudadanos porque se sentirá que se les ha mentido.
https://almacennuclear.wordpress.com/2016/04/15/manuel-soria-un-ministro-de-industria-energia-y-medio-ambiente-para-no-olvidar/
El peor ministro de la historia de España para los ciudadanos y ciudadanas de a pie por fin ha dimitido.
No lo ha hecho por sus horrendas y miserables politicas energeticas, ni tan siquiera por evadir presuntamente impuestos con empresas en varios paraisos fiscales, lo ha hecho por mentir de forma reiterada y en público cuando todos los periodistas de España le estaban enfocando con sus cámaras y microfonos.
Un breve resumen de titulares junto a una simple suma del importe de los mismos puede dar una idea de lo que ha supuesto para todos los españoles la gestión del gobierno de Rajoy en materia de energia, y cómo los asuntos personales de Soria y familia han podido pesar en la decisiones de su ministerio.
#8 La mayoría de los artículos hacen referencia a informes recientes de entidades de reconocido prestigio. Basta con buscar en Google;
Hay muchos más informes...
Los combustibles fósiles reciben el doble de subsidios que las renovables
La ONU pide a los Gobiernos que eliminen las ayudas públicas a las energías sucias.
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/16/actualidad/1479293012_872888.html
La AIE considera la fotovoltaica como una de las opciones menos costosas para la generación de electricidad
Según el último informe del Programa de Sistemas de Energía Fotovoltaicos de la Agencia Internacional de la Energía (IEA PVPS)
http://elperiodicodelaenergia.com/la-aie-considera-la-fotovoltaica-como-una-de-las-opciones-menos-costosas-para-la-generacion-de-electricidad/
9 datos contundentes para demostrar a tu cuñado que las renovables son baratas
blogs.20minutos.es/la-energia-como-derecho/2016/10/07/nueve-datos-cont
Los que se quedan atrás en la transición energética se enfrentan serios riesgos financieros.
Intitute for Energy Economics and Financial Anlysis (IEEFA)
http://elperiodicodelaenergia.com/las-tendencias-que-estan-marcando-la-transformacion-del-mercado-energetico-mundial/
La falta de medidas contra la contaminación causa siete millones de muertes al año
El Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente advierte de que sin un cambio legislativo se agravará esta "emergencia de salud pública global".
La polución en las carreteras cuesta 140.000 millones anuales a Europa, pérdida de vidas y contaminación de cultivos.
http://m.20minutos.es/noticia/2754872/0/polucion-causa-millones-muertes-anuales/
El coste de la contaminación atmosférica en España equivale al 3,5% del PIB
Lo dice el Banco Mundial en su informe El costo de la contaminación atmosférica
http://www.energias-renovables.com/panorama/el-coste-de-la-contaminacion-atmosferica-en-20160912
La dependencia energética equivale a un rescate bancario cada año.
http://www.energias-renovables.com/javier-garcia-breva/espana-en-la-montana-rusa-del-petroleo-20150609
Las energías renovables son el destino natural del "dinero inteligente"
Lo ha dicho hoy la Comisión Europea (CE), que acaba de presentar el Clean Energy Package
http://www.energias-renovables.com/panorama/las-energias-renovables-son-el-destino-natural-20161130
#9 ¿Y? No me fío de instituciones como la AIE que falsean datos y cambian las previsiones de numerosísimos parámetros en sus informes. Antonio Turiel en especial analiza el mundo irreal donde viven los de la AIE y desmonta cada año sus informes cocinados. Leálo en el blog de oil crash y verá.
La CE y la ONU tienen aún menor prestigio científico que la AIE y de los institutos económicos y sus previsiones me creo aún menos, para lo que aciertan las crisis.
Hablar y creerse los cuentos de las instituciones de prestigio nos llevo a la crisis financiera. Y creer a la AIE tampoco es que sea una mejora creo yo.
#10 Como he dicho antes solo eran algunos informes.
Si no te fías de esas organizaciones puedes buscar informes de otras;
ONU
Comisión Europea (CE)
Intitute for Energy Economics and Financial Anlysis (IEEFA)
Banco Mundial
Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA)
Bloomberg New Energy Finance (BNEF)
Comisión Nacional de Infraestructuras (NIC) del Reino Unido
Consultora estadounidense Frost & Sullivan
El IPCC
El Departamento de Energía (DOE) de Estados Unidos
Instituto Fraunhofer
...
Con el mismo nivel de impuestos que tiene el petróleo e incluso quitándole las subvenciones, ni de coña es más rentable la energía renovable al petróleo. Y es la fuente de energia primaria mas importante y dificil de reemplazar. Siempre repitiendo lo mismo. Y al gas tambien se le ponen fuertes impuestos que sobrepasan en mucho sus subvenciones. Excepto la hidroelectrica y la geotermica donde se puede, las otras renovables son muy poco competitivas.
#1 Me imagino que contaminar menos, ya de por sí, aun suponiendo que saliera más caro (que está por ver) no es competitivo.
¿Crees que sería competitiva una Tierra donde no se pudiera respirar ni se pudiera beber el agua?
#3 No, pero que no me estafen con las razones. Hay que saber que es una inversión que se tiene que hacer. Si se empieza engañando a la gente diciéndoles que es más barato a corto plazo (a medio plazo no sé sabe si lo será tampoco) no sé yo si te van a creer cuando se dicen cosas que no son ciertas.
#4 Ni caro ni barato. Cueste lo que cueste hay que parar la contaminación de la Tierra y apostar por las renovables, aunque saliera más caro.
Hay cosas en el mundo que, al margen del precio que tengan, se hacen.
No se trata de competitividad alguna, sino de vida.
#1
Los combustibles fósiles reciben el doble de subsidios que las renovables
La ONU pide a los Gobiernos que eliminen las ayudas públicas a las energías sucias.
La AIE considera la fotovoltaica como una de las opciones menos costosas para la generación de electricidad
Según el último informe del Programa de Sistemas de Energía Fotovoltaicos de la Agencia Internacional de la Energía (IEA PVPS)
9 datos contundentes para demostrar a tu cuñado que las renovables son baratas
http://blogs.20minutos.es/la-energia-como-derecho/2016/10/07/nueve-datos-contundentes-para-demostrar-a-tu-cunado-que-las-renovables-son-baratas/
Los que se quedan atrás en la transición energética se enfrentan serios riesgos financieros.
Intitute for Energy Economics and Financial Anlysis (IEEFA)
La falta de medidas contra la contaminación causa siete millones de muertes al año
El Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente advierte de que sin un cambio legislativo se agravará esta "emergencia de salud pública global".
La polución en las carreteras cuesta 140.000 millones anuales a Europa, pérdida de vidas y contaminación de cultivos.
El coste de la contaminación atmosférica en España equivale al 3,5% del PIB
Lo dice el Banco Mundial en su informe El costo de la contaminación atmosférica
La dependencia energética equivale a un rescate bancario cada año.
Las energías renovables son el destino natural del "dinero inteligente"
Lo ha dicho hoy la Comisión Europea (CE), que acaba de presentar el Clean Energy Package
#7 El único enlace que me pones del 20 min es de la asociación de productores de renovables. Seguro que es muy objetivo.
Cuentos japoneses. Por mucho que haya crecido la instalación de renovables, sin la hidroeléctrica (de poca expansión en el mundo desarrollado) y la geotérmica, el resto de renovables no llega ni al 1 por ciento de producción primaria total, y ningún país del mundo depende en su mayoría de la energía primaria (mayor al 50 por ciento) de las renovables, esto incluso contando los países con hidroeléctrica a gran escala y muchas lluvias regulares.
Un montón de titulares que no has leído y no enlazan a pruebas no va a hacer que la eólica y la solar sean rentables a corto plazo, y la menor contaminación no rellena el bolsillo de inversores particulares que se gastan los cuartos para luego perder dinero en las renovables. Un lector del periodico detalla mejor estos problemas:
El artículo no para de dar datos de renovables que por sí solos parecen positivos. Pero no los contrapone realmente con las alternativas.
“¿A cuántas decenas de miles de millones de euros asciende la factura del petróleo, gas, carbón y uranio enriquecido que importamos?”
Pues estaría bien saberlo sí, pero el artículo no lo pone. Ni se plantea que aun costando X pueda producir una rentabilidad mayor al final.
“unas cosas son las primas y otra las subvenciones, estos 7 M€ hay que compararlos con los cientos de millones que recibe el carbón o las centrales de gas por no producir.”
Ni explica lo que son las primas, lo que suponen, ni da cifras de las subvenciones que reciben las no renovables ni por qué.
“El Sector de las Energías Renovables evitó en 2015 la importación de 19.925.281 toneladas equivalentes de petróleo (tep) de combustibles fósiles, con lo que generó un ahorro económico equivalente a 6.866 millones de euros. ”
Lo mismo, ¿datos?¿cuánto costaba el petróleo?¿cuánto genera? etc.
“a penetración de las energías renovables en el sistema eléctrico provocó el año pasado un abaratamiento en el coste de adquisición de la energía”
Vale, las renovables cada vez son más baratas sí, pero lo que no menciona es que quizá el precio siga siendo más elevado que si se generara energía con uranio debido a las primas a las renovables, que hacen que se compre primero ese tipo de energía. No es un dato que demuestre que las renovables sean más baratas que las alternativas, sino que cada vez son más eficientes.
“Y un dato: para la misma energía producida las renovables crean cinco veces más empleos.”
¿Pero dónde está el dato? Bien podría poner que para la misma energía las renovables hacen llorar a menos gatitos.
Ya para acabar diré que soy un ferviente defensor de las renovables, estoy seguro de que si hay un futuro, será con ellas. Y he visto datos que a día de hoy demuestran que son tan eficientes como las tradicionales, e incluso si no fuera así, merece la pena pagar un poco más para no contaminar.
Soy el primero que desea que se elabore un argumentario contundente a favor de las renovables plagado de detalles y datos, pero este artículo no lo es, si lo mejoran podría serlo, imagino que los datos que pido vienen en el informe que citan, pero no voy a leerme 160 páginas para encontrarlos y arreglar el artículo, no es mi trabajo.