Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 Para ti que los jueces se metan a deshacer e impugnar judicialmente decisiones y medidas políticas, ¿es separación de poderes? Que yo sepa la función legislativa la tiene el parlamento, no los jueces, estos tienen que aplicar lo que se decide en el parlamento, no modificarlo o anularlo por sus inclinaciones políticas...
Si alguien se está saltando la separación de poderes aquí, serían los jueces en todo caso...
Si alguien se está saltando la separación de poderes aquí, serían los jueces en todo caso...
#1:
Togados hijos de fruta.
¿Quién desprevaricará al prevaricador?
¿Quién desprevaricará al prevaricador?
Comentarios
Togados hijos de fruta.
¿Quién desprevaricará al prevaricador?
Pero contra la ley del Sólo sí es Sí no lo era porque "patatas", verdad Escolar?
#7 ojalá en campaña electoral sólo se pudiera leer el programa electoral y además, que fuera de obligado cumplimiento.
#8 Ayuso con su último programa electoral lo tendría fácil fácil
#11 y aún así mentiría en lo de la libertad
#13 y la foto estará retocada
#8 Asi deberia ser, vinculante
#8 que levanten la mano los que se hayan leído el programa electoral de algún partido antes de ir a votar
Esta es la verdadea despolitización del poder judicial, ellos y no el parlamento son los que deciden cómo se aplican las leyes, digan estas lo que digan, y siempre en los mismos términos que interesan a los que votan en contra de las mismas, que ultimamente son siempre los mismos
Pues le acaban de regalar a Sánchez un par de años de legislatura tranquila, como mínimo.
Que poco gusta la separación de poderes a este eldiario
#2 Para ti que los jueces se metan a deshacer e impugnar judicialmente decisiones y medidas políticas, ¿es separación de poderes? Que yo sepa la función legislativa la tiene el parlamento, no los jueces, estos tienen que aplicar lo que se decide en el parlamento, no modificarlo o anularlo por sus inclinaciones políticas...
Si alguien se está saltando la separación de poderes aquí, serían los jueces en todo caso...
#4 Decisiones politicas solo posibles por haber mentido en campaña, estafando al votante y por tanto follandose la democracia al completo
#7 y una mierda
El programa no es ningun contrato y nunca lo ha sido, quien piense asi es directamente GILIPOLLAS.
Y no, no creo q tu pienses esa gilipollez, solo q es lo unico a lo q puedes agarrarte, a mover la porteria de la ostia q le han metido a #2
#4 Una de las funciones más importantes del juez es la interpretación de la ley, ya que es responsable de determinar el significado y su aplicación en los casos que se presentan ante él
Alguno no quiere que los jueces hagan su trabajo #16
#20 Interpretar la ley ≠ hacer lo que le sale de los huevos, incluido todo lo contrario a lo que pone la ley.
#21 sabía que se me habia pasado algo, que tú sabías más que los miembros del supremo
#22 Igual lo que pasa es que tengo un poco más de vergüenza y decencia, nada más.
Estoy seguro de que los del tribunal supremo saben perfectamente lo que hacen, lo mismo que otros jueces del lado bueno de la historia como Marchena, García Castellón o Peinado...
#23 no te quites mérito, seguro que tu sabes más que ellos
Hacen bien, Sanchez estafo a los electores negando la amnistia en campaña y luego haciendo lo contrario. Alguien tiene que intentar luchar por la democracia
#5 vamos que te parece bien que el judicial rompa la separación de poderes y por tanto la democracia porque a ti te va bien
#5 Joder, entonces porque no anulan todo lo que el PP dijo en campaña y no cumplió.
Así a bote pronto se me ourre que podrían volver a poner el IVA al 18%, Rajoy dijo que no lo subiría, y esto afecta directamente al 100% de españoles, ¿tú que opinas?
#14 opina q eso es difere te pq, ya sabes, no es igual y es diferente patatas.
“Democracia deficiente” lo llaman.