Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Venga es el momento de los mantras usanos de: "no se sabía los efectos de las bombas", "se ahorraron muchas muertes" ,"se terminó la guerra gracias a las bombas" no se si me dejo alguna mentira más...
Comentarios
Venga es el momento de los mantras usanos de: "no se sabía los efectos de las bombas", "se ahorraron muchas muertes" ,"se terminó la guerra gracias a las bombas" no se si me dejo alguna mentira más...
#2 - no se sabía el efecto de las bombas en amarillos y con una ciudad pegada a una montaña
- se ahorraron muchas muertes de nuestros jóvenes yanquis ( aquí en parte es cierto)
- se terminó la guerra gracias las bombas, ya que destruyeron los pocos focos industriales que quedaban en Japón.
- demostramos al mundo que somos un país de amor pero que no se anda con tonterias)
- tío Stalin entérate que el tío Sam la tieneas grande y gorda que tú
#5 Japon estaba derrotado y su capacidad armamentística destruida. Si Hiroshima o Nagasaki hubiese sido centros industriales armamentística hubiesen sido bombardeados con anterioridad, como lo fueron otras muchas ciudades.
La cuestión es lo que dices de enseñarle a Stalin lo gorda que la tenía el tío Sam, si para ello había que tirar dos bombas atómicas sobre dos poblaciones que más da!, somos los yuesei los defensores de la paz y la libertad araun de Güol.
#6 ahora en serio, yo vi/leí hace un tiempo estás eran de las pocas casi únicas ciudades más o menos intactas industrialmente, y las bombas fueron diferentes, una de plutonio y otra de uranio. Así que creo que los yanquis solventaron muchaaaaas dudas con estas acciones
#9 Eligieron las dos ciudades porque estaban intactas y así poder determinar los efectos de las bombas sobre las edificaciones, de hecho no tardó mucho en presentarse tropas usanas allí para recoger muestras y analizar los efectos de las bombas sobre la población.
Fue un aviso para Stalin y el mundo, un laboratorio de prueba y sobre todo un crimen de guerra en mayúsculas, por lo que implicó contra una población civil y por no ser ya necesario para ganar la guerra del Pacífico.
#2 Crees que es mejor usar bombas incendiarias?
Porque Tokio fue bombardeado con esas y murió más gente.
Primer minuto y medio:
#8 No creo que la discusión sea si es mejor el fósforo blanco, el agente naranja o las nucleares, por cierto las tres han sido usadas contra población civil por el país al que se refiere el artículo.
#10 El artículo que habla exclusivamente sobre las bombas nucleares y lo malas que son.
Luego habla del imperialismo de los USA y como sometió a Japón... olvidándose de que Japón era un imperio que trataba a otros (Chinos, Coreanos) como infraseres, hasta el punto de que los propios nazis se horrorizaban.
#2 "se terminó la guerra gracias a las bombas"
Qué tiene eso de mentira???
Siempre se puede hacer historia ficción y suponer que de otro modo la guerra se hubiera terminado incluso antes, pero eso no hay forma de saberlo, y que la guerra terminó en cosa de días (y eso para negociar) es un hecho.
El resto:
"no se sabía los efectos de las bombas"
Es perfectamente cierto que no se sabía. Se pueden citar muchas pruebas de esto y todas dejan a los americanos como unos criminales. Se lanzaron dos bombas, una a ras del suelo y otra en el aire, una de uranio y otra de plutonio, precisamente para ver los efectos.
"se ahorraron muchas muertes"
Depende de cómo te dé la gana de calcularlo. Hay quién opina que invadir Japón a pelo hubiera causado la resistencia hasta la muerte.
Hay quien opina todo lo contrario. Yo opino que los japoneses habrían luchado por su país. Tienen en mucha estima a su país.
天皇陛下万歳 !
Lo cierto es que los americanos trataron al Japón invadido la mar de bien. Hay montones de testimonios de la sorpresa de los japoneses ante tal hecho.
.
Ya puestos, ¡banzai! ¿qué es eso? es 万歳, donde:
万es diez mil. No cuentan de mil en mil sino de diez mil en diez mil, lo hacen para parecer interesantes. Se lee "man", pero puede sonar "ban" si va detrás de otro kanji. Esto es para que sea más fácil de pronunciar. El japonés es un idioma muy evolucionado, sin excepciones gramaticales y sin pronunciaciones difíciles.
歳 Se usa para los años de edad, se pronuncia "sai". Si por ejemplo digo 20歳 es que tengo 20 añitos. "sai" pasa a sonar "zai" detrás de otro kanji para que sea más fácil de pronunciar. Pronúnciese la z como la s de casa en catalán.
Luego 万歳 significa diez mil años, o sea que se le desean diez mil años de vida al emperador. La expresión fué inventada espontáneamente por unos estudiantes e hizo fortuna.
#12 Jejeje ya salió un defensor de las mentiras y los crímenes de guerra usanos.
Japón estaba derrotada militar e industrialmente antes del lanzamiento de las bombas, es un hecho.
Fat boy y little boy no eran las primeras bombas de fisión nuclear que detonaban los usanos en su proyecto Manhattan, y los efectos de la radiación que producían las bombas sobre el ser humano ya se conocía perfectamente, pregúntaselo a Alexander Stolin cuando le veas, por ejemplo.
"Los japoneses estaban listos para rendirse y no hacía falta golpearlos con esa cosa horrible", no lo digo yo, lo dijo Dwigth Eisenhower.
#14 Fueron la segunda y tercera. La primera se hizo estallar lejos de cualquier persona con intención de seguir viva, luego esas bombas en japón fueron la primera experiencia. No sabian el resultado y querían saberlo, pues la bomba atómica iba a ser la base de su poder. Era la oportunidad de probarla.
Lo que dijo Eisenhower (no lo compruebo) era especulación. El estar con escasos medios no implica rendición. Entonces tú escoges creerte eso y no otras valoraciones. Es una elección tuya que deberías justificar con algo distinto de "me interesa que los yanquis queden mal".
Tus elecciones son tuyas, pero eso de que los efectos eran conocidos es falso, ¿cómo lo iban a ser antes del primer uso? Sabían algo teórico, pero las armas hay que probarlas. En aquella época había intención de usarla en guerras. Lo de la destrucción mútua asegurada es muy posterior.
También es mentira que yo esté defendiendo a los americanos en esto. A mi no me lo parece, pero parece que a ti sí que te lo parece, y eso es una interpretación tuya, me temo que en base a un sesgo.
Sería conveniente que me acuses de decir cosas que he dicho, no cosas que tú interpretas por tu cuenta y riesgo, pero que no he dicho.
Tienes los síntomas, te declaro candidato.
#16 Dirás que no estás defendiendo a los norteamericanos, pero estas dispuesto a hacer ridículo diciendo cosas como que no conocían los efectos radiactivos de las bombas.
De pena.
#19 No lo conocían, porque es imposible que se dé el efecto antes de la causa.
Es lo que explicaba Buda, hablando del karma y esas cosas.
Este dibujo que te pongo representa a Buda explicando exactamente esto a sus discípulos. Se llama El Sutra de la Causa y el Efecto.
#20 Claro ya lo veo, desconocían los efectos de la radiación sobre el cuerpo humano, Slotin murió de un resfriado en los Alamos y los cuatro chalados que participaron en el proyecto Manhattan desconocían que detonar una bomba de fisión nuclear formada por isótopos radiactivos de uranio o plutonio iba a liberar una enorme cantidad de energía mágica compuesta de corazones y unicornios...
Sobre lo de Eisenhower no era una especulación como dices, fueron unas declaraciones de 1963... y no fue el único, el almirante William Leahy dijo "En mi opinión el uso de esa cruel arma en Hiroshima y Nagasaki no fue una ayuda material en nuestra guerra contra Japón. Los japoneses ya estaban derrotados y se disponían a rendirse debido al efectivo bloqueo marítimo y los exitosos bombardeos con armas convencionales".
Incluso MacArthur dijo que no veía ninguna justificación militar para lanzar la bomba.
#14 Nada. Descartado. Tienes un sesgo político muy fuerte. Deberias intentar ser más objetivo, los del otro lado no son necesariamente malas personas.
#17 Contra los criminales no valen las medias tintas, acabas convietiéndote en cómplice de las mentiras que intentan tapar sus crímenes, háztelo mirar.
#18 No. No posees la verdad absoluta sólo porque a ti te de la gana.
Eres un buen candidato. Pero es que no cualificas, no puedo hacer nada yo.
Creo que habría que instaurar, al menos, una semana. Aunque con 15 días iría mejor servido.
Mejor hubiera sido una serie de televisión, aunque tendría más temporadas y capítulos por temporada que Los Simpsons
Me parece un poco imparcial el DICECH
En la Guerra del Pacífico, IIGM, empezada por Japón unilateralmente y sin previa declaración, mato 25.000.000 civiles inocentes y "enemigos". A eso sumemosle las bajas propias, las militares enemigas y la casi total destruccion de todo.
Algún bestia podría pensar que le tenían que haber tirado las atomicas antes.
#4 En la Guerra del Pacífico, IIGM, empezada por Japón unilateralmente y sin previa declaración,
Todo eso está mal. La guerra WWII en el Pacífico se podría decir que comienza bélicamente con el ataque a Pearl Harbor (Qué sí tuvo declaración previa aunque no llegó a tiempo. Códigos navales aparte). Pero la cosa venía de bastante atrás y desde luego no fue unilateral Japón estaba en plan colonial en los años previos y a nadie le importó una mierda mientras fuera alguna colonia holandesa o país asiático desconocido (un poco como en Europa que hasta que no tocó de cerca a los ingleses, poca leche) pero en China, los Yankees ya estaban luchando contra los japoneses mediante "voluntarios". Ya que USA tenía intereses en la zona. Y cuando jugó la carta del bloqueo de metales y otras materias primas, forzó la mano para un ataque japonés. El presidente ya tenía la excusa para una guerra en la que el pueblo no quería entrar y por la que llevaban soltando pasta y materiales un par de años. Y otra guerra fuera de su suelo, donde su poderío industrial nunca tuvo rival. Cosa que sabían muy bien los japos, Yamamoto se oponía al ataque por haber visitado USA, que habían estado esquivando a los americanos hasta el momento.
Luego se harían las víctimas muy bien y que si día de la infamia y tal, pero los únicos que no sabían como estaban las cosas eran los pobres de la base de Pearl Harbor. Es como decir que la WWI comenzó por la muerte del Archiduque Fernando, pues sí, fue el detonante, pero la cosa estaba ya vista para sentencia mucho antes.
Por cierto, volviendo a la noticia, las bombas fueron una sobrada e iban dirigidas a quien iban dirigidas, sólo que las sufrieron los civiles nipones. Como las incendiarias en Tokyo que mataron prácticamente a más gente.