“No es técnicamente viable”: ese es el principal argumento que utiliza el Gobierno de Pedro Sánchez en la respuesta a una pregunta parlamentaria que le inquiría si iba a tomar medidas ante la revelación, publicada en Confidencial Digital, de que desde ordenadores del Ministerio de Defensa (identificados por su IP) se han realizado cambios en artículos de Wikipedia; cambios con un claro sesgo pro-franquista.
A ver, somos españoles. ¿Qué tal si directamente asumimos que el Franquismo mola y les dejamos hacer con España lo que les salga de los huevos? A fin de cuentas, el país es propiedad suya desde 1939, con el reconocimiento (cuando no el apoyo económico) del resto de países del planeta.
Asumamos que somos fascistas por nacimiento y todo será mucho más sencillo para nosotros. Igual hasta nos dan una licencia para poner un estanco, que en estos tiempos de crisis siempre viene bien.
#15 Incluso aunque supieras que alguien está editando algo, cómo demuestrás qué está editando concretamente y en qué sentido? Te pones a comparar horas con un histórico de cambios de la wikipedia?
Y a lo que iba con todo esto, con qué objeto realizas semejante investigación de algo que no es ni sancionable? Porque encima, los cambios que salen en la noticia son como mínimo debatibles.
#11 Claro, tú haces una montaña de un grano de arena y quieres movilizar a los GEOS mientras te haces el inocente... Debes pensar que en MNM por las mañanas sólo comenta gente en paro, curritos cagando o millonarios... Y los que aprendimos ya en primaria a dar la importancia justa a las cosas somos los que tenemos el país así, no?
Si la IP no vale para identificar inequívoca y legalmente a una persona (ya sea por piratería o por que se ha usado una red para algo ilícito) no veo porqué en este caso sí iba a valer. Tampoco sería práctico buscar por el nick del usuario que hizo las modificaciones.
#3 Sí, pero la cuestión no sería, que sabiendo que eso se produce desde el Ministerio de Defensa, donde se sabe los horarios de los trabajadores, se podría investigar desde el propio gobierno quién lo ha hecho. Es decir, desde la Wikipedia no se podría decir, pero desde el Ministerio de Defensa sí, haciendo las pesquisas necesarias: contrastando horarios, revisando los logs de los ordenadores, etc.
Imagínate si desde el Ministerio de Defensa alemán se ponen a modificar los artículos de la Wikipedia concernientes al III Reich y a Hitler. Creo que se montaría una buena.
#5 Claro, podemos llamar al grupo BIT para que investigue, qué? Que alguien ha modificado un artículo de wikipedia? Vamos, no me jodas! Vaya pérdida de tiempo y recursos.
Y para nada:
Al permitir el control de contenidos de la red de Defensa el acceso a Wikipedia, “en la actualidad, no es técnicamente viable, al tratarse de un tráfico cifrado, diferenciar la actividad de la navegación más allá de la conexión de los usuarios al servidor de la Wikipedia”.
Por tanto, “no se pueden discriminar automáticamente las actividades de consulta de las de edición” en la enciclopedia colaborativa. Y “además, considerando el elevado volumen de consultas diarias que se efectúan, las presuntas contribuciones a Wikipedia no pueden atribuirse de forma automática a un determinado usuario”.
#6 No es "alguien" es "alguien en el Ministerio de Defensa", que es más grave. No es lo mismo que tú robes material de un hospital que que lo haga un médico o una enfermera. En ambos segundos casos hay una cierta confianza en las instituciones que se destroza, con lo que es o por lo menos debería ser un agravante.
Eso por no hablar de que una persona que hace eso, lo está haciendo en su horario laboral, supongo que en la descripción de sus tareas no estará "saquear la Wikipedia en función de tu ideología".
#9 Lo mires por donde lo mires el país está como está por gente como tú.
Los picos de MNM a mí no me dicen nada, porque no sé los horarios laborales de esas personas, ni si están comentando desde su móvil mientras están en el baño. Es obvio que la modificaciones no se han hecho desde móviles o de lo contrario no darían las IPs del ministerio de defensa.
Existe una diferencia entre hacer gamberradas en tu tiempo libre, y hacerlas en tu trabajo con los recursos pagados con los impuestos. Creo que si no lo entiendes deberías volver a primaria.
Otra cosa, que pasa con el resto de mi comentario (8). ¿Te quedaste sin argumentos?
#6 Si se sabe porque aparte de lo que pongo en #14 cada página de la wiki tiene su URL, la cual cambia cuando entras en modo edición quedando registras esas URLs en el log de defensa junto con todos los demás datos.
De hecho hay algún militar que está en causa penal por acceder a páginas pedofilas.
#3 Todo el personal del MINISDEF tiene un usuario y contraseña personal que es obligatorio utilizar para acceder a cualquier ordenador de la red de propósito general, quedando registrado en un log todas las acciones que se realizan, y no solo eso, sino que si quiere salir de la intranet de defensa para acceder a cualquier página de internet tiene que volver a introducir su usuario y contraseña contra el router que gestiona esos accesos, quedando registrado dicho acceso con todos sus parámetros. Como ves SI saben quién fue con nombre y apellidos.
En lugar de preguntas parlamentarias, si es delito de enaltecimiento que se vayan y denuncien en un juzgado, que ellos sí tienen obligación de investigar. Pero en lugar de eso, se tocan los huevos unos a otros en el parlamento porque saben que no vale para nada.
Comentarios
¿serán compañeros-coño?
#1 ¿acaso estas diciendo que un partido republicano-prorealeza sería capaz de jugar a dos bandas a la hora de perseguir la exaltación del franquismo?
A ver, somos españoles. ¿Qué tal si directamente asumimos que el Franquismo mola y les dejamos hacer con España lo que les salga de los huevos? A fin de cuentas, el país es propiedad suya desde 1939, con el reconocimiento (cuando no el apoyo económico) del resto de países del planeta.
Asumamos que somos fascistas por nacimiento y todo será mucho más sencillo para nosotros. Igual hasta nos dan una licencia para poner un estanco, que en estos tiempos de crisis siempre viene bien.
#15 Incluso aunque supieras que alguien está editando algo, cómo demuestrás qué está editando concretamente y en qué sentido? Te pones a comparar horas con un histórico de cambios de la wikipedia?
Y a lo que iba con todo esto, con qué objeto realizas semejante investigación de algo que no es ni sancionable? Porque encima, los cambios que salen en la noticia son como mínimo debatibles.
#11 Claro, tú haces una montaña de un grano de arena y quieres movilizar a los GEOS mientras te haces el inocente... Debes pensar que en MNM por las mañanas sólo comenta gente en paro, curritos cagando o millonarios... Y los que aprendimos ya en primaria a dar la importancia justa a las cosas somos los que tenemos el país así, no?
ANDA Y VETE A CAGAR!*
*Y así podrás seguir comentado
Si la IP no vale para identificar inequívoca y legalmente a una persona (ya sea por piratería o por que se ha usado una red para algo ilícito) no veo porqué en este caso sí iba a valer. Tampoco sería práctico buscar por el nick del usuario que hizo las modificaciones.
#3 Sí, pero la cuestión no sería, que sabiendo que eso se produce desde el Ministerio de Defensa, donde se sabe los horarios de los trabajadores, se podría investigar desde el propio gobierno quién lo ha hecho. Es decir, desde la Wikipedia no se podría decir, pero desde el Ministerio de Defensa sí, haciendo las pesquisas necesarias: contrastando horarios, revisando los logs de los ordenadores, etc.
Imagínate si desde el Ministerio de Defensa alemán se ponen a modificar los artículos de la Wikipedia concernientes al III Reich y a Hitler. Creo que se montaría una buena.
#5 Claro, podemos llamar al grupo BIT para que investigue, qué? Que alguien ha modificado un artículo de wikipedia? Vamos, no me jodas! Vaya pérdida de tiempo y recursos.
Y para nada:
Al permitir el control de contenidos de la red de Defensa el acceso a Wikipedia, “en la actualidad, no es técnicamente viable, al tratarse de un tráfico cifrado, diferenciar la actividad de la navegación más allá de la conexión de los usuarios al servidor de la Wikipedia”.
Por tanto, “no se pueden discriminar automáticamente las actividades de consulta de las de edición” en la enciclopedia colaborativa. Y “además, considerando el elevado volumen de consultas diarias que se efectúan, las presuntas contribuciones a Wikipedia no pueden atribuirse de forma automática a un determinado usuario”.
#6 No es "alguien" es "alguien en el Ministerio de Defensa", que es más grave. No es lo mismo que tú robes material de un hospital que que lo haga un médico o una enfermera. En ambos segundos casos hay una cierta confianza en las instituciones que se destroza, con lo que es o por lo menos debería ser un agravante.
Eso por no hablar de que una persona que hace eso, lo está haciendo en su horario laboral, supongo que en la descripción de sus tareas no estará "saquear la Wikipedia en función de tu ideología".
#8 Eso por no hablar de que una persona que hace eso, lo está haciendo en su horario laboral
Preguntante por los picos de tráfico que tiene MNM a partir de las 9 de la mañana. Que lo mismo...
Agravante de qué? Del delito de editar la wikipedia?
Lo mires por donde lo mires, más allá de la curiosidad, todo el asunto es un sinsentido.
#9 Lo mires por donde lo mires el país está como está por gente como tú.
Los picos de MNM a mí no me dicen nada, porque no sé los horarios laborales de esas personas, ni si están comentando desde su móvil mientras están en el baño. Es obvio que la modificaciones no se han hecho desde móviles o de lo contrario no darían las IPs del ministerio de defensa.
Existe una diferencia entre hacer gamberradas en tu tiempo libre, y hacerlas en tu trabajo con los recursos pagados con los impuestos. Creo que si no lo entiendes deberías volver a primaria.
Otra cosa, que pasa con el resto de mi comentario (8). ¿Te quedaste sin argumentos?
#6 Si se sabe porque aparte de lo que pongo en #14 cada página de la wiki tiene su URL, la cual cambia cuando entras en modo edición quedando registras esas URLs en el log de defensa junto con todos los demás datos.
De hecho hay algún militar que está en causa penal por acceder a páginas pedofilas.
#3 Todo el personal del MINISDEF tiene un usuario y contraseña personal que es obligatorio utilizar para acceder a cualquier ordenador de la red de propósito general, quedando registrado en un log todas las acciones que se realizan, y no solo eso, sino que si quiere salir de la intranet de defensa para acceder a cualquier página de internet tiene que volver a introducir su usuario y contraseña contra el router que gestiona esos accesos, quedando registrado dicho acceso con todos sus parámetros. Como ves SI saben quién fue con nombre y apellidos.
CC #5
Editado
Poquito a poco se vuelve a hablar de Franco, elecciones a la vista.
En lugar de preguntas parlamentarias, si es delito de enaltecimiento que se vayan y denuncien en un juzgado, que ellos sí tienen obligación de investigar. Pero en lugar de eso, se tocan los huevos unos a otros en el parlamento porque saben que no vale para nada.
Por si alguien no lo conoce, este bot de Twitter publica todas las ediciones que se hacen desde Ministerios o Administraciones públicas de España.