La exconsellera de Justicia e Interior del Gobierno valenciano Salomé Pradasa su llegada a los juzgados de València para declarar como investigada en la causa judicial por la gestión de la dana.
#1 Están prevaricando y desmontando el Estado de derecho . Jueces, policía, medios, ... Es escandaloso
No pueden consentir que "su país" lo gobierne otro.
"El que pueda hacer que haga..."
Están prevaricando y desmontando el Estado de derecho . Jueces, policía, medios, ... Es escandaloso
No pueden consentir que "su país" lo gobierne otro.
"El que pueda hacer que haga..."
Un apunte: Cuando esa escoria habla de gente externa en el juzgado se refiere al exmarido de la jueza, que es juez de ese mismo juzgado, y que tiene derecho a estar allí como oyente.
Aunque lo más gracioso de todo es que el tipo es miembro de la asociación de derechas de jueces, y creo recordar, alguien importante en dicha asociación.
Empieza la operación salvar a la soldado Salomé.
Embarrar toda acción de cualquiera que no sea de su cuerda para crear dudas y olvidar lo importante.
Mafia en estado puro.
#7 Bueno, es su defensa la que presenta la queja. Pues para eso contrata uno un abogado y los de su cuerda son los que le pagan para ello. No veo tanto fango como tu. Espero que vaya para alante, porque es responsable. Aunque también espero que le siga la Delegada del Gobierno y el Ministro del Interior que también los considero por no decretar el nivel 3.
#16 Todavía no te has enterado que es Mamón el que tiene que solicitar el nivel de emergencia. Asúmelo, cada crisis que ha gestionado el PP acaba como el rosario de la aurora.
#22#17#22
Los planes de emergencia de todas las CCAA se refieren y se subordina al articulo 29 de la ley 17/2015 de protección civil por lo que es de obligado cumplimiento en Valencia y en Melilla, que indica:
1) Quien la eleva?
En los supuestos previstos en el artículo anterior, corresponderá la declaración de interés nacional al titular del Ministerio del Interior, bien por propia iniciativa o a instancia de las Comunidades Autónomas o de los Delegados del Gobierno en las mismas. Cuando… » ver todo el comentario
#25 Que si, hombre que el Ministerio del interior tiene que estar pendiente de todos los arroyos de España, para que los presidentes de las comunidades puedan pegarse sus comilonas con sus guarrillas.
#25 Cito su artículo, solo necesito una frase
"Situación 2+. El Cecopi es activado por la comunidad cuando una emergencia supera las capacidades autonómicas y se necesita el apoyo de la Administración estatal. "
La situación 3 es cuando ya abarca varias comunidades autónomas, cosa que no ocurrió durante esta emergencia o cuando la propia comunidad autónoma no es capaz de abarcar la situación y esto último como es lógico no lo puede decir un tío en la Conchinchina mirando la radio o viendo la tele sino que como es lógico lo tiene que decir los propios responsables de la comunidad autónoma.
Fijate que con el tema del apagón si que pidieron las comunidades del PP en nivel 3 y de esto último no pasaron 3 años donde se reformó la ley.
#31 La activación se produce por:
Artículo 28. Definición.
Son emergencias de interés nacional:
1. Las que requieran para la protección de personas y bienes la aplicación de la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, reguladora de los estados de alarma, excepción y sitio.
2. Aquellas en las que sea necesario prever la coordinación de Administraciones diversas porque afecten a varias Comunidades Autónomas y exijan una aportación de recursos a nivel supraautonómico.
#35 Puedes haberte leído la ley muchas veces, pero está claro que no has (¿querido?) entender nada. Sigue intentando embarrar, jurista de Wikipedia. Otro caso del "todos iguales". Seguro que en tu perfil hay unos cuantos "no soy de derechas ni de izquierdas"...
#31 Respecto a las posibilidades del gobierno de conocer la situación... pues que quiere que le diga. AEMET es un organo del gobierno, las Confederaciones Hidrograficas también, la Delegada del Gobierno en la Comunidad estaba en el CECOP... mucha ignorancia no tenían.
A lo mejor alguien piensa que digo que la consejera no es responsable... ni mucho menos, pero creo que la responsabilidad civil y penal debe residir en los 3 actores si se demuestra que existe y la responsabilidad politica unicamente, de Mazón por colocar a gente inutil.
Lo de que es poco educado no esperar a que la CCAA haga la solicitud ni lo nombro. Hacemos leyes, que se escriben para que se cumplan y esa ley deja claro quienes eran los responsables de la activación.
#16 ya estamos con el todo son iguales y en este caso se ha visto que no.
Te imaginas la que se hubiera armado si les hacen un "155" y declaran el nivel 3 unilateralmente?
Y la delegada del gobierno diciendo a Pradas que les mandaba a la UME a las 12 de la mañana.
No les hagas el juego que están con el ventilador para que le mierda les salpique menos.
#24 Bueno, me he leido el plan de emergencias de la CV y la Ley del Sistema de Protección Civil de letra capitular a punto final, imagino que tu también y lo que me quieres decir es que no lo he entendido, pero no me dices porque.
#29 Si, ya te he puesto el articulo de la Ley pero lo pongo textual:
Artículo 29. Declaración.
En los supuestos previstos en el artículo anterior, corresponderá la declaración de interés nacional al titular del Ministerio del Interior, bien por propia iniciativa o a instancia de las Comunidades Autónomas o de los Delegados del Gobierno en las mismas. Cuando la declaración de emergencia de interés nacional se realice a iniciativa del Ministerio del Interior, se precisará, en todo caso, previa comunicación con la Comunidad Autónoma o Comunidades Autónomas afectadas, por medios que no perjudiquen la rapidez de la declaración y la eficacia de la respuesta pública.
#32 Todo muy bien pero esas declaraciones son para cuando ya hay declarados niveles previos y la comunidad autónoma informa que finalmente no tiene recursos suficientes para cubrir la emergencia, no para sustraer competencias de la comunidad autónoma a las bravas porque al gobierno central "no le guste" cómo están gestionándolo. Al nivel 3 de esa manera no se llega desde el 0, se llega desde un proceso documental que tiene que estar bien justificado para que sea legal.
#69 Que el manejo de la situación fue una puta mierda estoy de acuerdo, por eso pienso que los responsables deben pasar todos por un tribunal que dictamine que responsabilidades han podido tener cada uno de ellos. Tampoco aseguro que la situación obligara a elevar el nivel de alerta a 3 desde el 2 reforzado en que se encontraba, lo que digo es que si la situación lo requería hay 3 responsables claros de no haberlo hecho. La alerta tardía esta claro que la responsable es Salomé, que es quien… » ver todo el comentario
#70 Repito, lo puede proponer cuando hay causas justificadas pero no por la propia inacción de la administración competente, en ese caso el mecanismo es otro y antes se le tienen que retirar las competencias a esa comunidad autónoma en materia de protección civil. Luego íbamos a ver lo que opinaba el Tribunal Constitucional de la acción y si realmente lo hubiera considerado justificado.
¿Que las reglas del juego del estado autonómico son una mierda? Está clarísimo, pero son las reglas que… » ver todo el comentario
#72 Que no, que la ley de protección civil es clara. A ver si ahora pagamos a 350 tios para hacer leyes y luego tenemos que priorizar sobre ellas lo que cada uno piense que esta bien.
#71 ¿No tenían ni puta idea y los técnicos en el lugar si que lo tenían? ¿No podían trabajar con las previsiones conocidas que tenían?
Por eso los avisos a la población y la difusión de medidas de prevención y autoprotección es lo más importante de esta situación: porque tienen que preparar a la población para algo que podría pasar. Si en ese momento no puedes cortar la lluvia y no puedes hacer nada para controlar el cauce por dónde va a desaguar solamente te queda aguantar el chaparrón, ver… » ver todo el comentario
#69 vamos, que prefiero pensar que ninguno de los que tenían capacidad de haber mejorado la gestión (los 3), ninguno tenía ni puta idea del alcance que iba a tomar esto o lo hubieran hecho.
#27 Probablemente porque es una pérdida de tiempo explicar algo TAN SIMPLE a alguien que no quiere entenderlo. Lo que hay que hacer con un trol como tú es, simplemente, darle el título que se merece: jurista de Wikipedia en tu caso.
Por cierto, antes de venir a dar lecciones legales a la gente sobre algo que claramente no entiendes (en realidad creo que sí que lo entiendes, pero el sectarismo es lo que tiene), estaría bien que aprendieras a diferenciar "porque", "por que", "por qué" y "porqué".
#34 Dime quien. Y el artículo del plan de emergencias o de la ley de protección civil que nombran a ese cargo como responsable, con algún tipo de obligación de formar parte del comite, de dar la orden de algo... vamos, como yo le he puesto. A lo mejor se me ha pasado.
#46 Pues yo creo que sería el mismo cargo que durante el apagón sí que pidió el nivel 3 de emergencias al gobierno central. Al igual que otros presidentes de comunidades autónomas.
Debe de ser que, al igual que yo, ninguno de ellos ni de sus consejeros se ha leído el plan nacional de emergencias ni la ley de protección civil que tu mencionas.
#50 El que pidió la subida a nivel 3 el día del apagón fue el conseller de Emergencias, Juan Carlos Valderrama, que es el que puede pedirlo, igual que el día de la DANA Salomé era la que podía solicitarlo, junto a la Delegada del Gobierno en la CCAA o el Ministro del Interior.
#58 La legislación y la normativa delimitan y dejan claro quien es el responsable y quien tiene atribuciones de lo que hace en cada momento, lo que hagan fuera de esto no creo que deba tenerse en cuenta en un tribunal, como si me dicen que si no consultan al rey ellos no se mueven. Eso es poblema tuyo, hijo.
#62 perdon, el "problema tuyo" me refería al que no ha asumido su responsabilidad no a tí. Vamos como si Marlaska me cuenta que no activo el nivel 3 porque Sanchez comunicaba. O la Delegada del Gobierno que no lo solicitó porque se le había borrado el contacto de presidencia.
#7 Salomé es prescindible. Ya la sacrificaron en su momento. Están aguantando el cortafuegos para que no llegue a Mazón, que tambien está muerto y no lo sabe. Hay que ganar tiempo hasta que llegue un tal Camps con unos trajes maravillosos y recupere a su electorado.
Bien. Teniendo en cuenta que se iban a ir de rositas, casi que mejor: Si consiguen apartar a la jueza, queda toda la chupipandi de jueces-peperos & políticos dañinos completamente retratada.
#11 Yo también, conste, pero ya he visto suficiente corrupción en el PP, como para saber que tienen más posibilidades de quedar impunes que de pagar por sus actos. Y cuanto más alto cargo peor.
#11 La única forma de que sean inocentes es que los máximos responsables de las emergencias no tuvieran ninguna obligación de actuar en una emergencia, y se considere que tenían derecho a quedarse mirando cómo avanzaba el reloj y se amontonaban los muertos, sin alertar a la población, sin coordinar a la UME, y sin pedir ayuda al gobierno central ni a nadie.
#40 Según Salomé Pradas su rol era institucional, no operativo. Como cuando viene la reina de visita a ver que tal. A mayor sueldo menor responsabilidad.
#43 La reina tiene una función recogida en la Constitución Española y otros cargos tienen otras funciones según las leyes que los definen. El de Salomé Pradas no es posar para las cámaras.
#43 ¿Tú puedes entender que los técnicos de emergencias no tienen autoridad para pedir ayuda al gobierno ni coordinar a la UME? Y la UME no pude actuar en una emergencia sin que un responsable la coordine, porque por ejemplo podrían poner un camión en un sitio por el que luego van a tener que pasar los bomberos, sin saberlo. Los esfuerzos de emergencias tienen que estar coordinados por los responsables de emergencias.
#75 "Según Salome Pradas", no según yo. Es su estrategia de defensa. Por supuesto que es completamente ridículo, y se debería de notar en el sarcasmo de mi comentario.
Paso típico y habitual, que sirve a toda la gente de derechas para evitar cualquier discusión sobre la acciones judiciales.
"Oye, que el auto de la jueza dice que..."
"¿Qué jueza? ¿la que está denunciada?..."
Y ya está, ya tienen la pelota para el "tiki taka de aqui no me sacas".
#8 no votar es votar a la derecha.
Ayuso con 300.000 votos menos alcanzó la mayoría absoluta, porque los demás dejaron de votar al PSOE, más Madrid y podemos
Están intentando enfangar y desacreditarla para un cambio de juez o anulación. Buscan que pongan a un/a colega que les beneficie y quede como tantos juicios, en nada....
El anterior CGPJ era capaz de sancionar a esta jueza y avalar a Peinado, veremos lo que hace el nuevo (no creo que la queja de Pradas vaya a ningún lado).
No pueden consentir que "su país" lo gobierne otro.
"El que pueda hacer que haga..."
No pueden consentir que "su país" lo gobierne otro.
"El que pueda hacer que haga..."
Aunque lo más gracioso de todo es que el tipo es miembro de la asociación de derechas de jueces, y creo recordar, alguien importante en dicha asociación.
Embarrar toda acción de cualquiera que no sea de su cuerda para crear dudas y olvidar lo importante.
Mafia en estado puro.
Los planes de emergencia de todas las CCAA se refieren y se subordina al articulo 29 de la ley 17/2015 de protección civil por lo que es de obligado cumplimiento en Valencia y en Melilla, que indica:
1) Quien la eleva?
En los supuestos previstos en el artículo anterior, corresponderá la declaración de interés nacional al titular del Ministerio del Interior, bien por propia iniciativa o a instancia de las Comunidades Autónomas o de los Delegados del Gobierno en las mismas. Cuando… » ver todo el comentario
"Situación 2+. El Cecopi es activado por la comunidad cuando una emergencia supera las capacidades autonómicas y se necesita el apoyo de la Administración estatal. "
La situación 3 es cuando ya abarca varias comunidades autónomas, cosa que no ocurrió durante esta emergencia o cuando la propia comunidad autónoma no es capaz de abarcar la situación y esto último como es lógico no lo puede decir un tío en la Conchinchina mirando la radio o viendo la tele sino que como es lógico lo tiene que decir los propios responsables de la comunidad autónoma.
Fijate que con el tema del apagón si que pidieron las comunidades del PP en nivel 3 y de esto último no pasaron 3 años donde se reformó la ley.
Artículo 28. Definición.
Son emergencias de interés nacional:
1. Las que requieran para la protección de personas y bienes la aplicación de la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, reguladora de los estados de alarma, excepción y sitio.
2. Aquellas en las que sea necesario prever la coordinación de Administraciones diversas porque afecten a varias Comunidades Autónomas y exijan una aportación de recursos a nivel supraautonómico.
3. Las que por sus
… » ver todo el comentario
A lo mejor alguien piensa que digo que la consejera no es responsable... ni mucho menos, pero creo que la responsabilidad civil y penal debe residir en los 3 actores si se demuestra que existe y la responsabilidad politica unicamente, de Mazón por colocar a gente inutil.
Lo de que es poco educado no esperar a que la CCAA haga la solicitud ni lo nombro. Hacemos leyes, que se escriben para que se cumplan y esa ley deja claro quienes eran los responsables de la activación.
Te imaginas la que se hubiera armado si les hacen un "155" y declaran el nivel 3 unilateralmente?
Y la delegada del gobierno diciendo a Pradas que les mandaba a la UME a las 12 de la mañana.
No les hagas el juego que están con el ventilador para que le mierda les salpique menos.
Artículo 29. Declaración.
En los supuestos previstos en el artículo anterior, corresponderá la declaración de interés nacional al titular del Ministerio del Interior, bien por propia iniciativa o a instancia de las Comunidades Autónomas o de los Delegados del Gobierno en las mismas. Cuando la declaración de emergencia de interés nacional se realice a iniciativa del Ministerio del Interior, se precisará, en todo caso, previa comunicación con la Comunidad Autónoma o Comunidades Autónomas afectadas, por medios que no perjudiquen la rapidez de la declaración y la eficacia de la respuesta pública.
Como bien te… » ver todo el comentario
¿Eres consciente de que el fallo fueron las medidas de prevención y los avisos a la población que son completamente compatibles hasta con el nivel 1?
¿Que las reglas del juego del estado autonómico son una mierda? Está clarísimo, pero son las reglas que… » ver todo el comentario
Por eso los avisos a la población y la difusión de medidas de prevención y autoprotección es lo más importante de esta situación: porque tienen que preparar a la población para algo que podría pasar. Si en ese momento no puedes cortar la lluvia y no puedes hacer nada para controlar el cauce por dónde va a desaguar solamente te queda aguantar el chaparrón, ver… » ver todo el comentario
Por cierto, antes de venir a dar lecciones legales a la gente sobre algo que claramente no entiendes (en realidad creo que sí que lo entiendes, pero el sectarismo es lo que tiene), estaría bien que aprendieras a diferenciar "porque", "por que", "por qué" y "porqué".
Debe de ser que, al igual que yo, ninguno de ellos ni de sus consejeros se ha leído el plan nacional de emergencias ni la ley de protección civil que tu mencionas.
www.larazon.es/comunidad-valenciana/mazon-pide-gobierno-desactivar-niv
www.abc.es/espana/nivel-madrid-andalucia-extremadura-apagon-supone-eme
Entiendo los ejemplos. Como las llamadas de Salomé que su presidente no atendió y mientras tanto nadie solicito el nivel 3.
"Oye, que el auto de la jueza dice que..."
"¿Qué jueza? ¿la que está denunciada?..."
Y ya está, ya tienen la pelota para el "tiki taka de aqui no me sacas".
Ayuso con 300.000 votos menos alcanzó la mayoría absoluta, porque los demás dejaron de votar al PSOE, más Madrid y podemos
Como escribió Escolar: »Cuando al PP le va mal un juicio no cambia de abogado. Cambia de juez»
En qué guindo estábamos si alguna vez pensamos que aquí había justicia.