Sus abogados han dejado claro que su estrategia pasa por argumentar que cuando el exmandatario denunciaba un fraude inexistente en aquellos comicios lo creía de veras y hacía uso de su derecho a opinar. Y alegan que, cuando pedía a sus colaboradores y los funcionarios electorales alterar los resultados, no les presionaba, sino que expresaba una mera “aspiración”.
También se acogió Alex Jones a eso para difamar y decir que eran actores los niños muertos y difamar sobre las familias de Sandy Hook y le salió la broma por 1200 millones de dólares (que aún no ha pagado)
Un detalle curios de la Constitución de la República de Texas de 1836
https://tarlton.law.utexas.edu/constitutions/republic-texas-1836/declaration-rights
Fourth. Every citizen shall be at liberty to speak, write, or publish his opinions on any subject, being responsible for the abuse of that privilege. No law shall ever be passed to curtail the liberty of speech or of the press; and in all prosecutions for libels, the truth may be given in evidence, and the jury shall have the right to determine the law and fact, under the direction of the court.
Vamos, que nadie te puede coartar de decir nada, pero procura no mentir.
La libertad de expresión no puede amparar la mentira.
Claro que tiene que haber libertad para decir lo que se quiera, pero la mentira debe tener consecuencias, y más aún cuando genera un perjuicio.
Comentarios
También se acogió Alex Jones a eso para difamar y decir que eran actores los niños muertos y difamar sobre las familias de Sandy Hook y le salió la broma por 1200 millones de dólares (que aún no ha pagado)
#1 No va a colar lo de la I Enmienda.
Ultras y su concepto de libertad de expresión, en todas partes son iguales.
expresaba una mera “aspiración”.
¿Y qué es lo que dice que había aspirado?
Un detalle curios de la Constitución de la República de Texas de 1836
https://tarlton.law.utexas.edu/constitutions/republic-texas-1836/declaration-rights
Fourth. Every citizen shall be at liberty to speak, write, or publish his opinions on any subject, being responsible for the abuse of that privilege. No law shall ever be passed to curtail the liberty of speech or of the press; and in all prosecutions for libels, the truth may be given in evidence, and the jury shall have the right to determine the law and fact, under the direction of the court.
Vamos, que nadie te puede coartar de decir nada, pero procura no mentir.
La derechita cobarde americana defendiendo sus mentiras pase lo que pase.
La libertad de expresión no puede amparar la mentira.
Claro que tiene que haber libertad para decir lo que se quiera, pero la mentira debe tener consecuencias, y más aún cuando genera un perjuicio.
#6 díselo a FoxNews 800 kilos han tenido que pagar para empezar