Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Resumen: Los empresarios son muy buena gente que lo está pasando muy mal por culpa de los impuestos y las tasas. Si les bajan los impuestos empezarán a tener beneficios (WTF? los impuestos no iban sobre beneficios?) y por eso su amigo es muy buena gente. Vaya, que en cuanto que le bajen los impuestos se pone a contratar gente y levanta el país. Luego está su cuñao, que está parado y hace exactamente lo mismo que su amigo el empresario (quejarse) pero este es malo malo, porque no es empresario y porque pide que los ricos paguen más en vez de que paguen menos. FIN.
#7:
¿"Y usted qué piensa?" Yo lo que pienso es que un negocio que no da para mantenerse con un mínimo margen ">=0" cumpliendo con los sueldos y tributaciones ni es negocio ni es na. Y que quien mantiene un negocio en pérdidas (margen < 0) no lo hace por altruismo sino porque espera que de pasta, por rutina o desconocimiento.
También pienso que se al tipo del artículo se le ha olvidado que del neto que pilla el particular todavía falta por recaudarle el 21% de iva.
Y, finalmente, que si tuviésemos que pagar el montante global en efectivo tendría que venir a casa una banda de albanokosovares armados a recaudarlo, de buen rollo.
También pienso que se al tipo del artículo se le ha olvidado que del neto que pilla el particular todavía falta por recaudarle el 21% de iva.
Y, finalmente, que si tuviésemos que pagar el montante global en efectivo tendría que venir a casa una banda de albanokosovares armados a recaudarlo, de buen rollo.
Comentarios
Resumen: Los empresarios son muy buena gente que lo está pasando muy mal por culpa de los impuestos y las tasas. Si les bajan los impuestos empezarán a tener beneficios (WTF? los impuestos no iban sobre beneficios?) y por eso su amigo es muy buena gente. Vaya, que en cuanto que le bajen los impuestos se pone a contratar gente y levanta el país. Luego está su cuñao, que está parado y hace exactamente lo mismo que su amigo el empresario (quejarse) pero este es malo malo, porque no es empresario y porque pide que los ricos paguen más en vez de que paguen menos. FIN.
#3 si bien te doy básicamente la razón en que el artículo tiene un sesgo flipante, no te olvides que hay impuestos aplicados por el simple hecho de respirar siendo el impuesto de sociedades sobre beneficios, el resto no.
#4 ¿a quién? a la competencia, porque las maravillosas ideas solo se pueden comprar una vez. ¿o alguien se acuerda del Altair o el Imsai cuando sacaron el Apple I ?
#5 Ah, que las otras empresas no innovan...
#8 en potencia, todas las empresas pueden innovar y competir unas con otras, por siempre jamás. En la práctica, no siempre se es capaz de innovar, y se echa el cierre. Esto es indiscutible y hay innumerables ejemplos en el mundo tecnológico que desaparecieron porque su competencia era más fuerte.
#9 no se refiere solo al IAE (sobre beneficios) sino que se citan varios:
- el Impuesto de Actividades Económicas
- tasas de residuos
- prevención de riesgos laborales
- matizaciones de cotización en el Régimen de Autónomos
- Protección de datos
- Seguro obligatorio que venga marcado en el convenio para accidente o muerte del trabajador
Pero vamos, que coincido en el fondo con que bajar impuestos un 10% a una empresa que ha echado a 10 trabajadores no va a suponer su inmediata contratación, por mucho efecto multiplicador que tenga eso en otras empresas.
Sabemos de sobra que Mr. Empresario lo primero que va a hacer cuando la empresa vaya bien es irse de vacaciones "que por algo lleva 3 años esperando".
#5 "Tras dos cafés me confesó que una bajada de impuestos del 5 ó el 10% solucionaría muchas cosas:
- El entraría claramente en beneficios"
El problema es que es al impuesto de sociedades al que se refiere con la bajada. El artículo trata de hacernos creer que bajar los impuestos es la panacea, automáticamente las empresas tendrán beneficios. Ni tanto ni tan calvo. Si tu empresa va mal, no tendrás beneficios y por mucho que te bajen los impuestos no vas a mejorar tu situación.
#3 Esencialmente.
¿"Y usted qué piensa?" Yo lo que pienso es que un negocio que no da para mantenerse con un mínimo margen ">=0" cumpliendo con los sueldos y tributaciones ni es negocio ni es na. Y que quien mantiene un negocio en pérdidas (margen < 0) no lo hace por altruismo sino porque espera que de pasta, por rutina o desconocimiento.
También pienso que se al tipo del artículo se le ha olvidado que del neto que pilla el particular todavía falta por recaudarle el 21% de iva.
Y, finalmente, que si tuviésemos que pagar el montante global en efectivo tendría que venir a casa una banda de albanokosovares armados a recaudarlo, de buen rollo.
El buen empresario, se dedica a los cartones, toma café, tiene mujer e hijos, sacrifica sus vacaciones y apenas gana nada para mantener a sus empleados, que son bellísimas personas.
El cuñado está en el paro porque quiere (rechaza trabajos), es un gorrón que va a tu casa a beber vino y a despotricar
Y yo que estaba a punto de menear solo por ver el desglose del salario en la infografía ¡mierda de artículo!
Dejar de ser pobres. Dos caminos: uno, siendo un corrupto y dos, siendo un sinverguenza. Al final, los dos caminos se unen
#2 Eso es mentira. Se puede llegar a ser rico sin joder a nadie.
Ejemplo: idea revolucionaria que interesa a gran empresa a la que vendes tus acciones y te vas a vivir del cuento. ¿A quien has jodido ahí?
#4 Si pasa todos los dias, y en España mas.
Mal que nos pese vivimos la contradicción de malvivir en un escenario en el que nos sobran los recursos, motivado por no haber definido todavía lo que son las necesidades básicas de primer orden con el objeto de acometer el esfuerzo conjunto de satisfacerlas en base a robótica, inteligencia artificial y gestión eficiente. Se admiten ideas.
PD; Al hilo de lo que dice la noticia me gustaría expresar que de nada sirve incentivar a las empresas que ofrecen productos ineficientes para ciudadanos irresponsables. !Índice objetivable de grado de estupidez de un producto ya!
Pienso que que haya gente que se atreva a llamar liberal a este gobierno es de ignorancia supina.
Si obviamos las políticas sociales que son claramente de tinte conservador podríamos estar hablando de un partido socialista o algo raro, pero desde luego que de derecha clásica no estamos hablando.
Solo leyendo las tasas que está pagando el de los cartones me he quedado frío. Es impresionante. Insaciable Estado.
lo que no dice este articulo es que el empresario despide a su trabajador, el que lleva con el media vida, por que ahora le sale barato, y contrata a un chaval sin experiencia que le paga la mitad, o a un becario. hace lo mismo a toda la plantilla y asi, el empresaurio se saca su beneficio.