Hace 4 años | Por abelongi a elsaltodiario.com
Publicado hace 4 años por abelongi a elsaltodiario.com

Seis organizaciones de derechos humanos presentan una demanda en el Tribunal Penal Internacional contra los gobiernos y empresas que han vendido o autorizado transferencias de armamento a Arabia Saudí a sabiendas que iba a ser utilizado para la guerra en Yemen.

Comentarios

Omóplato

#2 Lo pone la noticia. La próxima vez léetela:

En el caso español, explica Calvo, tanto los cazas Eurofighters —fabricados en parte en la fábrica de Airbus en Illescas, Toledo— como los aviones cisterna A-330, utilizados para el reabastecimiento en vuelo —fabricados íntegramente en Getafe, Madrid— han sido utilizados por Arabia Saudí en la guerra de Yemen. Según documenta la demanda presentada y confirma Calvo, los aviones A-330 han recibido mantenimiento en Barajas, así como repuestos por parte de Iberia Mantenimiento en todos estos años de conflicto y denuncias de violaciones de los derechos humanos.
Para Jordi Calvo, la responsabilidad de las empresas y el Gobierno español es clara, al haber permitido que estos aviones fueran transferidos a partir de 2015, “cuando todo el mundo estaba al corriente de las violaciones de derechos humanos” en el contexto del conflicto armado en la península arábiga.
[...]
La importancia de esta demanda para este integrante del Centre Delàs es que sirva de “precedente” para que las nuevas ventas o transferencias de operaciones acordadas en años anteriores “sean miradas con mucha más atención por la posibilidad que se derive de esto una responsabilidad criminal”.

Este sería el caso de las cinco corbetas actualmente en construcción en los astilleros de Cádiz que Navantia vendió a Arabia Saudí. El argumento de que estas corbetas no serán utilizadas en la guerra no se sostiene, defiende Calvo, ya que el bloqueo naval —destino previsible de estas embarcaciones— juega un “papel fundamental en la estrategia general de la guerra”.

Sergio_ftv

#6 ¿Leer la noticia antes de opinar cosas que nada tienen que ver con ella?, eso es imposible, no podrían soltar las consignas mil y una veces repetidas.

tiopio

#2 Según el Kichi, esas son de las güenas, pero comprarte un chalé trabajando honradamente y sin vender armas, es mu malo.

RaícesRotas

#2 Kichi dió por bueno el trato, priorizó sus intereses personales y partidistas a los principios más básicos que en todo ser humano deberían regir..
Ha sido cómplice del genocidio yemení y tiene los grandísimos cojones de criticar a Iglesias por un puto chalet...

D

#2 las fragatas no matan,son las personas.

ﻞαʋιҽɾαẞ

#13 No como las armas, que matan ellas solitas. lol

Dravot

una demanda más implicada en la propaganda que en los DDHH, y que todos sabemos que va a quedar en nada.

pero adelante, ya tienen un par de titulares.

perdut

Los Saudíes no eran de los buenos?

D

Sin problemas. Nos rascamos los bolsillos los ciudadanos, ya estamos acostumbrados

D

#1 Una demanda no significa una sentencia condenatoria.Hay quien puede pensar quien compre esas armas es para tenerlas de coleccionista.No existen sanciones internacionles que prohiban la venta de armas a ese país en el momento de firmarse los contratos.

ur_quan_master

¿ Han demandado ya a EEUU?

D

Demanda que el funcionario de turno de La Haya va a transcribir con su máquina de escribir invisible.

Cancerbero

Me da que el preparao no va a pagar un céntimo.