Son duros, son francos y están en todas partes. Excepto en las urnas. A medida que los adolescentes de todo el mundo avergüenzan a los adultos por la crisis climática, la violencia armada y la lucha contra la desigualdad, es hora de dejar de vacilar y dar el voto a los jóvenes de 16 años. La pregunta no es nueva. Pero es cada vez más relevante. La nueva coalición gobernante de Italia ha salido a favor de reducir la edad mínima para votar a 16 años, con la esperanza de desencadenar un debate en toda la UE sobre el tema.
Comentarios
Es fácil ser duro y franco cuando tienes 16 años, a papi y mami dándote de comer, y ninguna responsabilidad de la que ocuparte al margen de tus estudios (si es que estudias). Pero luego llega la vida y te enseña que las cosas no son tan sencillas como te creías cuando eras un adolescente que no había salido del cascarón.
La mayoría de edad habría que retrasarla hasta los 21, como mínimo. Voto incluído.
#11 O como en Sparta.
#11 pues teniendo en cuenta la absoluta falsa de sensatez; incluso el incivismo de una enorme parte de los votantes, que opta incluso por partidos corruptos y gente acusada de delitos; no creo que los chavales de 16 años vayan a ser peores.
#24 Bueno, es cierto que la democracia adolece de un gran número de problemas, que probablemente no tengan remedio si no se acometen desde la educación. Pero adelantar la edad del voto me parece poco acertado.
#11
La vida no enseña nada. Claro que si tu punto de referencia son una panda de inútiles, quizás te parezca que las cosas no son sencillas.
#33 Las cosas no son sencillas, y creer lo contrario es bastante ingenuo. Aquí tenemos a la Greta Thunberg (o como se escriba) haciendo el paripé de que hay que parar la crisis climática, pero ya te digo yo que la tía no tiene ni puta idea de cómo hacerlo. Y no es raro, porque es un problema muy complicado, que va mucho más allá de su mera identificación. Y eso se extiende a todo.
Uno se da cuenta de la complejidad de las cosas cuando tiene cierto nivel de aprendizaje (no necesariamente relacionado con la titulación) y cierta experiencia tratando de resolver problemas del mundo real. A los 16 años, poco o nada de esto.
#38
Blah blah blah.
Tu condescendencia es para hacértelo mirar.
Volvamos al sufragio censitario. Las mujeres no saben como funciona un pais. Y los viejos chochean.
#41 Mira, si no quieres debatir, no respondas a los comentarios. Si te crees que el mundo es sencillo, pues o tienes 15 años, o no has aprendido nada en la vida.
Yo no he dicho nada de lo otro que añades. Supongo que sueles ir poniendo palabras en la boca de los demás para creerte mejor que ellos. Das pena.
#41, esto iba para #_42, pero el pobrecito me ha ignorado.
Eliminemos las secciones de juventudes de los partidos políticos. Volvamos al sufragio censitario.
El único que no quiere debatir eres tú. Sólo quieres hablar por hablar. Te envuelves en tu superioridad moral y menosprecias a los que probablemente te podrían dar un par de lecciones en la vida, una de ellas la humildad.
#11 Lo que hay que hacer es dejarse de tonterías pretendiendo que una edad lo desbloquea todo como comprar un DLC.
Con 16 que se te pueda juzgar como adulto porque has violado o asesinado, que la votación sea a partir de los 21 o más porque con 18 sigues sin tener ni idea de cómo funciona la economía de un país, que la conducción se quede en 18 si no es un problema, y un largo etcétera...
Es muy debatible el qué y cuando. Pero deberían de estar separadas muchas cosas. "La mayoría de edad" no debería ser un numero mágico a partir del cual todo es posible.
#37 Estoy de acuerdo contigo. Me pongo en el caso de que haya una mayoría de edad o no la haya, entonces definitivamente habría que retrasarla, porque los chavales de 18 años están muy verdes para darles tanta responsabilidad de golpe. Que sea un proceso gradual me parece muy razonable, ir otorgando responsabilidad poco a poco hasta alcanzar cierta edad.
Hay chavales de 16 años que tienen ya ciertas cosas claras... muy pocos. Pero la gran mayoría no tiene ni puta idea de nada... Menos de política.
#4
Les preguntas con 18 años y tienen la misma idea.
#4 6 algunos ni con 90.
#4 Lo dices como si la mayoría con 40 supieran lo que pasa a su alrededor. Si no hay educación política, social y moral, ya puedes tener trescientos años que vas a seguir sin tener ni puta idea. Y hablando de las masas en general, la gente es estúpida, influenciable y está manipulada. Da igual que un buen porcentaje vea parte de la realidad. Si la mayoría está aborregada, el país está aborregado.
#4 clarísmas mientras les mantengan sus padres y no arriesguen nada hasta los 40.
#27 Un respeto, que yo tengo 32 y vivo con los papis mientras ahorro más de 35K€ (y no es coña)
#29
Me gustaría saber qué votaría un niño (y un no tan niño) si se le pregunta sobre la conveniencia de que el dinero tenga fecha de caducidad (con fecha renovable o no en cada transacción) como forma de obligar a los ciudadanos a que el dinero esté en circulación (en consumo o inversión)
#30 Esa medida es estúpida y liberal... tal como la expones.
El dinero con fecha de caducidad condena a los pobres a ser pobres... Ya que un pobre no va a poder reunir la cantidad de dinero suficiente para dejar de ser pobre.
De la única forma que te salvas es si ahora dices que sólo sería aplicada al gran gran capital...
#31 hablaba de tomar decisiones sobre temas complejos sin haber acabado su formación, con 16 años cualquier demagogo puede venderle cualquier causa. Como te crees que iba a entender algo sobre plusvalía.
Y son fáciles de influenciar....
Yo preferiría un carnet para votar y el que lo pase, que pueda votar con la edad que sea.
Preguntas sencillas del estilo.
¿Las vacunas causan autismo?
¿Es Ana Rosa un referente político?
¿Puede el obispo apropiarse de un terreno si dios se lo pide?
¿Cada cuantos años votamos al rey?
#7 Eso ya lo hicieron en Estados Unidos y era estupendo para hacer pruebas a medida y dejar a ciertos colectivos sin votar.
#7 Me parece bien, pero yo elijo las preguntas.
Y a partir de x horas de telebasura perderlo hasta presentar una redacción.
Parece que lo hagan para compensar la cantidad de viejos cabreados que vamos a ser en unos años.
No entiendo la manía de querer que voten los niños ¿no habíamos quedado en que la emergencia climática y la democracia van a acabar con el planeta? A no ser que ambas vayan en la misma dirección no votada por ciudadanos libres.
Siempre y cuando puedan combatir en El ejército, trabajar, conducir, beber y fumar.
#1 Y tengan condenas de adulto en caso de delito.
Estos lo que quieren es aprovechar la "marea" de cocos comidos que hay ahora para ganar un poco mas.
#1 Los ancianos no pueden
#14 Normalmente Los que piden voto para menores quieren quitar voto a jubilados, así que, ningún problema
#23 Te voto
#1 Mejor cambiémos puedan por deban, y añadamos trabajar y pagar impuestos, volviendo a la revolución industrial. En Europa ahora no es un riesgo, apenas hay niños, pero hace unos años no sería descartable una iniciativa popular para abolir las tiranía de las escuelas: viva la libertad analfabeta . . . y dame la paga papá. La articulista no debe de haber oído hablar de la revolución cultural china ni de su guardia roja nutrida por niños a medio alfabetizar.
y obligaciones
Si aceptas que son lo suficientemente adultos como para decidir sobre su futuro, igual hay que aceptar que son igual de adultos para tener responsabilidades penales y para conducir.
Ya, pero en algún punto tienes que poner el corte. Yo lo pondría a los 21, pero...
Yo lo meneo porque me va la marcha
¿Os imagináis a #karmo votando?
Ya puestos, a los 14.
Leyendo algunos comentarios pensaba que el artículo hablaba de democracia directa, menuda decepción
Como ya no tenemos bastantes votantes convencidos de estar en posesión de la verdad absoluta...
Lo que yo creo es que se debería seguir igual y votar al llegar a la mayoría de edad peeeeero el voto debería ser obligatorio como en muchos países (Belgica, Luxemburgo, Australia, etc) para evitar que la abstención influya en el resultado.
#20 Nunca he entendido esa cosa de obligar a la gente a votar si no quiere ir.