Lachlan Murdoch, el más malvado de la impía prole de Rupert Murdoch, sucesor del trono de News Corporation y de su imperio global de mentes embotadas, campeón guerrero de las Fosas de la Carne de Galgganath, que empuña el hacha y está sediento de sangre, ha demandado esta semana a Crikey por decir cosas desagradables e inventarse cosas sobre él. Difamación, en la lengua antigua. En Australia, en los tribunales, lo que importa es la intención detrás de las palabras y el daño que causan, no necesariamente las palabras concretas. Hay que tener…
Comentarios
Hay que tener mucho cuidado con esta mierda.
Al igual que las hordas de mujeres de la clase trabajadora que Lachlan Murdoch diezmó con su espada flamígera del terror, una reliquia familiar que blandía con destreza con sus manos sudorosas y peludas, acuchillando las minas de azufre del infierno en un torbellino frenético de sangre y muerte -el matador de almas en toda su terrible gloria-, Crikey se enfrenta a un enemigo intimidante.
Lachlan Murdoch, copresidente de News Corporation, es una mierda. Lo sabemos por muchas razones, la principal de ellas: está demandando a Crikey, y Rupert Murdoch es el que más le gusta. Por razones legales, esto no es un hecho, sino una opinión, aunque basada en muchas pruebas.
La batalla legal, Lachy contra Crikey -Goliat contra un boletín- gira en torno a un artículo que Crikey publicó el 29 de junio titulado "Trump es un traidor desquiciado confirmado. Y Murdoch es su co-conspirador no acusado". Al día siguiente de su publicación, Lachlan amenazó con demandar a Crikey y el artículo fue retirado. Los abogados de ambas partes se enviaron cartas furiosas durante meses, Crikey finalmente se hartó de esto, publicó la correspondencia legal, dijo que me demandaran los idiotas, y entonces lo hicieron. Ahí es donde estamos ahora.
Como señala Denis Muller en la Conversación, la acción legal de Lachlan no tendría mucho sentido en Estados Unidos, porque en ese país existe una defensa de "figura pública" contra la difamación. En Australia no existe esta disposición, lo que supone un problema con la gran cantidad de figuras públicas atroces que los medios de comunicación están obligados a denunciar.
El artículo en cuestión -republicado esta semana- es cortante e incisivo en sus comentarios sobre Trump, pero relativamente comedido en sus dos menciones a Fox News y a la familia Murdoch. Nunca se nombra a Lachlan el Devorador de Espinas y Almas.
La pieza explora la mentalidad de Trump y su posición única en la política estadounidense, carente de vergüenza hasta tal punto que es efectivamente invulnerable, pero olvida ahondar en los demonios internos, los traumas y los juramentos de sangre que impulsan a los Murdoch a difundir propaganda conservadora en toda Inglaterra, que les ha llevado a negar la crisis climática y a perpetuar la inacción asesina durante décadas, a librar una eterna y estúpida guerra cultural en las mentes de los fácilmente distraídos contra los "despiertos", a ponerse insidiosamente del lado de las grandes empresas en contra de los intereses de los trabajadores australianos con el abrazo efusivo de todas las cosas neoliberales, y a socavar el funcionamiento saludable de la democracia con la indignación perpetua, y descaradamente inexactos.
Crikey no duda en vincular a los Murdoch directamente con el mortal intento de golpe de Estado del 6 de enero en el Capitolio de Washington. Del artículo:
"Nixon no contaba con el apoyo de la empresa de medios de comunicación más poderosa del mundo, que sigue -incluso ante las montañas de pruebas de la traición y los crímenes de Trump- vendiendo la mentira de las elecciones robadas y restando importancia a la insurrección que creó Trump. Si Trump termina en el banquillo de los acusados por una variedad de crímenes cometidos como presidente, como debería ser, no todos sus co-conspiradores estarán allí con él. Nixon fue el famoso "co-conspirador no acusado" en el Watergate. Los Murdoch y su pléyade de venenosos comentaristas de Fox News son los co-conspiradores no acusados de esta crisis continua".
La difamación es una perspectiva notoriamente jodida en Australia. Desde que Peter Dutton demandó a un activista sin dinero por un tuit borrado de seis palabras hasta que Andrew Laming demandó tranquilamente a todos los medios de comunicación que utilizaron la frase "upskirting" (grabar bajo las faldas) por descuido, los veredictos en este país permiten a menudo a los ricos y poderosos silenciar la crítica razonable y la disidencia.
En este caso, Lachy dispone de dinero, influencia, poder, un imperio mediático, una espada flamígera y los malditos e impíos secuaces de Xenan'ack. En el rincón de Crikey: un puñado de nuevos suscriptores del boletín atraídos astutamente a la causa, los silenciosos y a veces cobardes buenos deseos de los colegas de los medios de comunicación y, con suerte, algunos muy buenos abogados.
Los propios abogados de Murdoch alegan que Crikey ha dañado su reputación con el "lenguaje sensacionalista utilizado" en su artículo. Crikey argumentará que es imposible dañar una reputación que ya está embarrada.
Los gigantes de los medios de comunicación de Estados Unidos han puesto en la picota abiertamente a Fox News por su papel en la incitación al golpe de Estado del 6 de enero. El Washington Post, la CNN, la MSNBC, Stephen Colbert, etc., medios que empequeñecen a Crikey en cuanto a su alcance e influencia, han atacado a Fox y a News Corporation por difundir noticias conspirativas con la intención subyacente de derrocar las elecciones de 2020, unas elecciones que fueron justas y democráticas según los estándares estadounidenses. Estos medios han sido más agresivos que Crikey, y por lo tanto cualquier daño a la reputación hecho por estas acusaciones completamente verdaderas ya ha sido hecho, argumentarán.
Murdoch Jr. también ha acusado a Crikey de utilizar tácticas turbias para conseguir nuevos suscriptores, alegando que éste es el motivo de la publicación de la correspondencia legal. Aunque no cabe duda de que Crikey ha ganado en relaciones públicas, se trata de una afirmación hipócrita para el copresidente de una empresa que ha convertido el uso de tácticas turbias en una forma de arte: desde la traumatizada ciudad de Liverpool tras el desastre de Hillsborough, pasando por el teléfono pirateado de los padres que lloran la muerte de un niño, hasta la incesante desinformación pandémica y las migas de pan conspiranoicas que se escupen para que los desquiciados engullan en su camino hacia la radicalización. NewsCorp existe para alimentar nuestros miedos, ansiedades, obsesiones y divisiones colectivas. Golpea con un abandono temerario y explota y exacerba la tragedia. Crikey no hace nada de eso.
Hay mucho en juego en este caso. El resultado tendrá efectos en el panorama de los medios de comunicación más allá de si Crikey sigue existiendo o no. La gente que cree que el periodismo todavía puede ser una fuerza para el bien frente a las fuerzas antidemocráticas y las entidades cancerosas como News Corporation y su maldita alianza con Los Cuatro Jinetes del Apocalipsis debería hacer todo lo posible para ser un buen aliado de Crikey. Suscríbase y apoye. Donen a su fondo legal. Y siéntanse libres de pegar estas nuevas pegatinas "Lachlan Murdoch es un co-conspirador no acusado" y "Lachlan Murdoch es un imbécil" por toda la ciudad. Si Lachlan va a seguir bebiendo la sangre de sus enemigos asesinados, al menos hagamos que se atragante y la escupa la próxima vez que beba de su copa de calavera en lo alto de su Trono de Hierro. Que le den por el culo a Lachlan Murdoch.