Una Fundación que atiende a personas con diferentes tipos y niveles de autismo denuncia la ocupación de una de los dos viviendas sociales que dispone en Rivas (Madrid). En esos pisos se ayuda a los pacientes para que aprendan a llevar una vida lo más independiente posible. La organización explica que un grupo de jóvenes forzó la cerradura alegando "no tener otro hogar"
Y por eso amigos, muchos ayuntamientos no tienen mucho interés en construir vivienda social, al final atrae a lo peor de la sociedad, genera problemas con los del bloque de al lado y muchas de esas viviendas además no llegan a los que lo necesitan por el abuso de ciertos colectivos:
#2 Menuda tontuna te has marcado. Imagino querras decir:
Las ayudas para pobres MAL EJECUTADAS al final sirven más para estigmatizar y acaban siendo poco eficaces.
Porque no me cabe en la cabeza que alguien crea que crear
1.Planes de acceso a estudio de personas vulnerables solo sirven más para estigmatizar y acaban siendo poco eficaces.
Cuando esta mas que demostrado que la educacion hace una gran diferencia en salir de la pobreza.
2. Acceso a microcreditos a microemprendedores solo sirven más para estigmatizar y acaban siendo poco eficaces.
Cuando esta mas que demostrado que personas con pocos recursos (financieros, legales) y el correcto asesoramiento puedes sacar empresas y su familia adelante.
3. Acceso a agua, tecnologia, exportacion, maquinaria a campesinos en vias de desarrollo solo sirven más para estigmatizar y acaban siendo poco eficaces.
Y ya me cayo porque me hierve la sangre
#2 eso no es un problema de que se quiera/no se quiera.
es un problema de la ley... que algunos que cobran muchísimo deberían tomárselo en serio y atajar "los problemillas" que suscita, que es su trabajo coño.
ah y recuerdo al sr presidente M.Rajoy que con 7 años y (mayoría absoluta incluida) no hizo nada, siendo de derechas. bien, no lo hizo, lo va a hacer sanchez, o podemos?? no por ideología favoreciéndolo por ser de izquierdas, o capándolo por ser de derechas; simplemente hacer las cosas BIEN hechas. ayudar al que hace falta con vivienda social, pero no haciéndose el sueco ante los abusos.
"Tras una conversación con los jóvenes que se han metido a vivir en el piso, estos se comprometieron a abandonar la vivienda en un plazo de once días, es decir, el 12 de octubre. Sin embargo, llegada esta fecha, estas personas trasladaron su negativa a dejar el piso."
Comentarios
Y por eso amigos, muchos ayuntamientos no tienen mucho interés en construir vivienda social, al final atrae a lo peor de la sociedad, genera problemas con los del bloque de al lado y muchas de esas viviendas además no llegan a los que lo necesitan por el abuso de ciertos colectivos:
https://elpais.com/ccaa/2018/09/05/madrid/1536138051_484435.html
Casi 2.000 pisos de la Agencia de Vivienda Social de la Comunidad de Madrid están ocupados ilegalmente
Si cruza el dato con los de la policía, suponen la mitad de las casas invadidas en toda la región
https://www.heraldo.es/noticias/aragon/teruel/2019/04/10/la-dga-tiene-todos-los-pisos-de-alquiler-social-ocupados-y-hay-217-familias-en-lista-de-espera-1308418.html
La DGA tiene todos los pisos de alquiler social ocupados y hay 217 familias en lista de espera
El Ejecutivo mantiene 25 viviendas alquiladas y reserva 11 para atender desahucios y "emergencias".
Por eso se dice "programs for the poor are poor programs". Las ayudas para pobres al final sirven más para estigmatizar y acaban siendo poco eficaces.
https://www.econlib.org/archives/2016/01/poor_programs_b.html
#2 Menuda tontuna te has marcado. Imagino querras decir:
Las ayudas para pobres MAL EJECUTADAS al final sirven más para estigmatizar y acaban siendo poco eficaces.
Porque no me cabe en la cabeza que alguien crea que crear
1.Planes de acceso a estudio de personas vulnerables solo sirven más para estigmatizar y acaban siendo poco eficaces.
Cuando esta mas que demostrado que la educacion hace una gran diferencia en salir de la pobreza.
2. Acceso a microcreditos a microemprendedores solo sirven más para estigmatizar y acaban siendo poco eficaces.
Cuando esta mas que demostrado que personas con pocos recursos (financieros, legales) y el correcto asesoramiento puedes sacar empresas y su familia adelante.
3. Acceso a agua, tecnologia, exportacion, maquinaria a campesinos en vias de desarrollo solo sirven más para estigmatizar y acaban siendo poco eficaces.
Y ya me cayo porque me hierve la sangre
#3 La clave es que no estén destinadas solo a los más pobres.
Pero si te parece una tontería, igual es que todo el s.XX llevamos haciendo mal el estado del bienestar, ya que es una máxima del artífice del mismo:
https://en.wikipedia.org/wiki/Wilbur_J._Cohen
Es uno de los partidarios de que la Seguridad Social cubra a la gran mayoría, no a una minoría especialmente marginada.
#4 Pues se la destinamos a los más ricos, y problemas solucionado. ¿no?
Estas medidas es para que la gente no caiga en la marginalidad.
#2 eso no es un problema de que se quiera/no se quiera.
es un problema de la ley... que algunos que cobran muchísimo deberían tomárselo en serio y atajar "los problemillas" que suscita, que es su trabajo coño.
ah y recuerdo al sr presidente M.Rajoy que con 7 años y (mayoría absoluta incluida) no hizo nada, siendo de derechas. bien, no lo hizo, lo va a hacer sanchez, o podemos?? no por ideología favoreciéndolo por ser de izquierdas, o capándolo por ser de derechas; simplemente hacer las cosas BIEN hechas. ayudar al que hace falta con vivienda social, pero no haciéndose el sueco ante los abusos.
#2 Quizás, si hubiera una ley que echara más rápido a ocupas, no habría tantas viviendas ocupadas y tanta impunidad.
No confudas churras con merinas.
"Tras una conversación con los jóvenes que se han metido a vivir en el piso, estos se comprometieron a abandonar la vivienda en un plazo de once días, es decir, el 12 de octubre. Sin embargo, llegada esta fecha, estas personas trasladaron su negativa a dejar el piso."
