Mónica Carmona ha ratificado la denuncia de la que partió el llamado caso niñera. Carmona no ha aportado nada más que lo reflejado en dicho escrito, explicando que no pudo investigar a fondo los hechos porque fue cesada como jefa de compliance. La ex responsable de Cumplimiento Normativo indicó en el mencionado escrito que tuvo conocimiento de los hechos a través de una denuncia interna, si bien al ser preguntada por las partes sobre la identidad de esa persona, se ha negado a revelarla, amparándose en el secreto profesional.
Comentarios
Y aún así te animaste a denunciar sin pruebas. Y te las has pasado haciendo declaraciones y dando entrevistas a ciertos medios, repito, sin pruebas.
Yo tampoco tengo pruebas de que te hayan bonificado por ese comportamiento, pero tampoco ninguna duda.
#3 el asunto es que, sin pruebas, se abra una instrucción. Las cloacas del estado, esas que no existen.
#3 #4 No entiendo vuestro problema sinceramente. Ha denunciado sin pruebas, no es ni la primera ni la ultima que lo hace es más desde podemos se ha animado a la gente a denunciar cualquier cosa que vean (en ningún sitio se dice desde podemos que solo denuncien con pruebas, en ningún lado se lee tal cosa). Por lo tanto como argumento me parece un poco flojo.
Sin pruebas el caso se cerrará y punto, que personalmente tampoco creo que tenga recorrido, pero no entiendo que os molesta exactamente de denunciar sin pruebas.
Un juez coge el caso siempre que cumpla ciertos criterios y la falta de pruebas no es una de ellas. Es más si no lo hubiera cogido e investigado sería acusado de prevaricación, así que ha hecho su trabajo.
Ahora lo que queda es que cierre el caso y listo, no hay más.
Si podemos o Irene quieren presentar una denuncia por denuncia falsa que lo hagan y listo.
Yo no veo el problema aqui.
#9 El problema es qué, en realidad es un método repetido muchas veces, acusan falsamente, sale noticia en los medios con titular y todo, un juez afín admite la querella, no llega a ninguna parte pero el daño ya esta hecho, cuando este método se repite en el tiempo y múltiples veces, deja de ser un método para convertirse en una mafia ilegal.
Un sistema democrático no se puede permitir esta perversión del sistema reiterada y con connivencia de muchas partes
#13 Sí, acusar falsamente es algo que ocurre bastante a menudo tristemente, pero ocurre en general a mucha gente. Lo que me parece un poco extraño es que alguien se queje de esto cuando ese alguien anima a denunciar cualquier cosa que se vea, eso es lo que no entiendo muy bien.
Yo tengo claro que cuando denuncio algo debo tener pruebas, la unica razón para denunciar sin pruebas generalmente es una denuncia a una gran empresa o a la administración publica de las cuales no tengo opción a tener pruebas y espero que la justicia consiga las pruebas que yo no puedo, pero hay gente que considera que acusar sin pruebas está bien y lo dan como norma.
Entiendo lo que quieres decir, pero entonces tienes que considar lo siguiente, si esto es una manera de manipular la justicia, no deberías mandar el mensaje de que se denuncia todo lo que se vea (porque te vas a tener que comer tus palabras).
Por lo demás soy consciente de esto, de que se convierte en una mafia ilegal, pero es que esto que tu denuncias como mafia ilegal está pasando en muchos otros casos y a mi lo que me chirria es que parece que cuando afecta a podemos es un problema, pero cuando afecta a personas particulares no importa.
Un sistema democratico no se puede permitir muchas cosas, la primera que no haya una separación de poderes decente, pero nuestro sistema se lo permite a si mismo y no parece que haya nadie que quiera cambiarlo (solo veo un intento de quito los mios para poner los tuyos), un sistema democratico decente tampoco se puede permitir que la justicia no tenga recursos suficientes y debería priorizar en justicia para todos, rapida y eficiente antes que en otras cosas menos relevantes, pero en este pais tampoco pasa esto y así un largo etc.
#15 Te entiendo la indignación, se de casos por el trabajo en que crujen literalmente a un particular y ni sale, ni nadie se acuerda.
En este caso la diferencia es que hay un componente mediático tanto en primer momento con un titular creado adhoc como luego cuando no llega a nada, que le da la relevancia, merecida o no.
Y en tu ultimo punto totalmente de acuerdo, nos falta mucho muchísimo para ser una país decente
#3 La habrán untado bien, supongo.
Me han dicho que alguien ha dicho. Luego aparece en unos papeles del tesorero del PP "M. Rajoy" y no pasa nada.
#0 La denunciante del caso 'niñera' se ratifica ante el juez pero sin pruebas
La denunciante del caso 'niñera' se ratifica ante ...
20minutos.es#2 O no funciona la lista de noticias relacionadas o #0 no la ha mirado al confirmar su envío
#5 no funciona. Ahora descarto, en cuanto empiecen a votar la otra.
Insisto el problema de España son los medios, la justicia y la ultraderecha.
La justicia trabaja para la ultraderecha, son las ratas de la cloaca del estado.
Prevarican sin cesar, admiten a trámite denuncias con 0 pruebas contra podemos una y otra vez con el fin de dañar al partido y manipular la opinión pública en su contra, son unos traidores a la demora. Deberían ser juzgados, por jueces de verdad claro.
En concreto, contó ambas hicieron un viaje a Alicante el 20 de octubre de 2019 para asistir a un mitin electoral y que, cuando la dirigente morada tuvo que intervenir, dejó a la menor con su entonces jefa de Gabinete.
Están montando este juicio por que dejó al niño con su jefa de gabinete mientras subía al escenario a dar un mitin. La justicia en este país está completamente corrompida.
#12 menuda tontuna... Yo esta semana estoy cuidando a mis sobrinos yla semana que viene al revés.. espera que le digo a mi cuñao que tiene que hacerme contrato de niñero...
#16 Pues imagínate que eso se está juzgando ahora mismo en un tribunal y pronto en el Supremo.
En realidad es un método muy estudiado y exportado de EEUU, acusar acusar acusar, aunque todo sea falso, es igual el objetivo es crear un falso estado de opinión,
Es el mismo que utiliza Trum por recomendación de Steve Banon.
Da igual si es mentira o verdad, el daño ya está hecho: los derechosos se lo apuntarán como una victoria y enumerarán todos los "casos" de Podemos (el caso de la niñera, el caso de fulanito de tal...) para "poner en evidencia" la "corrupcion" de ese partido con regocijo, y los votantes derechosos se lo creerán y aplaudirán.
#10 El problema no es que sea verdad o mentira, es que lo que se juzga es si dejó a su hijo a cargo de otra persona mientras subía al escenario a dar un mitin. Por lo visto, están decidiendo si eso es ilegal, ya que la persona con quien dejes el niño pasa a ser automáticamente una niñera y necesita el contrato correspondiente.
no pudo investigar a fondo los hechos porque fue cesada como jefa de compliance.
¿Estaba contratada para "investigar a fondo" si Montero pagaba con fondos del partido a una niñera ??
Vaya.