Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
#22 A Rafa Mir se le detuvo porque hay una denuncia de la presunta víctima junto a un parte médico de lesiones, no porque el juez le haya llamado a declarar. Y Rafa Mir sí está formalmente imputado/investigado y sobre él pesan medidas cautelares que lo demuestran. Vaya realidad paralela te has montado.
#23:
#9 Porque hay una denuncia de agresión sexual. Como ya indico en #17 esa denuncia sigue vigente y la declaración de la presunta víctima se ha estimado verosímil ya que el juez ha decretado medidas cautelares sobre los acusados a fin de evitar su fuga. De ser verdad que la denunciante hubiera declarado que no hay nada, la denuncia habría tenido que decaer automáticamente ya que la agresión sexual es un delito semipúblico y sólo es perseguible de oficio cuando las víctimas son menores o discapacitados (que no es el caso).
Con esto no digo no digo que los acusados sean culpables o que lo crea, simplemente digo que no es posible que la denunciante haya "confesado" que no hay delito ante la policía porque entonces este caso se habría tenido que archivar. Aquí alguien miente (abogado defensor o presunta víctima).
Con esto no digo no digo que los acusados sean culpables o que lo crea, simplemente digo que no es posible que la denunciante haya "confesado" que no hay delito ante la policía porque entonces este caso se habría tenido que archivar. Aquí alguien miente (abogado defensor o presunta víctima).
#17:
#1 #5 No sólo la detención. El juez ha decretado libertad provisional y medidas preventivas como la retirada del pasaporte e ir a firmar al juzgado cada una/dos semanas, luego continúa habiendo indicios de delito tras la declaración de la denunciante. Aquí hay una columpiada de alguien, porque de haber declarado la presunta víctima lo que dice el abogado defensor que declaró, el caso ya habría sido archivado por el juez.
Comentarios
#4
Pero si la victima declara a la policía que fue voluntariamente con él y que paró cuando se lo dijo no veo ningún motivo para su detención, algo no cuadra aquí.
#1 #5 No sólo la detención. El juez ha decretado libertad provisional y medidas preventivas como la retirada del pasaporte e ir a firmar al juzgado cada una/dos semanas, luego continúa habiendo indicios de delito tras la declaración de la denunciante. Aquí hay una columpiada de alguien, porque de haber declarado la presunta víctima lo que dice el abogado defensor que declaró, el caso ya habría sido archivado por el juez.
#9 Porque hay una denuncia de agresión sexual. Como ya indico en #17 esa denuncia sigue vigente y la declaración de la presunta víctima se ha estimado verosímil ya que el juez ha decretado medidas cautelares sobre los acusados a fin de evitar su fuga. De ser verdad que la denunciante hubiera declarado que no hay nada, la denuncia habría tenido que decaer automáticamente ya que la agresión sexual es un delito semipúblico y sólo es perseguible de oficio cuando las víctimas son menores o discapacitados (que no es el caso).
Con esto no digo no digo que los acusados sean culpables o que lo crea, simplemente digo que no es posible que la denunciante haya "confesado" que no hay delito ante la policía porque entonces este caso se habría tenido que archivar. Aquí alguien miente (abogado defensor o presunta víctima).
#5 Voy hacer una pregunta tonta. Supongamos que ella dice que es la violó y él dice que no, que fue consentido.
Al final cuantos años le caen a él.
#5 A Rafa Mir se le detuvo porque un vecino denunció gritos en su casa. La policía local se presentó, tomó declaraciones a las dos chicas y presentó diligencias al juez. El juez llamó a Rafa Mir a declarar y para la prensa fue que Rafa Mir estaba imputado.
Como siempre, las ganas de pillar noticia que de cliks o audiencia y las prisas por ser los primeros, hace que una simple declaración, habitual tras una denuncia, se convierta en una imputación. Si luego no es, que nos quiten lo bailao...
#22 A Rafa Mir se le detuvo porque hay una denuncia de la presunta víctima junto a un parte médico de lesiones, no porque el juez le haya llamado a declarar. Y Rafa Mir sí está formalmente imputado/investigado y sobre él pesan medidas cautelares que lo demuestran. Vaya realidad paralela te has montado.
#24 No, la policia fue porque el vecino denunció. La chica entonces denunció a la policía, y se abrieron diligencias. Película la tuya.
#31 para la prensa fue que Rafa Mir estaba imputado
Película la tuya
#5 No cuadra porque el periodismo hoy en día es una basura y montan la historia para conseguir titulares morbosos y clicks, o para explicar nada.
Ahora vendrán los que dicen que la han comprado para que no diga nada, o amenazado o algo.
Cualquier cosa antes de pensar que pudo haber cometido contradicciones
#3 aparentemente lo dijo, a la policía local, antes de denunciar la violación.
Mmm.
#6 Es por estas cosas que no estoy a favor de que los medios de comunicación tengan acceso a esta información, al futbolista este le pueden amargar la vida, de momento, tiene a los de la justicia social que le han llamado violador, machista y tal.
Y si realmente se lo ha inventado y no pasó nada y el chaval ha sido un caballero? lo olvidamos como con el chaval que se gravó en el culo "gay"?
#8 y como hagas una lista de los que se lo han llamado aquí te dan agujetas en los dedos antes de acabarla
#8 no sé en qué va a quedar. Seguramente alegue que ante la policía local dijo algo coaccionada por lo que sea.
#18 Pero es que ya ahora está condicionada, que nos dice que el abogado no le ha dicho que diga todo eso?
A las mujeres hay que creearlas y punto, no entiendo esta moda de dudar de su testimonio, es que no saben escuchar a los ministros? No cabe ningun tipo de dudas sobre el testimonio de una mujer, para eso estamos en democracia e igualdad. Y la ultraderecha que se vaya a tomar por culo con sus discursos machistas.
#7 No, para eso están los expertos forenses en el tema que saben sacar si hay contradicciones normales de que esta chica haya sido violada y esté en estado de shock o que se lo haya inventado todo.
Pero tu a lo tuyo.
#12 Mio de que?
#16 ?
Que me quieres decir con este trozo de video recortado de a saber qué charla en a saber qué contexto?
Intenta desarrollar la respuesta en varias frases, por favor.
#35 A que te refieres con el contexto y el recorte? Me puedes explicar porque igual he entendido mal lo que dice la ministra y a lo mejor esta poniendo en duda la veracidad de los testimonios de mujeres victimas de abusos sexuales como es este caso.
#39 Es un video de 5 segundos, no se que quieres decir con ello pero en esos 5 segundos sólo dice una de las varias cosas que tu dices en tu comentario y no sabemos porqué ni para qué ni para quien la dice ni si esta recortada (contexto).
#12 Sí, que no se ba producido nunca ningún caso en el que al tío lo sueltan/declaran inocente después de que ella se retracte de sus palabras.
Expertos forenses los que tengo aquí colgados.
#28 aaaaah, vale, que una vez leíste que una y tal y blablabla. Y cuidado con lo quente cuelgas de a saber donde.
Hasta luego.
#34 Te sugiero que revises los libros de lengua española de primaria.
Sólo se te entiende el "hasta luego".
#36 Bien. Has entendido lo importante. Lo demás en el siguiente curso.
#37 Pues te espero el año que viene a ver si eres capaz de expresarte correctamente. Ánimo.
¿Y a que se debe su detención entonces?
#1 La detection es el modo normal, para el resto están los jueces y las diligencias, que la justicia funcione es lo más importante, de momento los dos son solo presuntos
#4 presuntamente pasando una noche en el calabozo porque ...
#9 dos noches
#9 Por que es el denunciado y la ley va de esta forma
#1 Por especular, eh, pura especulación.
Aunque paró cuando se lo dijera y no la metiera el baño por la fuerza, la acusación de "agresión sexual" es muy amplia, aunque no la violara en el baño solo con tocamientos previos contra su voluntad seria bastante como para entrar en el tipo de "agresión sexual" y justificar el arresto.
Dicho esto, creo que el otro día decían que se le acusaba de agresión con acceso carnal, y si eso es así, eso si se contradeciría con esto de que "paró cuando lo pidió" pero lo dicho, teoricamente eso solo lo exculparia de una agresión con accesso carnal, no de agresión,
Si le metió mano o un beso, hipotéticamente, eso ya sostendría perfectamente un proceso de agresión sexual
#1 Versión del abogado del acusado, ha sido contratado para que existan dudas a favor de su representado...Y que vete a saber cómo (esto es sólo una forma de hablar ) se conozca el escrito. Lo habitual, es su papel.
Ya tenemos trabajando al tribunal de menéame como en el caso de un brasileño rico que da patadas a un balón.
Falló de forma estrepitosa
#13 El tribunal de MNM lleva trabajando desde hace dias y ha dictaminado que Rafa Mir es culpable.
Sorpresón en Mestalla.
#2 pero aquí ya se le acusaba de todo. En fin.
#29 Y yo no digo que sea inocente ni culpable, pero sí, la religión oficial indica que es culpable porque yo sí te creo, sister.
Aquí alguien miente...
#10 En qué te basas, cenutrio?
Igual le han detenido por qué tenía un pene tan grande que la penetración sería considerada como una agresión. Fuera de coñas... Me parece una chorrada la no noticia