Actualidad y sociedad
420 meneos
692 clics
El Departamento de Justicia elimina nuevos archivos de Epstein que mencionan acusaciones sexuales descabelladas contra Trump, incluida una violación

El Departamento de Justicia elimina nuevos archivos de Epstein que mencionan acusaciones sexuales descabelladas contra Trump, incluida una violación

En una denuncia realizada por un amigo, el presidente fue acusado de obligar a una adolescente de entre 13 y 14 años a practicarle sexo oral.Otra denuncia, para la cual no se proporcionó información de contacto, alegaba que las fiestas de las "chicas del calendario" en el Mar-a-Lago de Trump incluían mediciones genitales para niñas. “Jeffrey Epstein traía a las niñas y Trump las subastaba. Medía la vulva y la vagina de las niñas introduciendo un dedo y evaluaba su estrechez”, dice la denuncia.

| etiquetas: trump , archivos de epstein , subastas de menores , violación
169 251 0 K 443
169 251 0 K 443
Trump Jr. escribió en 2023: “¡Muéstrennos la lista completa de clientes de Epstein ahora! ¿Por qué alguien protegería a esos canallas? ¡Háganse esta pregunta diariamente y la respuesta será muy evidente!”

Al final el portátil de Biden es un chiste en comparación con los archivos Epstein y la relación con Trump
El famoso "Grab them by the pussy" en realidad solo era preocupación altruista por el desarrollo de las niñas y ver si le habían salido las tetitas. Y habrá gente a la que le parezca mal que se desviva siempre por los demás y que sea tan bueno.. Se merece el premio FIFA a la infancia feliz
#3 "Grab them by the pussy. You can do anything."

www.bbc.com/news/election-us-2016-37595321

Y la conversación anterior tampoco tiene desperdicio:


"Me lancé sobre ella con fuerza; de hecho, la llevé de compras de muebles. Ella quería comprar algunos muebles. Le dije: ‘Te mostraré dónde tienen buenos muebles’. Me lancé sobre ella como un cabrón. No pude conseguirlo y ella estaba casada. Entonces, de repente, la veo, ahora tiene los grandes pechos falsos y todo. Ha cambiado completamente su apariencia.”


Ganó esas elecciones el psicópata pervertido este de los cojones

Qué asco da EEUU.
#19 volvería a ganar
#37 Sin duda.

Ganó hace un año también.

La diferencia está en las decenas de millones en EEUU que no mueven un dedo para ir a votar, pero que igual esta vez sí votan, básicamente para eliminar a Trump.

Sea quién sea el candidato de la oposición. Bien sabemos que existe ese tipo de voto.
#19 No sólo ganó, consiguió hacer creer a los suyos que los pederastas estaban todos en el otro bando.
#42 La clave también estuvo en que los candidatos opositores eran una mierda pinchada en un palo.

Hubo cero movilización electoral contra Trump.

Ahora es distinto. La gente incluso quiere ver muerto a Trump. Ese es el nivel de odio que despierta.
¿Descabellada?
#2 Mala traducción de "wild". En este caso, la traducción correcta es la más habitual: "salvaje".

"It should be noted that these complaints are uncorroborated tips to the FBI, and the existence of those tips does not indicate eventual credibility."
El PDF vuelven a estar disponibles en la web del Departamento de Justicia:
www.justice.gov/epstein/files/DataSet 10/EFTA01660651.pdf
#9 La información está compartida a través de un email de agosto de 2025.

Creí que sería una denuncia tomada como inverosímil hace 35 años.

Pero lo que tenemos es una relación de denuncias donde involucran a Trump directamente en las que un subordinado de Kash Patel, o el mismo Kash Patel, quién sabe, asevera que no son creíbles las denuncias.

Si las columnas "Response" y "Criminal history" fueron creadas en 2025, es una evidencia de proactiva criminalización de la víctima, para variar por parte de esta gente.

A ver qué va saliendo los próximos días. Muchas decenas de millones le tienen ganas a Trump y esbirros, incluyendo las decenas de millones que ni siquiera acudieron a votar las anteriores elecciones.
Ojo, no quiere decir que sea cierto, son denuncias que recogió el FBI muchas ya en la época, pueden ser todas mentiras, algunas en parte ciertas en parte exageraciones, o todas verdaderas, pero si alguien conoce el caso, estas son parte de las famosas denuncias que mandos del FBI no permitieron verificar en la época y se diera carpetazo al asunto

Conque una fracción de esto sea cierto tenemos un 2026 con show garantizado :popcorn:
#6 se supone que son cientos de denuncias contra el, todas descabelladas, todas descartadas, que casualidad...

Si el rio suena (tanto) agua lleva
La pregunta sería si esta misma gente que ha eliminado esos archivos también los eliminaría si se refiesen a un rival político de Trump o se los pasarían a toda la prensa existente.
#7 Yo solo te diré que el fachapass es universal, aunque claro, allí son todos fachas, y a lo que llaman liberales o más tirando a la izquierda, se quedan en derecha a secas, ni siquiera centro. Así que tal vez allí se lleve más el extremofachapass o muchomashijoputaspass... Cosas veredes, amigo Sancho.
#13 lo que se lleva es el soborno, si me das dinero esto se traspapela y cosas asi...
#7 Esa gente es la misma que enterró y no investigó las denuncias
Para los @admin o @eirene

Sobre el baneo a @pushakk


La libertad de expresión ampara la crítica dura hacia grupos ideológicos o comportamientos colectivos. Calificar la moralidad de un grupo de votantes o comentaristas no es acoso ni insulto personal, es una valoración política legítima, por muy dura que sea la palabra escogida.


Las normas están para evitar el acoso a personas, no para proteger a colectivos ideológicos de escuchar lo que son.
#17 llamar escoria a quien sea es un insulto.
Se puede transmitir el mismo mensaje sin insultar, no?
#18 Para que haya una infracción por insultos, debe haber una víctima concreta. Él no ha mencionado a @UsuarioEjemplo, ni ha respondido a nadie diciéndole 'tú eres escoria'. Ha lanzado una crítica a un grupo demográfico y político abstracto. Si la moderación no distingue entre acosar a un usuario (prohibido) y opinar con dureza sobre un colectivo (libertad de expresión), estáis inventando víctimas donde no las hay.

No es lo mismo insultar a alguien por su raza o su sexualidad,que despreciar a alguien por lo que elige votar y defender (sus actos). La derecha no es un colectivo vulnerable que necesite un espacio seguro; es una opción política que afecta la vida de la gente.
#17 #24 #26 No es un ban; es un strike. Hoy o mañana estará de vuelta.

No veo insultos directos, pero sí insultos indirectos e incitación al odio. No sólo contra la derecha, sino contra los usuarios de Menéame que según ese usuario les defienden o que dicen que los extremos se tocan. Es una generalización brutal e insultante.

Además, las normas recogen cosas más allá de los insultos, como el mantener una conversación sana. Ponerse a llamar "escoria" a todo quisqui no es una conversación sana.

Que digas lo de "escuchar lo que son" ya dice bastante.

cc #18 #25
#30
"Que digas lo de "escuchar lo que son" ya dice bastante"

De comprensión lectora como siempre....
#32 a los fachas no les gusta nada que les retraten con verdades
#24 ¿Qué le han baneado por llamar escoria a los que defienden a Trump? A lo mejor sobraba la palabra escoria, pero he visto cosas mucho peores publicadas por aquí y no ha pasado nada.
#24 la división que haces entre insultar a un usuario y a un colectivo me resulta bastante arbitraria.
No seré yo el que defienda a la derecha ni creo que este canal sea muy de derechas, pero el que tiene la piel fina aquí eres tú.
Si el usuario quiere tener una conversación adulta ha de saber mantener las formas.
#17 Generalizar con un insulto si que es motivo de baneo, esta en las normas
#25 Se considera insulto directo la ofensa o provocación directa de UN usuario hacia OTRO por medio de la plataforma. Para que un comentario o nota se le aplique un strike por insulto directo, el usuario que lo reporte tiene que ser el insultado.
#26 Mejor callate, este mensaje es motivo de baneo clarisimo, esta en las normas, leetelas

''Son pura escoria, toda la derecha es pura escoria y los que estáis aquí en meneame defendiéndolos o con el rollo de que los extremos se tocan o que todos son iguales sois pura escoria''.
#27 Veo que tu ascensor no le llega hasta el último piso.
#28 SI, mejor llamar escoria al que no piense como yo o no vote lo que yo, donde va a parar
#29 Hay que tener los cojones cuadrados y de hormigón armado. Llevas años convirtiendo Menéame en una puta cloaca, llenando la portada de tu mierda xenófoba y soltando bilis por la boca cada vez que escribes, ¿y ahora vienes de 'ofendidito' porque os llaman escoria?

Venga, @admin ya me podéis amonestar también a mí.
#33 No me has insultado, por que te iban a amonestar
#29 tas tú p'hablar
Si esto es cierto, deberia ser la perdición de Trump. Veremos que pasa.
#15 Por que?
Trump.puede pegarle 7 tiros a una señora en un coche o acribillar a una persona en la calle y la gente le seguirá votando
No dudo de que Trump participó en alguna "actividad" privada de Epstein, pero lo que se lee ahora es puro bulo, "aparecen" cosas de la nada solo con pretensiones mediáticas y políticas.
A lo mejor lo bajaron porque las visitas le estaban petando los servidores, y el efecto Streisand fue peor todavía :-D
Pregunta desde la completa ignorancia, ¿porqué se publica esto ahora? ¿Cual es el criterio para subir estos archivos?
#10 Que el Congreso de EEUU, los Demócratas con apoyo de parte de congresistas maga, está obligando a desclasificar todo lo de Epstein, parece que ahora lo están consiguiendo a trompicones
#12 De todas maneras se han retrasado 40 días en publicarlos.


www.democracydocket.com/news-alerts/justice-department-epstein-transpa

El Departamento de Justicia estaba incurriendo en una ilegalidad
#10 Irene Montero, Venezuela, comunismo.
#14 eta...
Ah no, que eran Tetas
Necesitamos censores porque nosotros no sabemos distinguir una acusación falsa de una verdadera. Una acusación plausible de una descabellada. Qué sería de nosotros si nos dejasen pensar libremente
Han eliminado los de Noam Chomsky?
Por dios, a ver cual lia ahora para tapar esto.

menéame