Actualidad y sociedad
416 meneos
1893 clics
Desahucian por error a una mujer de 74 años con cáncer en Alicante

Desahucian por error a una mujer de 74 años con cáncer en Alicante

«Le han tocado a la puerta y le han dicho: 'Señora, ¿tiene todo preparado?'. Y ella ha contestado: '¿Cómo que todo preparado?' y le han dado 15 minutos para salir de casa». Así de agónico explica Sandra la surrealista situación que ha vivido su madre, Belarmina, este miércoles. La mujer, de 74 años y con un cáncer, ha sido desahuciada de su vivienda sin previo aviso y sin tener ni sola deuda. Tan solo ha tenido un cuarto de hora para recoger algunas cosas y marcharse.

| etiquetas: desahucio , error , alicante , cáncer
161 255 1 K 475
161 255 1 K 475
Comentarios destacados:                    
#1 El casero dividió, una única vivienda, en dos pisos y no regularizó esa situación. Los deshauciadores llamaron a la única puerta que existía oficialmente (la de la pobre señora) y, después de vivir ahí 40 años, pagando religiosamente, la dejan alegalmente en la calle; el especulador se irá de rositas. No verás esto en Ana Rosa.
El casero dividió, una única vivienda, en dos pisos y no regularizó esa situación. Los deshauciadores llamaron a la única puerta que existía oficialmente (la de la pobre señora) y, después de vivir ahí 40 años, pagando religiosamente, la dejan alegalmente en la calle; el especulador se irá de rositas. No verás esto en Ana Rosa.
#1 El casero que está cometiendo una ilegalidad bastante gorda, consigue desahuciar a una inquilina por no pagar el alquiler. Y el tipo está cobrando dos alquileres de una sola vivienda. Desalojan a una señora que no es a la que va dirigida esa orden....El juzgado tambien se lo ha currado protegiendo el derecho a la inviolabilidad del domicilio de esta señora.
Esto es pa' mear y no echar gota
#8 Ni los policías haciendo verificaciones de identidad, de filiación, de una p*tamierda
#25 son perros, no esperes de ellos pensamiento y diligencias en favor del pueblo, se deben a quien les sujeta la correa.
#25 #8 No sé... a mi me parece que es culpa del casero, supongo que hubo un juicio y fueron a desahuciar en la dirección correcta. Y supongo que si mandas a alguien a que pregunte cada vez te contarán una milonga distinta.
#6 #25 Es que no tiene sentido si en cada desahucio hacen lo mismo, en cada desahucio meto a una persona diferente que vive ahí y ya está, desahucio paralizado, ahora el que tiene que llevarse la responsailidada de esto deberá ser el casero.
#1 #8 Los implicados deberían ser juzgados y cumplir algún añito en la cárcel.
#8 Eso da idea de la profesionalidad de nuestra independiente Judicatura.
#1 Ana Rosa dira que la señora ha sido una okupa durante 40 años...
#34 Y en 321 una mierdanuncio de securitasdirect
#1 Lo de que el especulador se irá de rositas está por ver, generalmente es así, pero éste caso es muy grave
Alucinante. La falta de capacidad de revisar si lo que estás haciendo tiene algún sentido. Que la propia auténtica desahuciado se lo diga y no le hagan caso es brutal. Y que la cosa siga adelante una vez se sabe todo. La justicia no parece existir.
Por error no, por una chanchullada de la propietaria (o de sus padres) para hacer más dinero alquilando dos pisos en vez de uno y no pagar los impuestos y notarios que tocaban

Cc #5 #2
"Desahucian por error" ya deberia ser suficiente para que rueden cabezas antes de seguir leyendo el titular
#5 Son funcionarios. Nunca son culpables de nada. La culpa siempre es de otro, o del sistema si no lo encuentran, ese ente abstracto.
#16 Del informático seguramente.
#4 #16 a ver, siendo justos, había una orden judicial y la dirección era la de ésta señora, el tema está en que la persona a desahuciar vivía en la "otra mitad" del piso, considero que este caso no ha sido torpeza policial sino simplemente un delito por parte del casero.

Que mira que me jode defender a los maderos, pero ésta vez creo que no ha sido culpa suya, es que el casero dividió el piso en dos para cobrar dos alquileres pero no lo regularizó
#51 Si yo no les echaba la culpa a los maderos. Aquí todo el mundo ha hecho lo que tenía que hacer, excepto la pobre señora que se ha ido porque ha tenido a bien hacer caso a la comitiva judicial (porque su puerta no aguantaba el peso del papel).

No queda claro que el que dividiera el piso en dos fuera el casero actual (creo por el contexto que son dos herederas), más bien parece que se lo han encontrado así. Me gustaría que no fuera así pero los papeles de este tipo de inmuebles suelen no estar para nada claros.

Yo de la pobre señora arreglaría su propia cagada y volvería al piso sin más ni más, ya sea usando su vieja llave o llamando a un cerrajero si es necesario.
#61 Me da igual que el actual dueño del inmueble no sea el que ha hecho la obra, es la persona responsable judicialmente de éste follón
#64 Ya, molaría, ¿eh?
#69 No es que molaría, es que es lo que es, otra cosa es que no se considere que sea culpable de un delito, pero si se ha cometido un delito esa persona es la responsable. Ser el responsable y ser culpable de un delito son dos cosas distintas
De una de las noticias enlazadas en la noticia, donde se explica el porqué quieren echar a la vecina:

En este edificio ya se han marchado dos familias más, también con menores y personas con discapacidad a su cargo, tras sufrir —según denuncia Cristina— amenazas y coacciones. Afirma que los dos pisos que han quedado vacíos ya están siendo reformados para ser destinados al alquiler turístico. Está convencida de que ese es el objetivo de las nuevas propietarias: vaciar el bloque y reformarlo por completo para ese uso.
Una vivienda dividida en dos sin regularizar. Una de las inquilinas no paga el alquiler y en el desahucio echan a la inquilina que paga y dejan a la que no. ¿El casero es subnormal? ¿no tiene nada que decir?
#7 El casero no está presente en el deshaucio, solo policía judicial y secretario del juzgado.
Lo que me extraña es que no recibieran notificaciones antes.

A nosotros nos pasó algo parecido. Deshauciaban una casa en la misma calle y usaron el num de partición catastral en vez de la dirección postal.
Llegaban cartas e incluso notificaciones del juzgado en mano.

Fuimos a varias administraciones y al banco para indicar el error y no hacían caso. Finalmente, fuimos al notario con todos los…   » ver todo el comentario
#10 Todas las partes son convocadas a los lanzamientos. La propiedad (o un representante, en este caso el procurador) también está presente.
Y raro es que no haya un cerrajero del propietario para cambiar la cerradura o para abrir la puerta si hiciera falta.
#10 Parece que las notificaciones sí llegaron, a la vecina. El problema aquí parece ser el desgraci*do del casero:

www.todoalicante.es/alicante-ciudad/desahucio-alicante-tras-anos-vivie

Tanto para la desalojada por error como para la vivienda que querían desalojar inicialmente, parece ser por qué el casero no hacía lo que tocaba. Vamos, un casero que merece un castigo ejemplar.
#17 Hostia que horror.

En fin, sigamos, estos escenarios van a ir a más, cada vez menos gente puede permitirse ser propietaria.
#10 Su puta madre, vaya jaleo que os comisteis :palm:
#18 porque insistimos y no lo dejamos pasar precisamente porque a ver cómo se lo explicas el día del deshaucio. Nos veíamos como esa señora.

Me he callado otras irregularidades, como darle una notificación judicial a un menor de edad.
#21 Como para no moverlo, qué nivel de incompetencia.
#23 No te creas que es fácil mover ciertas cosas.

Estamos moviendo temas relacionados con mis padres, y el nivel de burocracia y de "esta no es mi función , es del departamento/institución B, y que en el departamento o institución B te digan "esto es del departamento/institución A" y que vuelvas y allí otra persona te diga "si, es aquí, te lo tramitamos", y que luego no te lo tramiten, y tener que volver, y volver, y el tiempo pasa y pasa ...
#27 No, no, yo no dije que fuese fácil ni mucho menos, lo que decía es que no lo puedes dejar pasar porque te la terminan liando fijo.

Suerte con lo tuyo.
#27 es que todo eso deberían ponerlo por escrito y con eso te vas a juzgado y pones una denuncia, para que conste.
#21 Aunque en vuestro caso parece más probable que el día del desahucio sí que fueran a la dirección postal y no a la catastral.
#36 Eso te lo aseguro. De hecho, los primeros meses pasamos porque nosotros pagábamos.
Luego se habló con el banco (que curiosamente era el mismo que el de la otra vivienda), que dijeron que darían instrucciones a su abogado.
Además se avisó al juzgado a través de un juzgado de paz (cosas de vivir en un pueblo).
Cuando meses más tarde se presentaron del juzgado para notificar juicio por deshaucio... Se vio claramente que o demuestras que eres inocente o el proceso sigue.
A mi padre le dije: "Todos le lloran al secretario y a la GC diciendo que es un error. Cuando ya tengan la resolución del juez, esta gente va a ejecutar y no piensan."
Fue al juzgado, pero su señoría tenía un mal día y decidió ir al notario.
Por los pelos, oiga.
#10 Es que la vecina uqe paga puede entender que no va con ella si no está al tanto de que su situación es irregular, para mi no es culpa de la policía, además, es fácil que en cada desahucio alguien intente aprovecharse de la situación y meta a la abuelita desvalida que alega que ella vive ahí o cualqueir cosa.

También es fácil que si mandan a alguien a corroborar la situación, no le abran la puerta, que es precisamente lo que muchos comentarios defienden.
#7 el casero habrá huido... No sé como tiene la cara de denunciar siquiera.
#7 el casero no te preocupes que ya tendrá cosas que decir cuando le llame un juez a preguntar
#53 Que no sabía nada.
#62 ¿No sabía que dividió su piso en dos y estuvo cobrando dos alquileres durante décadas irregularmente?
#63 Me pongo de abogado del diablo: no, no lo sabía, se lo encontró así cuando lo compró o lo heredó. Los papeles de la propiedad no se entendían o era propietario por acuerdo verbal con el vendedor ya fallecido.
#68 Nada de eso le quita responsabilidad penal, ser dueño de un inmueble te da derechos, pero también responsabilidades
Al final va a ser cierto que necesitas una puerta de seguridad extrema, pero no para que no te entren okupas sino para ganar tiempo mientras la policía no atiende a razones y hasta llegan con orden judicial!
#4 Está es la situacion que muchos defienden, eliminar a la justicia de la ecuacion en lugar de reclamar más velocidad en las resoluciones.
#19 ¿Justicia? ¿Tu donde ves la justicia en este caso? La gente no quiere eliminar la justicia, quiere eliminar esta "justicia" inoperativa en la cual no hacen ni la mas mínima comprobación, la gente quiere justicia DE VERDAD, mientras toca defenderse de esos matones que por tener placa se creen que tienen la razón en todo y que tienen menos empatía que un robot de fabrica.
#19 A ver, que yo solo hablaba con ironía de la pobre señora "que como no tengo nada que temer abro la puerta a la policía sin ningún problema". He leído la noticia y dice que la pobre hija tubo que subir desde Murcia para ayudar a su madre y que llegó tarde. Atender a la policía sin abrir la puerta no está de más, no sé, decir que se está duchando o algo... así podrían haber ganado tiempo para que llegaran vecinos y alguno hiciera para que la policía se girara y mirara que hay otra puerta enfrente.

¡Pobre señora! ¡Y ni siquiera le han vuelto a dejar entrar!

CC #29
#29 Disculpa, pero esto es lo que piden muchos usuarios de esta web, eliminar la justicia y dejar que sea la propia policía la que ejecute los desalojos bajo las órdenes de los propietarios.

Que tu, y que yo y muchos otros otros veamos el problema no quiere decir que no exista mucha gente que se ha dejado llevar por "los ocupas" del telediario en el cual el 99% son inquilinos morosos de caseros que no declaran el alquiler.
#29 en este caso, tú lo has dicho.
Intentar desmontar la justicia, la sanidad, o cualquier servicio público básico, por un caso de error entre millones de casos acertados, es el argumento de los fascistas y los ultraliberales.
Por otro lado, legislar en base a las excepciones en lugar de incluyendo a las excepciones es el mal de nuestro tiempo.
La cagada es brutal. Lo del cáncer es irrelevante.
#13 pues no lo veo irrelevante, el estress puede ser determintnate en la evolución de la enfermedad empeorando la situación.
#46 basado en la ciencia del panfleto de la herboristería de la esquina de tu barrio..
No lo entiendo, ¿Es un error y el desahucio sigue? Es decir, ¿No le han devuelto el acceso a la vivienda? ¿Qué tipo de subnormalidad es esa?
#26 Lo han explicado mas arriba. La policia tiene orden de vaciar la vivienda y la vacia, legalmente ahi no hay dos viviendas sino una.
El delito lo comete el casero, el delito economico lo tendra que pagar el casero (esperemos), las consecuencias fisicas las paga la inquilina.

Con un ejemplo visto desde el lado de la policia; tienes una vivienda a vaciar porque un moroso reiterado lleva años sin pagar y te mandan despues del juicio para sacarlo a rastras. En vez del moroso abre la puerta su primo ¿te vas?
Cuando me operaron de la rodilla me pusieron una X gigante en la rodilla que habia que operar, y me pidieron confirmación de cual era dos veces en la habitación,otra vez de camino a quirófano y otra justo antes de empezar a operar. Yo solo pensaba en el pobre al que le operaron la rodilla que no era y que motivó esos protocolos tan exigentes...xD xD
#32 Pues si yo soy el cirujano y me encuentro una X gigante veo bien claro que esa no es, que por eso la han tachado y voy directo a la otra xD
#40 Tambien se puede interpretar que esa es la que no vale, la que hay que amputar. xD
Y los propietarios sabiendo que no está regularizada la partición, ¿se atreven a meterse en juzgados?
#31 Lo mismo ni lo sabían, si no hicieron ellos la partición (porque la compraron así) no te creas tú que los papeles estos son claros.
#39 Pero nadie, ningún abogado durante el proceso que habrá sido largo ?? Ellos sabían que cobraban dos alquileres y que pagaban un IBI, y entonces van y cogen la única referencia catastral que tienen y se meten en el juzgado a que todo el mundo mire bien sus papeles.
#70 Quería decir que si lo sabían no querían saberlo.

Y supones tú mucho que pagasen el IBI.

De hecho ya hace tiempo que no cobraban dos alquileres.

Esto de buscar un culpable no lo vamos a encontrar... el sistema entero está podrido y aquí ha hecho todo el mundo su trabajo, nadie sabía nada y la pobre señora una alma cándida por abrirle la puerta a la poli.

Espero que pueda volver a entrar por la cara.
#73 No busco culpables, me pregunto cosas. Deforamción profesional.
Pues menos mal que, de lo que padecía era de cáncer y no del corazón...
Yo espero unos días, y para dentro de nuevo. Ya se que tiene consecuencias, pero con 74 años y con cáncer , no estaría para esperar plazos.
#9 Yo es que no entiendo que tenga que esperar o que entrar ilegalmente. Lo que tiene que hacer es llamar al casero o casera, y decirle que le deje entrar de nuevo al piso del que paga el alquiler, que la han echado por error...
#14 Es que incluso hasta sin decirle nada, entra de nuevo y no hay ninguna ilegalidad por su parte. Si la llave ya no le funciona que llame a un cerrajero y ya está. Si lleva como 40 años en el barrio todo el mundo sabe que la señora vive ahí y seguramente ya conozca a un cerrajero de antes.
#14 pues yo lo que no entiendo es que un funcionario no compruebe primero la identidad de la persona a la que va a desahuciar. Porque no estamos hablando de okupas indocumentados, hay un proceso con una persona identificada a la que tienen que sacar de la vivienda y no han comprobado que fuera esa persona.
#47 No desahucian a una persona, desahucian una vivienda. De lo que se tienen que asegurar es de que el piso esté vacío, si no fuese así el día del desahucio se queda mi primo a dormir y ¿a él ya no le desahucian? ¿O como va eso?
Sin que sirva de precedente, yo no creo que ésta vez haya sido cagada del madero, ha sido cagada del casero, que ha liado una muy seria
#56 lo mínimo es comprobar la identidad de la persona que vas a desalojar y en este caso habría una duda razonablepara paralizar el desaucio hasta que se aclare la situación. Pero parece que lo que se hace es tirar para adelante con lo que sea y si luego no es que la víctima de las arregle como pueda y no se busquen más responsabilidades.
Se tienen que pedir responsabilidades al propietario por cometer una ilegalidad dividiendo una propiedad horizontal sin comunicarlo y a los que ejecutaron el desaucio por hacer caso omiso a las declaraciones de la inquilina legal de la vivienda. Así otra vez igual hacían las cosas con más cuidado.
#59 Que no, hombre, que no, que la identidad es lo de menos, si fuese como tú dices entonces el día del desahucio me voy a casa de mi primo, mi primo se viene a mi casa y dice "ah, no, aquí no es, no soy la persona de los papeles" y se para el desahucio.

Se desahucia una casa, no una persona.

Respecto al propietario, eso sí, esa es la persona 100% responsable de ésta movida
Ah, esto debe de ser lo que dicen de que la Justicia es ciega.
#12 Para nada, tiene un buen ojo para putear al más débil.

Pocas veces veremos titulares del estilo "desahucian por error a millonario con caspa..."
La policía no estaría allí sin orden judicial. Y si estaría el secretario del juzgado, que es quien debe atender a razones.
no tiene sentido. A mi me han dicho que la culpa de que suban los alquileres es únicamente de los políticos, no de la avaricia de los propietarios, que los pobres bastante tienen con el sinvivir de que les toque un okupa y se vean obligados a subir un poquito más el alquiler a los siguientes inquilinos.
#67 Ya, molaría que un secretario judicial tuviera pena de cárcel por esto.

Así se lo iban a mirar mejor otras veces.

Pero es que ni remotamente.

Es más difícil que empuren a un secretario judicial durante sus funciones que que un camello pase por el ojo de una aguja.

Con orden judicial en la mano y figurando oficialmente todo el piso como único echan a todo el mundo y aquí paz y después gloria.

Si acaso ya que se quejen por un tema administrativo de partición de una propiedad.

Como digo…   » ver todo el comentario
son monstruos
Menos mal que están los de desokupa para arreglar estas cosas
Si hubiera justicia les caería cárcel al casero, a su abogado a la comitiva judicial y a los policías. Pero me temo que nada de nada.
2025 y que aún pasen estas cosas, muy triste.
Que "nunca se regularizaron legalmente" habría que ver exactamente qué quiere decir, sobre todo teniendo en cuenta la antigüedad de la vivienda. No es excusa para que el juzgado meta la pata así.
Cuando gobierne la izquierda se acabaran estas injusticias...
Tiene que haber responsabilidad penal para quién ha cometido este error.
#35 ¿Y quién lo ha cometido? :shit:
#41 El secretario judicial. Se supone que está ahí para algo. Es su trabajo y su responsablidad darse cuenta de que hay dos puertas distintas para la misma dirección.
A mi lo que me sorprende de todo es lo obtuso del procedimiento, estoy seguro que la señora pudo demostrar que se equivocaban, incluso la noticia habla de la verdadera afectada que intento informar, pero el procedimiento siguió su curso... ¿pero estamos tontos? si fueran robots quien hacen el desahucio lo entendería, pero son personas, que escuchan y razonan, si ven algo raro, deben parar inmediatamente el desahucio y ver que esta pasando. Vamos yo les metía un puro por esta inutilidad
#79 No que lo defienda, pero seguro que se han encontrado más veces con que han intentado engañarlos diciendo que no, que es un error, que es otra (incluso diciendo "es la mía no la otra" porque saben que si nunca van a desahuciar la que no está en el papel) y seguro que ya pasan de todo eso porque una vez, hace tiempo, se la colaron.

Así que ahora van a lo que pone el papel y punto. ¿Que esta me da más mala espina de lo habitual? Bueno, aquí pone lo que pone, ya será problema de otro.

Es triste, pero no raro.

menéame