Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#8 El problema es que la comunidad puede elegir al técnico y si este pone que hay que hacer muchas reparaciones. Al año siguiente ya no lo llaman. Esto se solucionaría si los colegios profesionales de Ingenieros, arquitectos y aparejadores dieran el encargo a un técnico que este en sus listas sin que pudiera ser elegido.
Pero esto es muy difícil. Porque estos gremios siempre están en disputa.
El resultado es un técnico que paga un seguro por si se cae el edificio, firma el informe favorable y esta temeroso de que no lo llamen para la próxima inspección si se pasa con las reparaciones a hacer (derrama).
¿A quien corresponde regular esto...? Ayuntamientos?....Comunidades?...Mas bien debería ser una ley estatal o incluso europea.
La vida de los vecinos está en juego.
Pero esto es muy difícil. Porque estos gremios siempre están en disputa.
El resultado es un técnico que paga un seguro por si se cae el edificio, firma el informe favorable y esta temeroso de que no lo llamen para la próxima inspección si se pasa con las reparaciones a hacer (derrama).
¿A quien corresponde regular esto...? Ayuntamientos?....Comunidades?...Mas bien debería ser una ley estatal o incluso europea.
La vida de los vecinos está en juego.
#28:
#12 leo esto
La eliminación de un pilar que sostenía el peso de la fachada es la posible causa del derrumbe. El jefe de guardia del equipo de bomberos que se ha desplazado a la zona, Roberto Moreira, ha indicado este miércoles que, a falta de completar la investigación, "todo apunta" a que la eliminación en origen o en obras posteriores de algún "machón de fachada" ha provocado el colapso del edificio.
La eliminación de un pilar que sostenía el peso de la fachada es la posible causa del derrumbe. El jefe de guardia del equipo de bomberos que se ha desplazado a la zona, Roberto Moreira, ha indicado este miércoles que, a falta de completar la investigación, "todo apunta" a que la eliminación en origen o en obras posteriores de algún "machón de fachada" ha provocado el colapso del edificio.
#8:
Pero qué cojones miran en las inspecciones técnicas de edificios? Sólo van a firmar y cobrar o qué?
#1:
A la Botella se le caían los árboles, pero a Carmena las casas!
Comentarios
Pero qué cojones miran en las inspecciones técnicas de edificios? Sólo van a firmar y cobrar o qué?
#8 sí. Si como me temo son empresas privadas las que realizan las inspecciones, irán a buscar la máxima rentabilidad. Firmar y cobrar y hasta la próxima.
#8 El problema es que la comunidad puede elegir al técnico y si este pone que hay que hacer muchas reparaciones. Al año siguiente ya no lo llaman. Esto se solucionaría si los colegios profesionales de Ingenieros, arquitectos y aparejadores dieran el encargo a un técnico que este en sus listas sin que pudiera ser elegido.
Pero esto es muy difícil. Porque estos gremios siempre están en disputa.
El resultado es un técnico que paga un seguro por si se cae el edificio, firma el informe favorable y esta temeroso de que no lo llamen para la próxima inspección si se pasa con las reparaciones a hacer (derrama).
¿A quien corresponde regular esto...? Ayuntamientos?....Comunidades?...Mas bien debería ser una ley estatal o incluso europea.
La vida de los vecinos está en juego.
#12 pero estaras de acuerdo que algo habra pasado,modificacion de algo, ya sea en el propio edificio o calle, que habra forzado la estructura, por muy acordado con el tecnico que no ponga muchas pegas un fallo grave lo remarcaria
#12 leo esto
La eliminación de un pilar que sostenía el peso de la fachada es la posible causa del derrumbe. El jefe de guardia del equipo de bomberos que se ha desplazado a la zona, Roberto Moreira, ha indicado este miércoles que, a falta de completar la investigación, "todo apunta" a que la eliminación en origen o en obras posteriores de algún "machón de fachada" ha provocado el colapso del edificio.
#8 Depende. Respuesta corta, sí. Respuesta larga, sí.
#8 El problema es que hacerle unos rayos X, prueba de carga,revisión visual completa exhaustiva, sacarle una sonda y reparar el agujero... cuesta una pasta. Y las propiedades lo que quieren es que en una tarde le eches un ojo al edificio, les cobres 100 € y des el visto bueno. Como mucho puedes proponer alguna reforma. Pero ni de puta coña hacer tu trabajo real.
#24 ¿La culpa de que se caigan los edificios es del gobierno? genial, como arquitecto eso me da muchísima tranquilidad.
A la Botella se le caían los árboles, pero a Carmena las casas!
#1 La diferencia es que por cada árbol caído a botella había una portada en menéame por abandono de los parques.
#1 El edificio se ha caído por culpa de Carmena?
#3 ¿Tiene alguien un cartel de sarcasmo a mano? Quizá a #4 también le interese echarle un ojo.
#5 Cuando tienes que explicar que ha sido un sarcasmo algo falla.
#6 Si, tu ;P
#7 Me lo tomaré con humor.
#25 Hace falta poner una cara tollface para indicar que es sarcamos , asi los Sheldon Coopers podrán enterarse de que es un sarcasmo.
A mi también a veces me pasa esa dificultad de Sheldon con los sarcasmos.
#3 Ella es la alcaldesa algo de responsabilidad tendra.
#21 Lleva 4 días en el cargo. El edificio se ha deteriorado desde que ella es alcaldesa?. No me creo que puedas estar hablando en serio.
#23 Pues la culpa entonces es de franco, ya que el edificio fue construcido durante la dictadura.
#24 Bien. Lo que tu digas.
#23 Lleva más de 4 días.
Está claro que la culpa es de Carmena porque ella es la alcaldesa y la responsable del bienestar de los todos los madrileñas y madrileños. Eso incluye los edificios también.
#46 Vale.
#1 Será que Botella era tan eficiente en la inspección de árboles como de cimientos y ahora vemos las consecuencias.
#4
Hombre, politizando la desgracia ajena ... muy habitual a la par que repugnante
#9 Le dijo la sartén al cazo.
#9 ¿Politizar la desgracia ajena? Buscar responsables. Eso que tampoco os gusta a los de derechas cuando sois vosotros los culpables.
#15
Para sentirte bien necesitas que yo sea de derechas. Así puedes cumplir tu sueño de "estoy replicando a alguien de derechas".
Por otra parte, no estas buscando responsables : estas acusando de algo a una persona con 0 pruebas. Obviamente , como la acusada no es de tu agrado político,
la rigurosidad en las pruebas que necesitas es mínima.
Todo esto es muy triste por tu parte
#16 Claro. El mal estado de los edificios de Madrid es
culparesponsabilidad de Chanquete. Perdón, si es que soy imbécil.#17
Cuando dentro de 1 año se caigan ramas en Madrid o haya alguna desgracia, me gustaría leer qué patética excusa pones. Porque la de la herencia recibida ya habrá caducado.
Por mi parte no creo que culpe a Carmena de que sea caiga una rama en el Retiro, no caeré en la caricatura que os habéis convertido.
#18 Si se derrumba con un gobierno del PP estaban pidiendo dimisiones. La casa que no creo que se derrumbe es en la que esta Manuela Carmena una villa de lujo en Cadiz en donde veranea mientras ocurre todo esto en la capital.
PD: A ver si vuelve pronto de sus vacaciones de lujo y termina de una vez con la hambruna que asola la capital, sobre todo a los niños desnutridos que diambulan por las calles.
#22
Ya está en Madrid y ha visitado la zona
#36 Pues ahora como buena comunista podia dar ejemplo y ceder a las familais afectadas parte de los mas de 4.000 metros cuadrados en fincas que esta señora posee.
#38 ¿Es comunista? ¿De donde te sacas eso?
P.D.:
Un rey en Nueva York ( ¿Hay que ser comunista para leer a Karl Marx?)
#18 No es que se caiga una rama, es que los técnicos y trabajadores dicen que falta mantenimiento y que el estado es de abandono.
No más casito por hoy. Vuelve a tu cueva.
#15 please don't feed the Grohl
#1 ... que hizo Botella.
#30 Si, con sus manitas, no te jode
Carabanchel y Tetuán llevaban mucho tiempo en pie cuando la Botella aún era botellín.
#34 A ver, esa casita puede tener 100 años, ni tú ni yo decimos verdad, pero palabrita que Carmena no la ha empujado.
¿Responsable? el control que hace el Ayuntamiento de los edificios antiguos.
Acaban de decir en TVE 24h que se le añadieron tres plantas al edificio¡¡¡¡!!!!!
#37: Si, como quién no quiere la cosa...
#37 Los geranios los carga el diablo
Menos mal que no ha habido desgracias personales, aún así un duro trance para los afectados que habrán perdido casi todas sus pertenencias y recuerdos. Ojalá que la administración les apoye de la mejor forma posible para que puedan rehacer sus vidas y se tomen las medidas necesarias para que no se vuelvan a dar estos casos,
Este es el edificio según Google Maps, no es que sea nuevo pero para caerse no parece que estuviese. Habría que verlo por dentro. Todavía no está claro porque se derrumbó el otro.
En ese edificio, haciendo esquina con Bravo Murillo, tiene una tienda de ultramarinos en su local. Una cosa en la que te ibas fijando es que las paredes exteriores estaban abombadas, como si no aguantase el resto del edificio. En la foto de google maps no se ve bien pero se notaba bastante.
El primer piso encima de la tienda que se ve en la captura es lo que se ha caído. No hay fachada ahora y se ve el interior.
Cada vez son más evidentes los trabajos de El Ministerio del Tiempo.
¡Otro gran barrio sin otra gran casa! No sé que va a ser de la burguesía.
¿Qué pasa últimamente con algunos edificios en Madrid?
#11 Falta de dinero desde hace años, por lo tanto, edificios antigüos que no han sido restaurado adecuadamente.....
Vamos, supongo.
Tetuán en Marruecos? Ah no, olvidaba que esto es meneame y aquí todos debemos conocer todos los barrios y pueblos de Madrid.
Ahora toca concesión de ayudas económicas a las viviendas que estaban sin asegurar
Y mientras Ana Botella de Vacaciones un resort de lujo.... a no perdon que esa es Carmena!
#20: Pues se ha presentado puntualmente.
Venga, ahora critica que fuera en un tren de AV (si fue en un tren de esos, que no lo se).
#Nota: estoy contra la alta velocidad.
#20 Informate antes de hablar, ha salido en todos los informativos que estaba presente.