Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 En el 2000, se sabía que internet sería el futuro. Pero las expectativas en aquella época eran demasiado optimistas y súpervaloraron muchísimas empresas relacionadas con dicha tecnología, generando así la burbuja puntocom, que acabó pinchando en 2001, y muchas de las empresas sobrevaloradas de aquella época, aún no han llegado a cotizar a los valores a los que lo hicieron entonces, después de 23 años.
¿Se puede decir que por hablar de la realidad de la "burbuja puntocom" estabas negando la importancia de internet y su futuro? No, solamente constatabas la realidad de que había un burbujón fraguándose que acabaría por estallar, como así sucedió.
Bueno, pues ahora se está dando un fenómeno similar con las IAs, que ha elevado a techos impensables tan solo hace unos años a empresas como Nvidia (adjunto gráfica de su cotización), con unos niveles de cotización que no obedecen a las cuentas actuales de la empresa, sino a sus expectativas, y dicha cotización es tan alta que si las expectativas, también muy altas, no se cumplen, darán lugar a un castañazo muy similar en naturaleza y desarrollo a la burbuja de las puntocom.
Y después viene el pinchazo de la máquina de vapor
¿Estoy diciendo que la IA está obsoleta o que no tenga futuro? Nada más lejos de ello. Estoy apuntando a que hay una burbuja de expectativa totalmente irreal que acabará reventando y corrigiéndose, a no ser que la IA cumpla con dichas expectativas (desorbitadas e irreales en estos momentos).
¿Se puede decir que por hablar de la realidad de la "burbuja puntocom" estabas negando la importancia de internet y su futuro? No, solamente constatabas la realidad de que había un burbujón fraguándose que acabaría por estallar, como así sucedió.
Bueno, pues ahora se está dando un fenómeno similar con las IAs, que ha elevado a techos impensables tan solo hace unos años a empresas como Nvidia (adjunto gráfica de su cotización), con unos niveles de cotización que no obedecen a las cuentas actuales de la empresa, sino a sus expectativas, y dicha cotización es tan alta que si las expectativas, también muy altas, no se cumplen, darán lugar a un castañazo muy similar en naturaleza y desarrollo a la burbuja de las puntocom.
Y después viene el pinchazo de la máquina de vapor
¿Estoy diciendo que la IA está obsoleta o que no tenga futuro? Nada más lejos de ello. Estoy apuntando a que hay una burbuja de expectativa totalmente irreal que acabará reventando y corrigiéndose, a no ser que la IA cumpla con dichas expectativas (desorbitadas e irreales en estos momentos).
#3:
No me gusta cómo programa pero desde que lo uso soy mucho más productivo porque me facilita empezar la tarea. Antes podía pasarme horas o días procrastinando por pereza y ahora abro el Intellij le pego la descripción del ticket que tengo que hacer, me ofrece una solución de mierda pero al menos ya me pongo a funcionar.
Comentarios
#4 En el 2000, se sabía que internet sería el futuro. Pero las expectativas en aquella época eran demasiado optimistas y súpervaloraron muchísimas empresas relacionadas con dicha tecnología, generando así la burbuja puntocom, que acabó pinchando en 2001, y muchas de las empresas sobrevaloradas de aquella época, aún no han llegado a cotizar a los valores a los que lo hicieron entonces, después de 23 años.
¿Se puede decir que por hablar de la realidad de la "burbuja puntocom" estabas negando la importancia de internet y su futuro? No, solamente constatabas la realidad de que había un burbujón fraguándose que acabaría por estallar, como así sucedió.
Bueno, pues ahora se está dando un fenómeno similar con las IAs, que ha elevado a techos impensables tan solo hace unos años a empresas como Nvidia (adjunto gráfica de su cotización), con unos niveles de cotización que no obedecen a las cuentas actuales de la empresa, sino a sus expectativas, y dicha cotización es tan alta que si las expectativas, también muy altas, no se cumplen, darán lugar a un castañazo muy similar en naturaleza y desarrollo a la burbuja de las puntocom.
Y después viene el pinchazo de la máquina de vapor
¿Estoy diciendo que la IA está obsoleta o que no tenga futuro? Nada más lejos de ello. Estoy apuntando a que hay una burbuja de expectativa totalmente irreal que acabará reventando y corrigiéndose, a no ser que la IA cumpla con dichas expectativas (desorbitadas e irreales en estos momentos).
#6 Qué gran comentario, y cuántas verdades y aciertos juntos 👌
#6 No es lo mismo, Nvidia a pasado a facturar una burrada de dinero contante y sonante: 27.014 millones de dólares en 2022. En 2023 los ingresos se ubicaron en 55.268 millones de dólares ... En los primeros 6 meses de 2024 casi a igualado todo lo facturado en 2023.
Sorpresa
#1 ninguna sorpresa, lo pasa es que el tiempo que nos ahorra la IA a los programadores no lo estamos dedicando a producir más para la empresa, sino a tocarnos más los cojones, ¡faltaría!
#17 Como debe ser
Cuenta atrás para el pinchazo de la burbuja IA... 3, 2,...
#2 Y después viene el pinchazo de la máquina de vapor
#2 Del nivel de Google+ en su tiempo.
#2 solo es un bebé, está automatizando muchos procesos que eran farragosos, y aunque todavía requiere mucha calibración va avanzando. En una década quizá si nos sorprendamos, veremos incluso, si como dice ibm a finales de esta década sus ordenadores cuánticos permiten empezar a ser algo menos que humo y todo combinado puede ser una nueva revolución.
Pero por ahora es solo una semilla muy prometedora con ciertos usos muy jugosos
No me gusta cómo programa pero desde que lo uso soy mucho más productivo porque me facilita empezar la tarea. Antes podía pasarme horas o días procrastinando por pereza y ahora abro el Intellij le pego la descripción del ticket que tengo que hacer, me ofrece una solución de mierda pero al menos ya me pongo a funcionar.
#3 yo me lo tomo así, como un consejero/maestro.
Yo uso copilot, y la predicción ahorra bastante tiempo si tienes a hacer las cosas siempre más o menos parecido, y el chat para dudas o cosas que no sueles hacer está genial.
Ahora lo que piensan los jefes de que vas a mejorar un 70% es bastante complicado.
#12 ellos lo ven costes.
Paga x al mes por la licencia, y lo quieren ver en una reducción de tiempo en las tareas al menos proporcional.
Como si antes no emplearas tiempo en buscar en foros o documetación.
para bash scripting me van genial. En visual studio, yo le otorgaría una precisión/ahorro de tiempo del 35% hay que cogerle demasiado el punto al prompt o si no directamente te la lian y eso para mi no deja de ser un buscador con esteroides, de momento.
La productividad aumenta, lo cual nos permite pasar más tiempo en redit o meneame.
Por lo general, los retrasos en software o más bien, la capacidad de entregar valor,el está más limitada por la gente de producto o negocio que por los desarrolladores.
#24 pues de acuerdo
Yo la uso a diario y es útil.
Te ahorra tiempo en búsquedas por internet.
Luego al ir atinando es un poco más peliagudo.
Una mañana me estuve de discusión con la IA, ya que me proponía una solución que no funcionaba, aunque ella me aseguraba que si.
Al final abas yendo a la documentación para demostrarle que se equivoca.
A veces es muy útil con planteamientos vagos, en plan "¿cómo harías ...?".
Incluso la he usado para explicarme conceptos.
Pero lps jefes piensan que van a ahorrar pasta, y si no, pues puerta.
Yo uso mucho chatgpt. Principalmente para refactorizar algunas cosas sencillas o para generarme el esqueleto de algún flujo. En cuanto le pides algo con algo de complejidad, pierde toda utilidad. Y si no sabes interpretar que el código que te propone es correcto, estás vendido.
#10 muy cierto. Pero si eres capaz de describir una arquitectura top-down a chatgpt o copilot, y vas por partes, la IA te va a escribir lo que quieras, con test de unidad/integracion, etc. Obviamente vas a tener que revisarlo, pero te ahorra un trabajo del copon.
#13 Bueno, mi experiencia con los tests y chatgp es bastante decepcionante. Para tests unitarios PUEDE servir. Para tests de integración no he conseguido que me genere uno usable. No digo bueno. Usable.
Le paso todas las clases que pueda necesitar de contexto y nada, me hace churros inservibles.
Copilot no lo he probado así que no puedo opinar.
#10 con un martillo lo mismo clavas un clavo que te revientas la mano. Las herramientas hay que saber usarlas.
#19 Y esta herramienta para chapuzas está bien. Para trabajo serio, le queda mucho.
#21 el "boilerplate", el esquema, te lo hace bien. La chicha la tiene que poner uno.
#22 Coñe, pues eso he dicho. Que para hacer el esqueleto de algo está bien...
A ver, que la "IA" lleva dos días entre nosotros
dadle tiempo
A mi la IA si me ha resuelto un par de cosas donde una búsqueda me habría resultado muy vaga. Con la IA puedo afinar la pregunta y ser más concreto con lo que busco.