Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Mi opinión:
La sanidad no puede ser rentable. Los enfermos crónicos o los que tienen enfermedades muy graves aunque sean agudas son muy caros, por eso las entidades privadas intentan derivarlos a la pública.
Limitar el acceso a unos pocos aumenta el riesgo de contagio de enfermedades transmisibles al dismunuir las población controlada.
Y por eso hay que luchar para que siga asiendo viable. Y para eso necesitamos la solidaridad de todos, para tener unos servicios sanitarios eficientes, con costes asequibles e igual para todos donde no prime la obtención de beneficios sino el servicio de calidad a la comunidad.
Por esas cosas, entre otras, la sanidad nunca debería ser privada.
La sanidad no puede ser rentable. Los enfermos crónicos o los que tienen enfermedades muy graves aunque sean agudas son muy caros, por eso las entidades privadas intentan derivarlos a la pública.
Limitar el acceso a unos pocos aumenta el riesgo de contagio de enfermedades transmisibles al dismunuir las población controlada.
Y por eso hay que luchar para que siga asiendo viable. Y para eso necesitamos la solidaridad de todos, para tener unos servicios sanitarios eficientes, con costes asequibles e igual para todos donde no prime la obtención de beneficios sino el servicio de calidad a la comunidad.
Por esas cosas, entre otras, la sanidad nunca debería ser privada.
#2:
¿Se darán por enterados nuestros políticos? Me temo que no.
#17:
Aquí Feijóo sigue robándonos: por ejemplo con el que iba a ser el hospital de referencia en Vigo a sus ciudadanos para regalárselo a cuatro amiguetes y teniendo que pagar mucho más que si fuera público no está en condición de ser referente de nada en absoluto.
Acojonante y para denunciarlo constantemente: La increíble impunidad del presidente Feijóo y de la conselleira Mosquera
http://www.nuevatribuna.es/articulo/sanidad/cesion-indecente-sanidad-publica-vigo/20140427173409102997.html
Acojonante y para denunciarlo constantemente: La increíble impunidad del presidente Feijóo y de la conselleira Mosquera
Publicado hace 9 años por
rafaelbolso
a
nuevatribuna.es
http://www.nuevatribuna.es/articulo/sanidad/cesion-indecente-sanidad-publica-vigo/20140427173409102997.html
#7:
Los suicidas en el Reino Unido lo tienen fácil últimamente, basta con tomar el tren para ir al médico.
#31:
Aquí la gestión privada ha sido un absoluto robo, predican que es más barata pero al cabo de un año de servicio rápidamente piden más dinero para compensar las 'perdidas' que no son tales fruto del timo de ofertar más barato sobre el papel sabiendo que como es costumbre en España a la casta se le cubre cualquier gasto con el dinero de todos.
#10:
Lo importante es SAQUEAR. Qué cojones les importan las consecuencias?
Comentarios
Mi opinión:
La sanidad no puede ser rentable. Los enfermos crónicos o los que tienen enfermedades muy graves aunque sean agudas son muy caros, por eso las entidades privadas intentan derivarlos a la pública.
Limitar el acceso a unos pocos aumenta el riesgo de contagio de enfermedades transmisibles al dismunuir las población controlada.
Y por eso hay que luchar para que siga asiendo viable. Y para eso necesitamos la solidaridad de todos, para tener unos servicios sanitarios eficientes, con costes asequibles e igual para todos donde no prime la obtención de beneficios sino el servicio de calidad a la comunidad.
Por esas cosas, entre otras, la sanidad nunca debería ser privada.
#15 La sanidad sí puede ser rentable, siempre y cuando renuncie a curar.
Esto de la imagen es todo lo que hace falta para proporcionar una seguridad social eficaz y rentable:
https://en.wikipedia.org/wiki/Captive_bolt_pistol
Curar personas es un desperdicio de dinero: doctores, formar doctores, medicinas, desarrollar medicinas, operar, construir salas de hospitales…
¿todo ese dineral para qué? para retrasar lo inevitable.
La sanidad no puede ser privada, porque las empresas siempre anteponen la tasa de beneficio al servicio público, por lo que no tendrían problema en dejar morir a quienes tienen salvación, si no les sale rentable: #23
#24
La vida es el camino hacia lo inevitable. Pero lo importante para todos es, precisamente el camino, no la muerte, sobre todo cuando se trata del nuestro propio .
Así que todos estamos realmente interesados en algo que funcione para retrasar lo inevitable aunque no sea rentable...(bueno, en ocasiones pasa que es más duro retrasar lo inevitable que aceptarlo. Pero incluso cuando hayamos llegado a ese punto, muchos necesitaremos ayuda de gente formada para morir dignamente).
En resumen:
No estamos de acuerdo en una cosa: yo pienso que una sanidad que renuncia a intentar curar o paliar el sufrimiento no es sanidad.
De todas formas, estamos de acuerdo en lo más importante: la sanidad no puede ser privada. Y eso es lo importante.
#15 Claro, lo rentable es estar enfermo ¿no?
#25 ¿cuántas medicinas compra un sano por seguir sano?
#28 Es estado saludable solo es un estado transitorio entre una enfermedad y la siguiente.
#25 no, lo rentable es quedarse en la privada haciendo chequeos o pruebas "preventivas" innecesarias, operando piedras en la vesícula o dolores abdominales en fosa iliaca derecha que no se tienen que operar, practicando cesáreas sin indicación, ... y derivar al hospital de referencia (público) las insuficiencias renales terminales o los diabéticos avanzados mal controlados, los cánceres con tratamientos costosos...
Un enfermo renal crónico no es rentable, pero si pagamos entre todos una sanidad pública sí que es viable mantener su atención y la de todos los que lo necesiten.
#15 te voté negativo por error
#15 Mi opinión: en la sanidad no debería primar el ánimo de lucro, pero entiendo que, bajo ciertas circunstancias, la empresa privada pueda hacer cosas mejor, o tener un sistema mixto haga que se puedan aperender cosas. Eso ha pasado en UK, se probó algo, se analizó, y se actúa en consecuencia.
Creo que no hay que tener un ataque frontal a cualquier cosa, de todo se puede aprender. La sanidad, eso sí, no debería regirse por beneficios, si no por calidad de servicio.
#15. Lo que estás diciendo en USA se te acusaría de comunista.
¿Se darán por enterados nuestros políticos? Me temo que no.
#2 ¿Y sus votantes?
#4 Eso lo sabremos en unos meses.
#5 Me come la duda.
#5 En realidad lo supimos hace un par de semanas, la sanidad está transferida a las comunidades. En Madrid, y mira que me duele, hubo una mayoría contenta con cómo se han llevado las cosas hasta ahora.
#43 porque la mayoría no ha visto/sufro las consecuencias, o tienen más de 65 años y ni se plantean votar a algo que no sea el PP
#4 Sus votantes están dispuestos a la inmolación. Son una especie de ISIS pero a lo soft papeleta electoral.
#9 Ahora entiendo porqué, antes de votar, gritaban "¡Allah al Akbar!"
#4 Y si no, se les explica claramente el expolio que ha supuesto y sigue, aquí en España, desde que nos colaron el Hospital de Alzira.
#2 Si, que les quiten lo bailado...
#2 lo saben, son unos mafiosos y lo saben.
#2 Como si su objetivo fuera evitar un desastre...
Aquí Feijóo sigue robándonos: por ejemplo con el que iba a ser el hospital de referencia en Vigo a sus ciudadanos para regalárselo a cuatro amiguetes y teniendo que pagar mucho más que si fuera público no está en condición de ser referente de nada en absoluto.
Acojonante y para denunciarlo constantemente: La increíble impunidad del presidente Feijóo y de la conselleira Mosquera
La increíble impunidad del presidente Feijóo y de ...
nuevatribuna.eshttp://www.nuevatribuna.es/articulo/sanidad/cesion-indecente-sanidad-publica-vigo/20140427173409102997.html
Los suicidas en el Reino Unido lo tienen fácil últimamente, basta con tomar el tren para ir al médico.
Lo importante es SAQUEAR. Qué cojones les importan las consecuencias?
Me se de un partido que no le haría ascos a esa intervención... Verdad, Albert?
Aquí la gestión privada ha sido un absoluto robo, predican que es más barata pero al cabo de un año de servicio rápidamente piden más dinero para compensar las 'perdidas' que no son tales fruto del timo de ofertar más barato sobre el papel sabiendo que como es costumbre en España a la casta se le cubre cualquier gasto con el dinero de todos.
#31 Exacto. Liberales de mamandurria.
#40 Liberales coherentes, pues miran por sus propios intereses.
#47 Si fuesen liberales coherentes, de papá Estado no querrían ni los mocos. Oportunismo nada barato para nuestros bolsillos.
#54 No. El liberalismo está basado en el "egoísmo ético", el cual consiste, en contraposición con el altruismo, en que cada uno debe mirar por sus propios intereses. Por lo tanto, si lo que beneficia a un liberal es aprovecharse del Estado, no hay ninguna razón para que no lo haga, desde el punto de vista de su ideología.
#57 También está basado en la mínima intervención del gobierno en relaciones mercantiles o la eliminación de cualquier tipo de subsidio. Por eso a esta gente la considero liberal solo de boquilla, ya que luego van pidiendo que se les indemnice por las pérdidas.
Quiero pensar que el ser humano acierta porque primeramente erra, lo cual me lleva a preguntarme si los que nos gobiernan son inteligentes o imbéciles. La diferencia entre una persona inteligente y un imbécil es que la persona inteligente es capaz de rectificar, mientras que el imbécil persiste... pero más imbéciles son quienes los votan.
#8 ''yerra''
😉
#8 En tu planteamiento faltaría tener en cuenta otra variable para dilucidar si son inteligentes o imbéciles. Falta por saber cual es la intención, el verdadero objetivo de estos que gobiernan.
Yo apuesto que son inteligentes, solo buscan su lucro personal y eso lo consiguen en la mayoría de los casos, sin consecuencias negativas para ellos.
#34 Su objetivo es acumular capital sin límites, lo demás es secundario para ellos.
#8 En Reino Unido igual no, pero aquí parece a cosa hecha. Si no, no se explica que las concesionarias reclamen pérdidas, que las rescaten y sigan presentándose a concurso público y lo ganen. Uno no escoge continuar en un negocio deficitario a menos que, efectivamente, no sea deficitario.
#8 Ni inteligentes ni imbéciles. Corruptos.
Es el negocio del siglo XXI. Privatizamos por ahorrar 4€. Resulta que no se pueden ahorrar los 4€ y piden más. Les damos más y dejamos de ahorrar. Resulta que además los que se hicieron con la privatización quieren ganar dinero. La empresa presta el servicio de manera precaria ahorrando lo máximo y ganando lo que ellos quieran. Empresa privada acaba arruinada. Los rescatamos porque no se puede dejar caer. Acabamos perdiendo cantidades ingentes de dinero para poder recuperarlo.
El liberalismo defiende el asesinato por omisión para proteger la propiedad privada: http://www.respuestasveganas.org/2011/06/argumento-los-humanos-no-debemos.html
Por eso los liberales privatizan la sanidad pública, porque para ellos el derecho a la salud/vida no es un derecho, sino un privilegio de quienes tienen más dinero. El liberalismo rechaza los Derechos Humanos, aunque los tengan siempre en boca; es como lo que ocurre con los taurinos: que dicen que aman a los toros, pero les torturan y matan.
Ideologías genocidas como el liberalismo deben ser prohibidas.
Pasó lo mismo con los trenes...
http://www.citylab.com/commute/2012/09/why-britains-railway-privatization-failed/3378/
http://nextcity.org/daily/entry/more-than-20-years-after-privatization-britain-still-struggles-to-find-rail
si no hubieran privatizado, se habrían ahorrado 20 000 mueros http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/03/16/actualidad/1363458019_052960.html
¿Qué esperábais de la monglobalización neolibeggal? ¿Que fuera a ir a mejor?
La gente que aplaude estas cosas y no es millonaria, es directamente imbécil.
#39 Ideología liberal, no les cubras con "neos".
#39 Los millonarios que defienden estas cosas son imbéciles, pues defienden algo irracional y antiético. Un listo no es alguien que mira arbitrariamente por sus propios intereses.
Casi 1.000 pacientes fallecen cada mes en hospitales públicos ingleses como resultado de cuidados insuficientes
Casi 1.000 pacientes fallecen cada mes en hospital...
casmadrid.org#11 Las políticas liberales producen 1000 asesinatos por omisión cada mes en Reino Unido, esa es la esencia del liberalismo.
Aquí lo explico: http://www.respuestasveganas.org/2011/06/argumento-los-humanos-no-debemos.html
Ideologías que defienden el asesinato deben ser prohibidas.
#46 Claro, esto son politicas liberales
La sucia verdad sobre el Servicio Andaluz de Salud
La sucia verdad sobre el Servicio Andaluz de Salud
youtube.com¡Serán bolivarianos los ingleses estos!
¿Ha emigrado el Lasquetty a UK después de su espantada en Madrid?
Reino unido tiene un problema serio con el NHS y la falta de personal cualificado, por ejemplo las empresas de reclutamiento ofrecen a las enfermeras como freelancers o subcontratadas, de esta forma ellos pueden fijar los precios en vez de adherirse al salario publico estipulado para esa profesión.
En ingles y un poco antigua pero interesante de leer http://www.telegraph.co.uk/news/9400079/NHS-pays-1600-a-day-for-nurses-as-agency-use-soars.html
Mientras tanto en España sobra personal cualificado.
Esto ya sucedió cuando trabajaba y hacía allí el doctorado hace unos cuantos años. Se recuperaban gestiones privadas deficitarias para reasumirlas el NHS, aunque había un modelo mixto donde , por ejemplo, ina mutua podía alquilar una planta entera o unas habitaciones y pagar al NHS por ello, en vez de tener su propio edificio.
Flipo cuando alguien junta las palabras "salud" y "rentabilidad"
¿ En cuánto dices que valoras la vida de tu hijo ?
#0 El enlace adecuado sería este: http://www.casmadrid.org/index.php?idsecc=noticias&id=5656&titulo=NOTICIAS que a su vez viene de este otro: http://www.theguardian.com/society/2015/jun/03/nhs-regulators-to-take-over-health-services-in-three-english-regions
Por favor, enlace al original de the Guardian?
#19 http://www.theguardian.com/society/2015/jun/03/regulators-to-take-over-nhs-services-in-three-english-regions
A ver porque si no los ingleses iban a hacer "turismo sanitario" en España....
imposible que algo así pase en españa...