Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#10 "Y lo cojonudo y triste, es que la gente sigue confiando en ese banco guardando ahí sus ahorros."
Sin querer quitar ni un ápice de importancia a lo que dices, aún es mucho más triste que muchos sigan pensando que Pedro Sanchez es socialista, cuando fue él, de su puño y letra, el que autorizó la mayor emisión de preferentes que se ha emitido en este puto país, curioso que en ese momento le importaba una mierda la pobreza que iba a crear y la gente a la que iba a estarfar, ahora, aún tiene la desfachatez de decir que le preocupa mucho la pobreza que hay.
Un saludo
Sin querer quitar ni un ápice de importancia a lo que dices, aún es mucho más triste que muchos sigan pensando que Pedro Sanchez es socialista, cuando fue él, de su puño y letra, el que autorizó la mayor emisión de preferentes que se ha emitido en este puto país, curioso que en ese momento le importaba una mierda la pobreza que iba a crear y la gente a la que iba a estarfar, ahora, aún tiene la desfachatez de decir que le preocupa mucho la pobreza que hay.
Un saludo
#5:
'...Los herederos recuperan de La Caja de Canarias (hoy Bankia) 169.000 euros atrapados en preferentes por orden de la Audiencia Provincial...'
Pero lo de 'Bankia' no tiene nombre. Han cruzado todos los límites.
Pero lo de 'Bankia' no tiene nombre. Han cruzado todos los límites.
#1:
Eso le ha pasado a más de uno...
Comentarios
Eso le ha pasado a más de uno...
'...Los herederos recuperan de La Caja de Canarias (hoy Bankia) 169.000 euros atrapados en preferentes por orden de la Audiencia Provincial...'
Pero lo de 'Bankia' no tiene nombre. Han cruzado todos los límites.
Está todo tan bien explicado, que no se entiende bien.
Y? Todas las acciones normales son perpetuas. Estas no son normales, sino preferentes, por lo que tienen derechos económicos superiores. Que sean perpetuas no quita de que las puedas vender cuando te venga en gana.
Otra cosa es que sean acciones (preferentes o no) de una empresa que ya no vale nada y por tanto carezcan de liquidez.
#6
Eso no son acciones. No hay un mercado continuo donde las puedas vender como las acciones sino que se la tienes que endiñar a otro.
Aparte de eso, unas participaciones preferentes normales (que las hay) dan un cupón muy superior a lo que daban estas (25% o más) dado que el riesgo de comértelas es muy alto.
#14 Estás equivocado.
1) Las acciones (preferentes o no) no dan cupón, sino dividendos. Esos dividendos suelen ser del 0% al 5%, si dan un 25% como tu dices lo más probable es que sea una empresa con graves problemas.
2) Las acciones preferentes pueden cotizar en cualquier mercado. Claro que se las tienes que "endiñar a otro", pero eso pasa con todas las acciones en todos los mercados. Cuando tu vendes unas acciones de telefónica no desparecen, sino que se las queda el comprador.
Por dar un ejemplo, para la empresa Volkswagen son sus acciones preferentes las que son líquidas y millones y millones de ellas cambian de manos diarimente, mientras que las acciones ordinarias de Volkswagen son muy ilíquidas y difíciles de vender.
#19
Por eso no son acciones. Dan cupones, no dividendos. Y por eso dan tanto interés, porque son muy arriesgadas. Recuerda que esto lo vendían como un producto de ahorro, no como acciones cuyo dividendo depende del comportamiento de la empresa en el mercado.
Las acciones preferentes cotizan en el mercado. Si así fuera, se podrían vender aunque fuera con pérdidas y no es así. Sólo puedes "transferir" el chollo a otro.
http://www.expansion.com/2009/05/15/inversion/1242418410.html
Son productos para gente que sabe lo que se hace. Paga intereses muy fuertes (mucho más que lo que pagaban esto) porque la perspectiva de perdor todo o una parte es muy alto (por ejemplo, si a lo mejor en 4 años sólo vas recuperar el 50% de la inversión vas a necesitar un interés del 15% para compensar)
Cómo se pasaban los promotores de las entidades bancarias con eso de las preferentes. Y sus víctimas mas jugosas eran pobres ancianos sin ni puta idea de economía a los que muchos convencian "firmando con el dedo"
Menos mal, pero son unos ladrones, han engañado a mucha gente.
Ausbanc debería estar baneado de Menéame.
Bueno, que las mantengan si total el daño ya esta hecho
#0 Deberías avisar en la entradilla que para leer la noticia te tienes que descargar un PDF. Si ya no puedes editar, dile a un admin que lo arregle.
"Preferentes a perpetuidad" es una redundancia.
Marketing para Ausbanc.
Lo he tenido que leer 2 veces, el titular. Le faltan comas!
Preferentes de octava regional.
Con ese dinero se pueden comprar un piso. La caña. Bueno, aunque si toca a repartir, quizás se puedan comprar un jacuzzi. La caña.
Se pensaban que no iba a morir.
Un delincuente no puede ir a perpetuidad a la carcel, pero si pueden estafarte a perpetuidad con las preferentes en tu banco...
Y lo cojonudo y triste, es que la gente sigue confiando en ese banco guardando ahí sus ahorros.
Da que pensar que igual todo es bien merecido.
#10 "Y lo cojonudo y triste, es que la gente sigue confiando en ese banco guardando ahí sus ahorros."
Sin querer quitar ni un ápice de importancia a lo que dices, aún es mucho más triste que muchos sigan pensando que Pedro Sanchez es socialista, cuando fue él, de su puño y letra, el que autorizó la mayor emisión de preferentes que se ha emitido en este puto país, curioso que en ese momento le importaba una mierda la pobreza que iba a crear y la gente a la que iba a estarfar, ahora, aún tiene la desfachatez de decir que le preocupa mucho la pobreza que hay.
Un saludo