Franco expropió Granadilla a sus vecinos en 1955 y lo declaró inundable, pero el agua nunca llegó. Los descendientes llevan décadas pidiendo volver: "Fue una tragedia griega"
Y en muchos otros pueblos, como Fraguas y Umbralejo (Guadalajada). Donde el alcalde, junto con la Guardia Civil y el gobierno central engañaron a los pobladores para robarles sus casas y tierras "por el bien común" que luego resultó ser para beneficio de unos pocos afines al dictador
Si lo expropió es que pagó un precio por las casas. Los descendientes no tienen ningún derecho a volver, salvo que vuelvan a comprar esas casas al gobierno, al justiprecio que tendrían ahora.
#2 se pagó una miseria. Y normalmente cuando un terreno expropiado no se usa debe revertir a sus anteriores propietarios.
La gracia es que, al menos en Jánovas, que es un caso que conozco mejor, les piden el valor de sus casas como si estuviesen en perfecto estado de revista, cuando han sido demolidas o han caído en ruina. Y todo eso después de décadas de no poder disfrutarlas.
Pues en Granadilla, cuyas casas eran de adobe en su mayoría, hay menos que recuperar que en Jánovas. Apenas unos montones de barro, teja y alguna madera podrida. Estuve allí.
#3 sobre si se pagó un precio justo o no, no entro. No conozco el tema ni conozco la legislación que había vigente cuando se expropió como para poder juzgarlo. Sé que hoy si expropias algo no puedes pagar cualquier cosa, hay que determinar un justiprecio y si no se está de acuerdo con él se puede recurrir por vía judicial.
Parte de las casas están restauradas para alojamiento de los estudiantes que hacen prácticas allí. En cuanto a las que no están en ese estado, tienen las paredes a media altura, sin techo. Creo que no eran exactamente adobe como en lugares varios de Castilla y León.
Comentarios
Y en muchos otros pueblos, como Fraguas y Umbralejo (Guadalajada). Donde el alcalde, junto con la Guardia Civil y el gobierno central engañaron a los pobladores para robarles sus casas y tierras "por el bien común" que luego resultó ser para beneficio de unos pocos afines al dictador
Si lo expropió es que pagó un precio por las casas. Los descendientes no tienen ningún derecho a volver, salvo que vuelvan a comprar esas casas al gobierno, al justiprecio que tendrían ahora.
#2 se pagó una miseria. Y normalmente cuando un terreno expropiado no se usa debe revertir a sus anteriores propietarios.
La gracia es que, al menos en Jánovas, que es un caso que conozco mejor, les piden el valor de sus casas como si estuviesen en perfecto estado de revista, cuando han sido demolidas o han caído en ruina. Y todo eso después de décadas de no poder disfrutarlas.
Pues en Granadilla, cuyas casas eran de adobe en su mayoría, hay menos que recuperar que en Jánovas. Apenas unos montones de barro, teja y alguna madera podrida. Estuve allí.
#3 sobre si se pagó un precio justo o no, no entro. No conozco el tema ni conozco la legislación que había vigente cuando se expropió como para poder juzgarlo. Sé que hoy si expropias algo no puedes pagar cualquier cosa, hay que determinar un justiprecio y si no se está de acuerdo con él se puede recurrir por vía judicial.
#2 Cuando se establece un expropiación esta es obligatoria, el dinero que se paga es solo una indemnización.
Me parece lógico que quieran recuperar sus casas.
#5 Puedes recurrir el precio pero no la expropiación, y dudo que con la dictadura la legislación fuera tan garantista, al menos en la práctica.
#6 A mí también, mientras sea pagando
#3 Veo tu visita y subo a dos
Parte de las casas están restauradas para alojamiento de los estudiantes que hacen prácticas allí. En cuanto a las que no están en ese estado, tienen las paredes a media altura, sin techo. Creo que no eran exactamente adobe como en lugares varios de Castilla y León.
Lo mismo pasó en Ruesta (Zaragoza), que sus habitantes fueron sacados a punta de pistola por la Guardia Civil.