Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
La gente no tiene por qué ser humillada de esta manera y mucho nenos pagar por los errores que comete la administración. No hay derecho
#2:
Con una renta básica universal que computase como ingreso en el IRPF (por lo que aquel que no la necesitara la acabase devolviendo) no habría estos problemas
Comentarios
La gente no tiene por qué ser humillada de esta manera y mucho nenos pagar por los errores que comete la administración. No hay derecho
#5 Y lo vendieron en su día como si España se nivelara en prestaciones a los nórdicos y no pasó ni un año y todavía estaban pidiendo fotocopias de carné y distinto papeleo para tramitarlo... De vergüenza. Luego hay quien se molesta cuando se critica a la gente de Podemos cuando estuvo en el gobierno.
#8 La culpa es de Podemos. De Irene Montero concretamente.
#5 A la alcaldesa de Galapagar le pasa lo mismo, cobró como concejala y como miembro de la Asamble de Madrid cuando no se puede hacer a la vez, pobrecilla
Con una renta básica universal que computase como ingreso en el IRPF (por lo que aquel que no la necesitara la acabase devolviendo) no habría estos problemas
#2 Cada vez que alguien cita la RBU, mueren de miedo 5 liberales
Yo me pregunto: si cada cierto tiempo hacen amnistías fiscales para perdonarles a los ricos sus robos, ¿no podrían hacer algún tipo de amnistía respecto a este problema del IMV?
Por otra parte, yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque al implicar indirectamente que la pobreza es algo malo o negativo, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo y esa monarquía tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis, proletarios vasallos españoles, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica o lucha de clases, ya sea a nivel intrageneracional o a nivel intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Y no dejéis de ponerle medallas a Leonor. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones, mejor os irá el Reino de España a vosotros, es decir, a ellos, a los Borbones.
#3 Estas reclamaciones por parte de la administración están fuera de lugar si fueron previamente aprobadas.
Además estamos hablando de cantidades de dinero ridículas para las arcas del estado pero que pueden ser un gran alivio para familias que están en situaciones muy delicadas.
#4 el silencio administrativo no supone aprobación. La declaración de IRPF funciona así. La haces, cobras y si te pillan después con algo erroneo, a pagar con intereses. Tu eres el responsable de que tus datos fiscales sean correctos y firmas la responsabilidad, no el funcionario
#17 Hay personas que la han estado percibiendo sin haberla solicitado, probablemente algunas de esas personas que ni siquiera presentaron la declaración. El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento, pero la actuación del estado en algunos de estos casos es vergonzosa
Lo de cobros indebidos es una forma elegante de llamarlo.
Si fueran empresarios le llamarían fraude.
#12 No, claro que no estaba preparada la Seguridad Social. Pero, ¿cómo lo solucionas? Piensa que la situación es excepcional: un aluvión de solicitantes (millones) al aprobarse la prestación que pasarán a ser decenas de miles anuales cuando pase el chaparrón. ¿Duplicas o triplica el número de funcionarios para las primeras solicitudes y después los pones a hacer ganchillo cuando se reduzca súbitamente la carga de trabajo? Para eso es mejor hacer como se ha hecho (y como se hizo con los ERTE covid): apuestas por la buena fe del ciudadano para que se autofiscalice y después reclamas al que lo hizo mal.
Llamame raro, pero si cobro algo que no me corresponde me hago a la idea que pueden reclamarme su devolucion y lo dejo guardado porsiaca hasta que prescriba
Tampoco es eso, pero en su día se vendió así: https://podemos.info/historico-discurso-pablo-iglesias-aprobar-ingreso-minimo-vital-ingresovital/
La realidad es que lo que podría ser una buena idea como es el IMV por las prisas en sacarlo adelante y sacarse la foto los políticos, se hizo a prisa y corriendo a lo chapucero, sin dimensionar la cantidad de trabajo que era necesaria para implementarlo ni generar un proceso con suficientes garantías para minimizar estos errores
#7 El problema no fueron las prisas, el problema es que era una prestación nueva a la que optaba muchísima gente que había que atender de golpe. Había dos opciones para tramitar solicitudes: o pones en cola al mogollón para comprobar los requisitos haciendo que la prestación se demorara durante meses o años (como sucedió con las de dependencia, por ejemplo) u optas por flexibilizar las aprobaciones posponiendo la comprobación de los requisitos y reclamando cobros indebidos más adelante en caso de no cumplirlos. Dado que se presume una situación de necesidad en el público objetivo de la imv, creo que la primera era la mejor opción. Eso no justifica estos fallos (si es que realmente los hay que yo la información de parte tiendo a cogerla con pinzas), pero sí las prisas porque el dinero empezara a llegar.
#10 pues lo que acabas de poner es lo que estoy diciendo yo... No estaba bien dimensionado lo del IMV ni estaba preparada la SS para asumir esa gestión. Y si yo también lo cojo con pinzas por qué la gente a la hora de hacer papeleo es muy poco consciente como una que salió hace unas semanas. Que le quitarán el imv por qué lo pidió por qué se "divorcio" pero seguía viviendo con su ex
En la carta que publican se ve claramente que es una actualización del IMV. Como consecuencia de los datos remitidos por la "administración tributaria" han llegado a la conclusión de que ha cobrado 7000 € que no le corresponden. No dice nada de que el motivo sea la propiedad de algo, y el que diga que es por los datos recibidos desde la administración tributaria parece que más bien el problema son ingresos, lo cual es el motivo más previsible ...
Socialismo del siglo XXI
La solución es sencilla: solo tienen que decir que cobraron indebidamente el IMV para apoyar la independencia de Cataluña. Amnistía automática.
Si fueras migrante, no te pasaria.