En los 12 últimos meses el número de hogares con todos sus miembros activos en paro ha bajado en 152.500 Bien En el primer trimestre [...] el número de hogares con todos sus miembros en paro aumentó en 35.900 intertrimestral
El artículo es una contraposición continua de buenos datos interanuales con datos no tan buenos o directamente malos referidos a este primer tirmestre. Quitas los datos interanuales y la cosa ya no es "muy, pero muy buena", si no regular o malilla.
Comentarios
"... Porque si son buenas beneficia a Pedr que es quien me paga por escribir esto."
#1 #2 lo de leerse la noticia ya tal
#3 Esto es meneame, se viene llorado de casa.
#5 y con las estupideces dichas. Cuando tu lo hagas yo te haré caso
En los 12 últimos meses el número de hogares con todos sus miembros activos en paro ha bajado en 152.500 Bien
En el primer trimestre [...] el número de hogares con todos sus miembros en paro aumentó en 35.900 intertrimestral
El artículo es una contraposición continua de buenos datos interanuales con datos no tan buenos o directamente malos referidos a este primer tirmestre. Quitas los datos interanuales y la cosa ya no es "muy, pero muy buena", si no regular o malilla.
#6 es que los datos de empleo en España son estacionales en su gran mayoría por eso se mirar a nivel anual.
Una EPA con los despidos post navidad y sin las contrataciones de semana santa (al caer esta en el segundo trimestre) es representativa de bien poco.
Por eso si quitas los datos anuales estas distorsionando la realidad
Cuando la noticia la han hundido a negativos en Menéame, muy buena no será.
Es buena claramente y desde el primer momento.
No sé qué hay que desmontar.
600.000 empleos al año no recuerdo que se crea sen nunca antes.
¿Y si es tan buena pa' qué me invitan?