"El que ha tenido una vida fácil, acomodada, privilegiada, no soporta que un elemento extraño de la plebe alcance con muchos más sacrificios el mismo sitio que ellos ocupan por razón social"
La polémica con el artículo ha sido taaaan clarificadora de lo rancia, casposa, absurda y cutre que es esa clase social de pijos hidalgos pocotrigo que se creen vendaval y no llegan a eructo...Ha sido como la prueba del algodón.
Premio para Gallir, que se ha lucido pero bien!
#1 La polémica, que es cierto que se ha desbordado, como todo lo que pasa en La CAsa, que se magnifica, es porque el artículo "adorna" bastante y llega a lo melodramático y lo ridículo. Y Maestre lo sabe, de ahí esta defensa que se saca ahora.
Pues yo discrepo de la premisa. La gente que yo conozco de esa calaña están convencidos de que están donde están porque valen y se han esforzado más que los demás y no porque hayan partido con la ventaja que les da ser hijos de papá. Quizás antiguamente sí que se considerasen herederos de una clase social, pero ahora han asimilado el cuento de la meritocracia y se lo creen
#4 Engañarte a ti mismo es la manera más triste de engañar a los demás. Que lo piensen no significa que sea verdad. Estoy hasta lo huevos de inútiles enchufados en los puestos altos e intermedios altos de las empresas, cuánto más torpes son más rápido suben, hasta que llegan al lugar en el que no pueden romper nada.
Yo he vivido una herencia y creo que como hijo del finado tenía derecho a tener expectativas sobre ella, lo repugnante ha sido encontrarme al cuñado que alababa sus meritos laborales, académicos y su contribución al legado. Si el clasismo es malo pretender una meritocracia es peor.
#2 Meritocracia y clasismo creo que en realidad son cosas compatibles. Hay un clasismo basado en el merito que actua despreciando a los que no son de su clase tanto o mas que el clasismo tradicional, porque el clasista meritocratico esta convencido de que su posicion social es merecida y la posicion social inferior de otros tambien es merecida por lo tanto, segun ellos, deben ser despreciados.
Comentarios
La polémica con el artículo ha sido taaaan clarificadora de lo rancia, casposa, absurda y cutre que es esa clase social de pijos hidalgos pocotrigo que se creen vendaval y no llegan a eructo...Ha sido como la prueba del algodón.
Premio para Gallir, que se ha lucido pero bien!
#1 La polémica, que es cierto que se ha desbordado, como todo lo que pasa en La CAsa, que se magnifica, es porque el artículo "adorna" bastante y llega a lo melodramático y lo ridículo. Y Maestre lo sabe, de ahí esta defensa que se saca ahora.
#1 Vaya metida de pata el del Ferrari.
Pues yo discrepo de la premisa. La gente que yo conozco de esa calaña están convencidos de que están donde están porque valen y se han esforzado más que los demás y no porque hayan partido con la ventaja que les da ser hijos de papá. Quizás antiguamente sí que se considerasen herederos de una clase social, pero ahora han asimilado el cuento de la meritocracia y se lo creen
#4 Engañarte a ti mismo es la manera más triste de engañar a los demás. Que lo piensen no significa que sea verdad. Estoy hasta lo huevos de inútiles enchufados en los puestos altos e intermedios altos de las empresas, cuánto más torpes son más rápido suben, hasta que llegan al lugar en el que no pueden romper nada.
Yo he vivido una herencia y creo que como hijo del finado tenía derecho a tener expectativas sobre ella, lo repugnante ha sido encontrarme al cuñado que alababa sus meritos laborales, académicos y su contribución al legado. Si el clasismo es malo pretender una meritocracia es peor.
#2 Meritocracia y clasismo creo que en realidad son cosas compatibles. Hay un clasismo basado en el merito que actua despreciando a los que no son de su clase tanto o mas que el clasismo tradicional, porque el clasista meritocratico esta convencido de que su posicion social es merecida y la posicion social inferior de otros tambien es merecida por lo tanto, segun ellos, deben ser despreciados.
Y los guapos piensan que el que no folla es porque no quiere.