La Guardia Civil ha procedido a la detención de una mujer de la localidad cordobesa de Torrecampo por propinar poco después del mediodía de este jueves una brutal paliza a su suegra de 84 años. La herida ha sido trasladada hasta el Hospital de Pozoblanco para ser atendida por las lesiones sufridas durante la agresión. Presenta un traumatismo cráneoencefalico grave, traumatismo facial grave y se encuentra en situación crítica.
#2:
No se me ocurre nada políticamente correcto que decir, al menos espero que suba a portada para que algunos vean que la realidad no está formada por su sesgo ideológico y los medios informativos a su servicio.
#9:
#4 No es necesario que suba a portada de un sitio lleno de mafias ideológicas que evitan que salgan las noticias que no le gustan y no cuadren son sus ideologías y sagrados dogmas de fe ciega (y que no quieren ni son capaces de discutir con argumentos y solo saben usar la violencia y la intolerancia).
El verdadero Menéame está en las noticias nuevas, no en la portada.
#16:
#13 Tu ves los genitales, yo lo que veo es que había un problema muy grave de violencia contra las mujeres y sacamos una ley para intentar mejorar ese problema.
Al mismo tiempo yo te he contestado sin ser ofensivo utilizando expresiones como "seres de luz" y tu no.
Esta claro que hay dos bandos y yo tengo mis dudas sobre la ley de violencia de genero, pero a mi así no se me va a hacer cambiar de bando.
Y por supuesto que no ha quedado nadie paralizado, han detenido a la agresora, lo dice hasta el titular.
#12:
#4 Hacia tiempo que no veía actividad de la Sor Desdentada. Me estaba hasta preocupando.
No se me ocurre nada políticamente correcto que decir, al menos espero que suba a portada para que algunos vean que la realidad no está formada por su sesgo ideológico y los medios informativos a su servicio.
#2 Pues ya te han cascado un negativo, No sé si llegará a portada, espero que sí por lo mismo que dices.
Espero que la señora se recupere, y a la agresora le caiga todo el peso de la ley.
#4 No es necesario que suba a portada de un sitio lleno de mafias ideológicas que evitan que salgan las noticias que no le gustan y no cuadren son sus ideologías y sagrados dogmas de fe ciega (y que no quieren ni son capaces de discutir con argumentos y solo saben usar la violencia y la intolerancia).
El verdadero Menéame está en las noticias nuevas, no en la portada.
#13 Tu ves los genitales, yo lo que veo es que había un problema muy grave de violencia contra las mujeres y sacamos una ley para intentar mejorar ese problema.
Al mismo tiempo yo te he contestado sin ser ofensivo utilizando expresiones como "seres de luz" y tu no.
Esta claro que hay dos bandos y yo tengo mis dudas sobre la ley de violencia de genero, pero a mi así no se me va a hacer cambiar de bando.
Y por supuesto que no ha quedado nadie paralizado, han detenido a la agresora, lo dice hasta el titular.
#16 No, yo no veo los genitales para tomar una decisión, las leyes de España sí. Y se juzga la violencia en una pareja según los genitales del agresor y la víctima. Dependiendo de si es hombre o mujer se va a un tribunal diferente. Para los hombres hay tribunales y "justicia" específicos solo por tener pene entre las piernas.
Igual muchos criterios de las feministas también son de acuerdo a lo que se tiene entre las piernas, que es lo primero que ven para argumentar y formarse una opinión sobre algo. Por eso la discriminación que tienen a flor de piel cada vez que hablan o actúan. Por ejemplo, el centro de crisis de Madrid contra las víctimas de violaciones, donde, por sus sesgos ideológicos no aceptan como víctimas a niños violados. Es decir, no es un centro para víctimas de violación (eso no les importa), es un centro solo para mujeres.
#17 No hay diferencia alguna entre que te robe una mujer o un hombre. Los ladrones no van a tribunales específicos por tener pene entre las piernas.
Tampoco hay necesidad de hablar de penes para hablar de este tema.
He buscado "centro de crisis te Madrid contra las victimas de violaciones" y tampoco existe. Lo que hay es un "centro de crisis 24 horas para la atención a mujeres victimas de violencia sexual".
#18"No hay diferencia alguna entre que te robe una mujer o un hombre. Los ladrones no van a tribunales específicos por tener pene entre las piernas"
Tampoco se necesitan tribunales diferentes para actos de agresión solo cuando
1. la ejerce el hombre
2. a una mujer
3. en una pareja heterosexual
Las tres condiciones. No se toman en cuenta las mismas agresiones en parejas de lesbianas, donde puede haber exactamente la misma dominación que puede ejercer el hombre en una pareja hetero. Basta un solo tribunal para las agresiones en una famila. Lo que sí debe haber es agravantes cuando el que agrede es mucho más fuerte que la víctima (como es el caso de la mayoría de las agresiones de los hombres a las mujeres, pero también de las mardes con sus hijos)
"Tampoco hay necesidad de hablar de penes para hablar de este tema"
Cierto, pero es que estoy en modo genérico. Hablar de pene es una forma de expresar la discriminación que hace el feminismo y las leyes de acuerdo al sexo, como por ejemplo, la LIVG. Es una forma de ridiculización de argumentos absurdos descritos de una forma chocante.
"Lo que hay es un "centro de crisis 24 horas para la atención a mujeres victimas de violencia sexual""
¿Por que solo "mujeres"? No aceptan niños violados, y los argumentos que dan son deleznables, como quedó en evidencia cuando VOX hizo ese reclamo (y no me importa la intencionalidad de VOX, pero sí que los dejara en evidencia)
#20 Desde mi punto de vista si se necesitan porque teníamos y tenemos un problema especialmente grave de mujeres asesinadas a manos de sus parejas hombres.
No se toman en cuenta las mismas agresiones porque no tenemos un problema de lesbianas matando a otras lesbianas.
Solo mujeres, porque es para mujeres. Como veo que te preocupa el tema de los niños violados, cuando quieras fundamos un centro para niños violados, que a mi es un tema que me preocupa especialmente también, aunque creo que prácticamente desaparecerían la violaciones a niños prohibiendo las religiones. Lógicamente como usaremos a profesionales especializados en niños no dejaremos entrar a las mujeres porque, entre otras cosas, requerirán profesionales especializados en ellas.
Me encanta una noticia que sorprende por ser un caso aislado usada en todos los comentarios para compararlo con las muestras de violencia que vernos todos los días de hombres hacia mujeres. Y así sucesivamente.
Echo en falta todos los comentarios dudando por deporte, planteando hipótesis chorras que justifiquen esta salvajada y compadeciéndose de "la pobre" agresora por haberse vuelto tan loca que "tuvo que llegar a eso", las llamadas a la "cautela".... ¡Ah, claro, que la acusada es mujer! Entonces lo que tocan son comentarios resentidos y victimistas.
Por cierto, la tía una puta salvaje que espero que vaya al trullo, más le hubiera valido decirle a tu pareja: "a tu madre ni en fotos o no respondo".
#15 cualquiera que maltrate en ese grado a un anciano debe de tener un castigo proporcionando al daño cometido, es decir, durísimo. Muchos años de trena.
Ahora bien, da pena ver cómo a algunos la señora les importa un bledo. Sólo quieren hablar de su libro.
#23 Tengo un amigo que dice que en todas las películas sale, al menos, un volvo. La verdad es que nunca me había fijado en eso y ahora creo que es verdad y no sé muy bien por qué.
En mnm es igual: En todas las noticias hay que mencionar a algún hombre (con genitales masculinos)/algún grupo de hombres (con genitales masculinos, nada de "hombre" como sinónimo de ser humano). Y si la noticia en sí no los nombra, se habla de "los no nombrados" en los comentarios, no vayan a caer en el olvido...
En fin... se me escapa la razón para hacer eso de la misma forma que se me escapa la razón para sacar volvos en tantas películas, aunque sea de refilón
En fin, pobre mujer. Espero que que se recupere de la paliza que le ha pegado la bestia de su nuera y espero que a la nuera le caiga una buena condena
Elije entre estas dos leyes y estas dos visiones sobre cómo proteger a las víctimas de agresiones en el hogar:
1. Ley de violencia de género: La suegra no es protegida, pues no es violencia de hombre, contra mujer, en pareja heterosexual
2. Ley de violencia intrafamiliar: La suegra es protegida, pues se protege a todo miembro de una familia de la violencia de otro, independientemente de si la familia está formada por heterosexuales, homosexuales, lesbianas, etc
Yo apoyo la 2, pues protege a todos los los miembros de una familia víctimas de violencia de otro. Porque se protege a las víctimas independientemente de lo que tenga entre las piernas tanto la víctima como el agresor, e independientemente de sus preferencias sexuales, todo ello secundario al hecho importante que es que son VÍCTIMAS.
¿Tú cuál apoyas y por qué?, ¿o tienes otras opciones que quieras exponer?
#8 Es que en vez de actuar de acuerdo a los hechos (un acto de violencia), lo primero que ven son los genitales, y como no tienen un protocolo de actuación cuando los dos son seres de luz, no saben que hacer, y quedan paralizados.
1. Acto de violencia --> se analizan los hechos, evidencias, circunstancias --> si se comprueba el acto de violencia, se castiga al culpable y se protege a la víctima
2. Acto de violencia --> se ven los genitales --> ambos son femeninos --> cortocircuito --> no sé que hacer
#13 ¿Quién se ha quedado paralizado? ¿No se ha detenido a la agresora? ¿No se está actuando? de verdad, no sé que noticia has leído. Yo no he visto a nadie mirar los genitales de nadie ni quedarse paralizado. ¿En serio estamos leyendo la misma noticia?
#7 La 2 no es una ley nueva, más bien una forma de renombrar a la ley de violencia doméstica existente para complacer a la extrema derecha. La ley de violencia de genero y la ley de maltrato infantil suelen juzgarse con mayor dureza por qué la víctima suele estar más indefenso, aunque eso no quiere decir que esas leyes sean perfectas, ni que exista una ideología de género, como muchos tratan de hacer creer.
#24 La mujer no está más indefensa por el hecho de ser mujer. Las mujeres que matan a sus parejas oscilan entre un tercio y la mitad de los hombres que matan a sus parejas
#32 Es evidente un hombre está más preparado físicamente para defenderse de una agresión de una mujer, que cuando es al revés y esos es a lo que me refería. Las mujeres que suelen matar a los hombres suelen ser envenenándoles y no usando la violencia, que también es otro dato a tener en cuenta. La ley no trata de criminalizar al hombre por el hecho se ser hombre, sí no a los más violentos por ser violentos, esa es la verdad que Vox trata de ocultar para acusar a la izquierda de promover una ideología de género que en realidad no existe.
#7 SI un skin da una paliza a alguien en el metro, tampoco se juzga con la ley de violencia de género. Hay diferentes leyes para diferentes tipos de violencia.
Esta maltratadora va a ser juzgada y castigada como se merece.
A mi tampoco se me ocurre nada políticamente correcto que decirte, al menos espero que suba a portada para que tu veas que la realidad no esta formada por tu sesgo ideológico y este medio en especial que se las trae 😂
#5 Es que no pretendía hacer gracia, simplemente me quede pensando que como una mujer de 84 años iba a ser capaz de darle una paliza a otra. Pero agradezco tu comentario, evitare comentarios de ese tipo en futuras ocasiones.
Comentarios
No se me ocurre nada políticamente correcto que decir, al menos espero que suba a portada para que algunos vean que la realidad no está formada por su sesgo ideológico y los medios informativos a su servicio.
#2 Pues ya te han cascado un negativo, No sé si llegará a portada, espero que sí por lo mismo que dices.
Espero que la señora se recupere, y a la agresora le caiga todo el peso de la ley.
#4 No es necesario que suba a portada de un sitio lleno de mafias ideológicas que evitan que salgan las noticias que no le gustan y no cuadren son sus ideologías y sagrados dogmas de fe ciega (y que no quieren ni son capaces de discutir con argumentos y solo saben usar la violencia y la intolerancia).
El verdadero Menéame está en las noticias nuevas, no en la portada.
#9 Cierto es. Ya ni leo la portada. La diversión está en la cola, como cuando íbamos de excursión con el colegio y te sentadas atrás del todo.
#9 Ahí te doy la razón yo casi no piso la portada solo las noticias nuevas.
#9 Y desde hace mucho tiempo, antes eso no pasaba.
#4 Hacia tiempo que no veía actividad de la Sor Desdentada. Me estaba hasta preocupando.
#13 Tu ves los genitales, yo lo que veo es que había un problema muy grave de violencia contra las mujeres y sacamos una ley para intentar mejorar ese problema.
Al mismo tiempo yo te he contestado sin ser ofensivo utilizando expresiones como "seres de luz" y tu no.
Esta claro que hay dos bandos y yo tengo mis dudas sobre la ley de violencia de genero, pero a mi así no se me va a hacer cambiar de bando.
Y por supuesto que no ha quedado nadie paralizado, han detenido a la agresora, lo dice hasta el titular.
#16 No, yo no veo los genitales para tomar una decisión, las leyes de España sí. Y se juzga la violencia en una pareja según los genitales del agresor y la víctima. Dependiendo de si es hombre o mujer se va a un tribunal diferente. Para los hombres hay tribunales y "justicia" específicos solo por tener pene entre las piernas.
Igual muchos criterios de las feministas también son de acuerdo a lo que se tiene entre las piernas, que es lo primero que ven para argumentar y formarse una opinión sobre algo. Por eso la discriminación que tienen a flor de piel cada vez que hablan o actúan. Por ejemplo, el centro de crisis de Madrid contra las víctimas de violaciones, donde, por sus sesgos ideológicos no aceptan como víctimas a niños violados. Es decir, no es un centro para víctimas de violación (eso no les importa), es un centro solo para mujeres.
#17 No hay diferencia alguna entre que te robe una mujer o un hombre. Los ladrones no van a tribunales específicos por tener pene entre las piernas.
Tampoco hay necesidad de hablar de penes para hablar de este tema.
He buscado "centro de crisis te Madrid contra las victimas de violaciones" y tampoco existe. Lo que hay es un "centro de crisis 24 horas para la atención a mujeres victimas de violencia sexual".
#18 "No hay diferencia alguna entre que te robe una mujer o un hombre. Los ladrones no van a tribunales específicos por tener pene entre las piernas"
Tampoco se necesitan tribunales diferentes para actos de agresión solo cuando
1. la ejerce el hombre
2. a una mujer
3. en una pareja heterosexual
Las tres condiciones. No se toman en cuenta las mismas agresiones en parejas de lesbianas, donde puede haber exactamente la misma dominación que puede ejercer el hombre en una pareja hetero. Basta un solo tribunal para las agresiones en una famila. Lo que sí debe haber es agravantes cuando el que agrede es mucho más fuerte que la víctima (como es el caso de la mayoría de las agresiones de los hombres a las mujeres, pero también de las mardes con sus hijos)
"Tampoco hay necesidad de hablar de penes para hablar de este tema"
Cierto, pero es que estoy en modo genérico. Hablar de pene es una forma de expresar la discriminación que hace el feminismo y las leyes de acuerdo al sexo, como por ejemplo, la LIVG. Es una forma de ridiculización de argumentos absurdos descritos de una forma chocante.
"Lo que hay es un "centro de crisis 24 horas para la atención a mujeres victimas de violencia sexual""
¿Por que solo "mujeres"? No aceptan niños violados, y los argumentos que dan son deleznables, como quedó en evidencia cuando VOX hizo ese reclamo (y no me importa la intencionalidad de VOX, pero sí que los dejara en evidencia)
#20 Desde mi punto de vista si se necesitan porque teníamos y tenemos un problema especialmente grave de mujeres asesinadas a manos de sus parejas hombres.
No se toman en cuenta las mismas agresiones porque no tenemos un problema de lesbianas matando a otras lesbianas.
Solo mujeres, porque es para mujeres. Como veo que te preocupa el tema de los niños violados, cuando quieras fundamos un centro para niños violados, que a mi es un tema que me preocupa especialmente también, aunque creo que prácticamente desaparecerían la violaciones a niños prohibiendo las religiones. Lógicamente como usaremos a profesionales especializados en niños no dejaremos entrar a las mujeres porque, entre otras cosas, requerirán profesionales especializados en ellas.
Me encanta una noticia que sorprende por ser un caso aislado usada en todos los comentarios para compararlo con las muestras de violencia que vernos todos los días de hombres hacia mujeres. Y así sucesivamente.
Echo en falta todos los comentarios dudando por deporte, planteando hipótesis chorras que justifiquen esta salvajada y compadeciéndose de "la pobre" agresora por haberse vuelto tan loca que "tuvo que llegar a eso", las llamadas a la "cautela".... ¡Ah, claro, que la acusada es mujer! Entonces lo que tocan son comentarios resentidos y victimistas.
Por cierto, la tía una puta salvaje que espero que vaya al trullo, más le hubiera valido decirle a tu pareja: "a tu madre ni en fotos o no respondo".
#15 cualquiera que maltrate en ese grado a un anciano debe de tener un castigo proporcionando al daño cometido, es decir, durísimo. Muchos años de trena.
Ahora bien, da pena ver cómo a algunos la señora les importa un bledo. Sólo quieren hablar de su libro.
#23 Tengo un amigo que dice que en todas las películas sale, al menos, un volvo. La verdad es que nunca me había fijado en eso y ahora creo que es verdad y no sé muy bien por qué.
En mnm es igual: En todas las noticias hay que mencionar a algún hombre (con genitales masculinos)/algún grupo de hombres (con genitales masculinos, nada de "hombre" como sinónimo de ser humano). Y si la noticia en sí no los nombra, se habla de "los no nombrados" en los comentarios, no vayan a caer en el olvido...
En fin... se me escapa la razón para hacer eso de la misma forma que se me escapa la razón para sacar volvos en tantas películas, aunque sea de refilón
En fin, pobre mujer. Espero que que se recupere de la paliza que le ha pegado la bestia de su nuera y espero que a la nuera le caiga una buena condena
Ya hay que tener mala sangre para agredir a un anciano
Elije entre estas dos leyes y estas dos visiones sobre cómo proteger a las víctimas de agresiones en el hogar:
1. Ley de violencia de género: La suegra no es protegida, pues no es violencia de hombre, contra mujer, en pareja heterosexual
2. Ley de violencia intrafamiliar: La suegra es protegida, pues se protege a todo miembro de una familia de la violencia de otro, independientemente de si la familia está formada por heterosexuales, homosexuales, lesbianas, etc
Yo apoyo la 2, pues protege a todos los los miembros de una familia víctimas de violencia de otro. Porque se protege a las víctimas independientemente de lo que tenga entre las piernas tanto la víctima como el agresor, e independientemente de sus preferencias sexuales, todo ello secundario al hecho importante que es que son VÍCTIMAS.
¿Tú cuál apoyas y por qué?, ¿o tienes otras opciones que quieras exponer?
#7 Tal y como lo dices parece que no detuvieron a la mujer que dio la paliza.
#8 Es que en vez de actuar de acuerdo a los hechos (un acto de violencia), lo primero que ven son los genitales, y como no tienen un protocolo de actuación cuando los dos son seres de luz, no saben que hacer, y quedan paralizados.
1. Acto de violencia --> se analizan los hechos, evidencias, circunstancias --> si se comprueba el acto de violencia, se castiga al culpable y se protege a la víctima
2. Acto de violencia --> se ven los genitales --> ambos son femeninos --> cortocircuito --> no sé que hacer
#13 ¿Quién se ha quedado paralizado? ¿No se ha detenido a la agresora? ¿No se está actuando? de verdad, no sé que noticia has leído. Yo no he visto a nadie mirar los genitales de nadie ni quedarse paralizado. ¿En serio estamos leyendo la misma noticia?
#27 Bueno, la noticia habla de "investigar las circunstancias". Si el agresor tuviese pene, no habría nada que averiguar: Heteropatriarcado
#7 La 2 no es una ley nueva, más bien una forma de renombrar a la ley de violencia doméstica existente para complacer a la extrema derecha. La ley de violencia de genero y la ley de maltrato infantil suelen juzgarse con mayor dureza por qué la víctima suele estar más indefenso, aunque eso no quiere decir que esas leyes sean perfectas, ni que exista una ideología de género, como muchos tratan de hacer creer.
#24 La mujer no está más indefensa por el hecho de ser mujer. Las mujeres que matan a sus parejas oscilan entre un tercio y la mitad de los hombres que matan a sus parejas
#32 Es evidente un hombre está más preparado físicamente para defenderse de una agresión de una mujer, que cuando es al revés y esos es a lo que me refería. Las mujeres que suelen matar a los hombres suelen ser envenenándoles y no usando la violencia, que también es otro dato a tener en cuenta. La ley no trata de criminalizar al hombre por el hecho se ser hombre, sí no a los más violentos por ser violentos, esa es la verdad que Vox trata de ocultar para acusar a la izquierda de promover una ideología de género que en realidad no existe.
#7 SI un skin da una paliza a alguien en el metro, tampoco se juzga con la ley de violencia de género. Hay diferentes leyes para diferentes tipos de violencia.
Esta maltratadora va a ser juzgada y castigada como se merece.
A mi tampoco se me ocurre nada políticamente correcto que decirte, al menos espero que suba a portada para que tu veas que la realidad no esta formada por tu sesgo ideológico y este medio en especial que se las trae 😂
Parece que el gen del mal tambien esta incardinado en ellas, eh, Carmena...!
Joer que susto me lleve, había entendido que la que dio la paliza fue la de 84 años. Ya pensaba que iba a ser la suegra de Terminator.
#1 No tiene gracia, por lo menos para mi.
#5 Es que no pretendía hacer gracia, simplemente me quede pensando que como una mujer de 84 años iba a ser capaz de darle una paliza a otra. Pero agradezco tu comentario, evitare comentarios de ese tipo en futuras ocasiones.
Tienes razón, mejor la autocensura que la censura de otros...
¿por qué tenemos que fundarlo tú o yo?
¿No deben ser los poderes públicos los que lo hagan?