Las fuerzas de seguridad de Australia han detenido a un adolescente de 16 años de edad por planificar un atentado terrorista durante el Día ANZAC, que se celebra hoy y en el que se conmemora la batalla de Galípoli durante la Primera Guerra Mundial.
#1" Los documentos judiciales apuntan a que el detenido estaba intentando obtener una pistola para perpetrar un ataque durante la jornada, un caso por el que podría ser condenado a cadena perpetua."
Hay una diferencia entre escribir en un blog que tienes pensado poner una bomba; que te pillen con los componentes de la bomba en tu casa o intentando comprarlos; y que te cojan colocando la bomba. Lo primero sí podría resultar como tú dices, pero en este caso creo que no encontramos en el segundo supuesto.
#2 por tanto... le han detenido no por planificar, si no por intentar comprar una pistola.
de todas maneras, volvemos a lo mismo, "intentar comprar una pistola".... pre-con?
#4 planificar un asesinato es tentativa de asesinato? yo creo que no, una tentativa es dispararle a alguien y no acertar.
que intentar comprar un arma sea delito o no, lo desconozco, pero creo que no debería serlo por que, quién asegura que la transacción iba a finalizarse? imagínate que es un periodista investigando el precio de las armas en el mercado negro, deberá preguntar por el precio...
creo que estamos ablandando mucho los limites de lo que es delito lo que permite perversiones en el sistema que dejan espacio a que se condene a gente "molesta" con muy poco esfuerzo.
#3 No creo. Cierto que le han detenido por intentar comprar una pistola, pero con la intención de cometer un atentado. Creo que eso sería un supuesto de "tentativa de atentado". Si mal no recuerdo, en España se contempla la "tentativa de XXX", siendo "XXX" el delito en cuestión. Esto sería cuando te detienen antes de intentar cometer el delito. Por ejemplo te pillan con los planos de un banco, herramientas para realizar un butrón, etc. Luego estaría el delito "frustrado", que es cuando te pillan intentando cometer el delito. Es decir, te pillan haciendo el butrón pero sin llegar a acceder al banco. Este chaval no sólo ha pensado en cometer un delito. Ha intentado cometerlo. Lo que sí puede parecer excesivo es cadena perpetua por haber intentado cometer un delito.
#6 me parece una buena explicaión, pero para mi queda aún el resquicio de la duda, quiero decir, no debería jamas condenarse a alguien sin la certeza de que es culpable (certeza es el 100%, no el 99,999999%) .
Podría ser un loco que le gustase creerse terrorista (mucho call of duty..) y planificase todo perfecto pero que no cometiese el atentado... es una posibilidad remota, pero existe.
Como dirían en las películas americanas, son pruebas circunstanciales....
prefiero tener a 100.000 culpables libres, que a un inocente en la cárcel.
Comentarios
Lo de detener a alguien por "planificar" un atentado no es como lo de los pre-cons de minoritarios report?
#1 " Los documentos judiciales apuntan a que el detenido estaba intentando obtener una pistola para perpetrar un ataque durante la jornada, un caso por el que podría ser condenado a cadena perpetua."
Hay una diferencia entre escribir en un blog que tienes pensado poner una bomba; que te pillen con los componentes de la bomba en tu casa o intentando comprarlos; y que te cojan colocando la bomba. Lo primero sí podría resultar como tú dices, pero en este caso creo que no encontramos en el segundo supuesto.
#2 por tanto... le han detenido no por planificar, si no por intentar comprar una pistola.
de todas maneras, volvemos a lo mismo, "intentar comprar una pistola".... pre-con?
#3 Intentar comprar un arma es un delito en si mismo. Además que yo sepa existe el asesinato en grado de tentativa.
#4 planificar un asesinato es tentativa de asesinato? yo creo que no, una tentativa es dispararle a alguien y no acertar.
que intentar comprar un arma sea delito o no, lo desconozco, pero creo que no debería serlo por que, quién asegura que la transacción iba a finalizarse? imagínate que es un periodista investigando el precio de las armas en el mercado negro, deberá preguntar por el precio...
creo que estamos ablandando mucho los limites de lo que es delito lo que permite perversiones en el sistema que dejan espacio a que se condene a gente "molesta" con muy poco esfuerzo.
#3 No creo. Cierto que le han detenido por intentar comprar una pistola, pero con la intención de cometer un atentado. Creo que eso sería un supuesto de "tentativa de atentado". Si mal no recuerdo, en España se contempla la "tentativa de XXX", siendo "XXX" el delito en cuestión. Esto sería cuando te detienen antes de intentar cometer el delito. Por ejemplo te pillan con los planos de un banco, herramientas para realizar un butrón, etc. Luego estaría el delito "frustrado", que es cuando te pillan intentando cometer el delito. Es decir, te pillan haciendo el butrón pero sin llegar a acceder al banco. Este chaval no sólo ha pensado en cometer un delito. Ha intentado cometerlo. Lo que sí puede parecer excesivo es cadena perpetua por haber intentado cometer un delito.
#6 me parece una buena explicaión, pero para mi queda aún el resquicio de la duda, quiero decir, no debería jamas condenarse a alguien sin la certeza de que es culpable (certeza es el 100%, no el 99,999999%) .
Podría ser un loco que le gustase creerse terrorista (mucho call of duty..) y planificase todo perfecto pero que no cometiese el atentado... es una posibilidad remota, pero existe.
Como dirían en las películas americanas, son pruebas circunstanciales....
prefiero tener a 100.000 culpables libres, que a un inocente en la cárcel.