#29:
#10 Tiene catorce años. Dista mucho de ser un adulto, pero no es un niño ya, sabe muy bien la diferencia entre bien y mal, y sobre todo, entiende que un vídeo íntimo SÓLO es para ti, y más aún si te lo han mandado para que sea de visualización única. Si no lo entiende, yo también espero que le caiga el máximo castigo posible que se lo haga entender, a él, y a cualquier otro cretino que no lo quiera entender.
#27:
#21 ¿No culpabilizar a la víctima y que el chico pague, para que aprenda a no compartir intimidades de los demás? Imagino que querías decir eso.
#20:
#19 ¿Quién le ha metido en el mismo saco? No inventes.
A los 14 años eres un imbécil sí, y por eso si haces algo que daña a otra persona tienes que recibir el castigo correspondiente, para ayudarte a aprender y madurar para empezar, además de restituir a la víctima. Eso es lo que he dicho y lo mantengo.
#22:
#10 Bueno, ya ha dicho la pena máxima posible.
Seguramente se le aplicará la ley del menor, en la cual, habrá una pena máxima para estos casos.
No obstante, en estos casos, ni que se le aplique la totalidad de la justicia me sirve de "consuelo".
Lo que me preocupa aquí es cuántos miles están cometiendo el mismo delito, y nadie se entera, quedando impune tal delito.
#18:
#13"Si los niños cometen delitos la culpa siempre es de los gobernantes"
Anda queeeee.....
#8:
Por estas cosas hacen falta cursos de educación sexual, a esas edades que hagan entre ellos lo que quieran pero si quieren filmar algo, que se vayan al campo a filmar la vida de las hormigas
#9:
... sigue así chico, que te vas a tener que quitar a las tías de encima...
Este se convertirá en cinturón negro de tocar la zambomba.
#5:
Espero que le caiga el máximo castigo posible. Menudo miserable.
#10 Tiene catorce años. Dista mucho de ser un adulto, pero no es un niño ya, sabe muy bien la diferencia entre bien y mal, y sobre todo, entiende que un vídeo íntimo SÓLO es para ti, y más aún si te lo han mandado para que sea de visualización única. Si no lo entiende, yo también espero que le caiga el máximo castigo posible que se lo haga entender, a él, y a cualquier otro cretino que no lo quiera entender.
#29 efectivamente en Inglaterra a los niños de 14 años ya se les ahorcaba cuando robaban o cometía cualquier otro delito. Y en Estados Unidos se sigue ejecutando a niños de 14 años. ¡ Por eso ocurren esttis abusos! . Las leyes deberían endurecerse
#35 Bueno, pues nada, siguiendo tu propia medida de llevarlo todo al extremo, pobrecito bebé, no le hagamos nada, seguro que se ha asustado mucho con todo el jaleo que se ha organizado. Mejor le damos una piruletita y aquí no ha pasado nada, ¿no?
Digo "el máximo castigo posible" sabiendo que es un menor de edad y que nadie va a poner su cabeza en una pica (ni yo lo deseo), pero sí sabiendo que ha hecho algo que es un delito, moralmente reprobable y lo ha hecho conscientemente. Y como tal, debe pagar por ello.
#65 He preguntado si tuviera trece porque parece que tienes bastante claro que con catorce "no es un niño ya" y "sabe muy bien la diferencia entre el bien y el mal", y estaba interesada en saber si también se aplica para un niño de trece. Y lo sabes. Pero buena forma de irte por peteneras.
#74 A no ser que tenga cinco añitos, sí, la conocerá igual con trece que con quince. El caso es que tiene catorce, el caso es que le enviaron un contenido para él solo y él sabía eso como sabía que compartirlo estaba mal, era ilegal, iba contra la petición expresa que la persona que se lo mandó le hizo, y era una acción detestable. Sabía todo eso y aún así lo hizo. ¿Merece un castigo duro, si bien proporcionado a su edad? Sí. Y creo que tú lo sabes también.
#19 ¿Quién le ha metido en el mismo saco? No inventes.
A los 14 años eres un imbécil sí, y por eso si haces algo que daña a otra persona tienes que recibir el castigo correspondiente, para ayudarte a aprender y madurar para empezar, además de restituir a la víctima. Eso es lo que he dicho y lo mantengo.
Por estas cosas hacen falta cursos de educación sexual, a esas edades que hagan entre ellos lo que quieran pero si quieren filmar algo, que se vayan al campo a filmar la vida de las hormigas
#12 nunca falta el comentario en Menéame pidiendo un linchamiento público en la plaza del pueblo antes de juicio ni nada. Da igual que sea un niño o un perro.
Menéame me recuerda a una aldea medieval cuando sale una noticia de estas. Solo os faltan picos y antorchas.
#10 un niño que ha hecho todo lo posible para saltarse las limitaciones tecnologicas de una aplicacion o sistema operativo para reenviar un video que se suponia solo para el.
#10 con 14 ya tienes pelos en los huevos, de niño nada, es un hijo de puta de mierda, un puto niñato y ella una niñata estupida por confiar en que un subnormal salido como un mono, no vaya a enseñar sus logros a la manada de chimpancés.
Mi sobrina tiene 14 años y es una jodida niñata y sus amigos igual y no es solo cosa de la edad, como nos pasó a los demás, no, es algo más profundo
#5 amarra los caballos. Aquí hay un problema de educación, no de delincuencia (aún)
Primero el chaval por usar con malicia el video y después la chavala por enviar despreocupadamente videos sexuales cuando aún es una cría.
#5 Mientras todas las RRSS permitan registrarse a menores de 16 años, incluso aunque digan que sus cláusulas lo prohiben, seguirán dándose estos casos. Es hora de pedirles responsabilidades.
Es esencial una educación feminista para reducir el riesgo de que estas situaciones se repitan. No solo a los menores, también dar cursillos a los padres.
Con lo de que "lo grabó con su propio móvil" entiendo que debió visualizarlo accediendo a la red social mediante un ordenador y grabó la pantalla con el móvil.
#1Al parecer, el contenido enviado había sido grabado directamente desde el móvil del menor al que los había enviado ella
Cualquier app de Android grabadora de pantalla por ejemplo, como du recorder
#6 Mejor que eso crujir a sus padres por la maravillosa educación que han ofrecido a su hijo que no respeta nada (una herramienta es una herramienta, como tal es inocente el niño no y los padres tampoco)
#1, Snapchat y Telegram pueden «pedir» al sistema operativo del móvil que no permita tomar pantallazos, pero generalmente no pueden hacer nada para garantizar que una captura de vídeo de pantalla o un screenshooter de terceros no funcionarán.
#4 Normalmente es el sistema operativo el que gestiona los recursos de la máquina, así que esas aplicaciones de terceros tienen que pedirle al sistema operativo que capture la pantalla. Y si el sistema operativo dice que no se permiten capturas, la aplicación de terceros se va a comer los mocos.
#14, te aseguro que en Android existen actualmente aplicaciones de terceros que se pasan por el forro la «prohibición» de capturar pantalla de Telegram.
la verdad no entiendo la relación de esto con el feminismo.
Lo que hay que educar a la gente en que no puedes difundir contenido privado de otra persona y que no envíes contenido privado tuyo por las redes.
Y eso lo pueden hacer los padres.
Niña ella, niño él...
Lo que no podemos esperar es comportamientos adultos (que esa es otra, caso Yébenes p.ej.). Es fácil, si envías un video voluntariamente que SEPAS, que tengas LA CERTEZA de que ya no te pertenece, igual el "miserable" (por que lo es, no lo olvidemos) prefiere disfrutarlo él solito, pero pueden pasar muchas cosas en la relación.
NO ENVÍES VIDEOS JAMÁS, es la lección. Si te pone mucho, te lo grabas y se lo enseñas a solas, pero en el momento que sale de tu móvil...
Ella tiene un arma en las manos, y no sabe disparar...
Los hechos se remontan a hace tres meses, cuando al parecer una chica conoció a través de una red social a un joven, ambos menores de edad, con el que tuvo varias conversaciones y al que conocía "de vista", han informado las fuerzas y cuerpos de seguridad en un comunicado.
#11 se denuncia por lo civil al titular del número usado para registrarse en WhatsApp, que será un mayor de edad ya que los menores no pueden legalmente ser los titulares
Con 14 años se puede ser un cabronazo, pero se sigue siendo un niño, no se miden las consecuencias de los actos, esa es la principal diferencia
Otra diferencia y no estoy de broma, es la morfología cerebral del joven con respecto a la del adulto, se ha constatado en estudios que algo tan simple como mandar tareas domésticas a críos es un sinvivir y por qué, el que quiera revisarlos que los busque, no creo que sea difícil encontrarlos
#48 La chica simplemente confío en él y tuvo el cuidado de enviar las imágenes con "solo un visionado"; él ha sido el que se ha saltado la restricción, lo ha grabado sin su permiso y lo ha compartido cometiendo una ilegalidad.
No creo que el tema sea ser prudente ella, es más bien que él es un HDLGP.
Lorem fistrum mamaar qué dise usteer condemor hasta luego Lucas está la cosa muy malar la caidita se calle ustée. Condemor a wan te voy a borrar el cerito te voy a borrar el cerito al ataquerl fistro. Apetecan hasta luego Lucas va usté muy cargadoo caballo blanco caballo negroorl de la pradera quietooor caballo blanco caballo negroorl jarl tiene musho peligro.
Enviar un video íntimo a un niño de 14 años y esperar que se comporte como un adulto respetuoso también tendrá algo de responsabilidad no? Creo que la noticia debería ser una niña envía un video intimo a 101 personas
#38 Hombre, la chavala lo mandó con un modo para ser visualizado una vez y luego autodestruirse, puso bastante cuidado. Poder hacer captura de algo asi es estar ya prevenido para hacerlo...
#58 La chavala de momento, cometió un acto de imprudencia brutal. Y más siendo a una persona que conocía únicamente virtualmente. Y el niño un cabrón que ha cometido un delito. Pero tampoco hay que perder de vista que la niña es menor de edad y ella, como menor y bajo la tutela de sus padres, tiene unas obligaciones. Y posiblemente la de no difusión de su cuerpo desnudo por internet sea una de ellas.
Comentarios
#10 Tiene catorce años. Dista mucho de ser un adulto, pero no es un niño ya, sabe muy bien la diferencia entre bien y mal, y sobre todo, entiende que un vídeo íntimo SÓLO es para ti, y más aún si te lo han mandado para que sea de visualización única. Si no lo entiende, yo también espero que le caiga el máximo castigo posible que se lo haga entender, a él, y a cualquier otro cretino que no lo quiera entender.
#29 efectivamente en Inglaterra a los niños de 14 años ya se les ahorcaba cuando robaban o cometía cualquier otro delito. Y en Estados Unidos se sigue ejecutando a niños de 14 años. ¡ Por eso ocurren esttis abusos! . Las leyes deberían endurecerse
#35 Precisamente si endurece las leyes lo que consigues es que haya más gente en la cárcel
#43 no si los ahorcas!
#49 Guillotina, aunque sea francesa es más efectiva
#59 deja el suelo hecho una guarrería.
#60 coño, es que si no pones el cubo para la cabeza..... normal
#35 Bueno, pues nada, siguiendo tu propia medida de llevarlo todo al extremo, pobrecito bebé, no le hagamos nada, seguro que se ha asustado mucho con todo el jaleo que se ha organizado. Mejor le damos una piruletita y aquí no ha pasado nada, ¿no?
Digo "el máximo castigo posible" sabiendo que es un menor de edad y que nadie va a poner su cabeza en una pica (ni yo lo deseo), pero sí sabiendo que ha hecho algo que es un delito, moralmente reprobable y lo ha hecho conscientemente. Y como tal, debe pagar por ello.
#35 ya vemos cómo en EEUU la criminalidad es bajísima dado su sistema penal duro y su pena de muerte.
#29 ¿Y si en vez de catorce tuviera trece?
#62 ¿Y si tuviera quince?
#65 He preguntado si tuviera trece porque parece que tienes bastante claro que con catorce "no es un niño ya" y "sabe muy bien la diferencia entre el bien y el mal", y estaba interesada en saber si también se aplica para un niño de trece. Y lo sabes. Pero buena forma de irte por peteneras.
#74 A no ser que tenga cinco añitos, sí, la conocerá igual con trece que con quince. El caso es que tiene catorce, el caso es que le enviaron un contenido para él solo y él sabía eso como sabía que compartirlo estaba mal, era ilegal, iba contra la petición expresa que la persona que se lo mandó le hizo, y era una acción detestable. Sabía todo eso y aún así lo hizo. ¿Merece un castigo duro, si bien proporcionado a su edad? Sí. Y creo que tú lo sabes también.
#75 Bien. ¿Y la conocería igual con doce años?
#13 "Si los niños cometen delitos la culpa siempre es de los gobernantes"
Anda queeeee.....
#19 ¿Quién le ha metido en el mismo saco? No inventes.
A los 14 años eres un imbécil sí, y por eso si haces algo que daña a otra persona tienes que recibir el castigo correspondiente, para ayudarte a aprender y madurar para empezar, además de restituir a la víctima. Eso es lo que he dicho y lo mantengo.
#20 ¿Cuántos latigazos consideras adecuados en este caso?
#33 37 y en plaza pública
Por estas cosas hacen falta cursos de educación sexual, a esas edades que hagan entre ellos lo que quieran pero si quieren filmar algo, que se vayan al campo a filmar la vida de las hormigas
... sigue así chico, que te vas a tener que quitar a las tías de encima...
Este se convertirá en cinturón negro de tocar la zambomba.
#9 No puedes estar más equivocado, pero ale, a seguir con el dogma...
Espero que le caiga el máximo castigo posible. Menudo miserable.
#5 se te va la lengua. Es sólo un niño
#10 ¿Y qué pasa con que sea un niño? ¿Tiene que salir impune por eso? Tiene la edad suficiente para ser un miserable, que es lo que es quien hace eso.
#12 ¿los enfermos mentales que cometen delitos también?
Si los niños cometen delitos la culpa siempre es de los gobernantes que malgastan el dinero público en lugar de invertirlo en educación de calidad.
#12 A los 14 en privacidad eres un imbecil. No es lo mismo hacer eso con fotos que cargarte a alguien, donde ya has roto un limite gordisimo.
Yo no meteria a este chaval en el mismo saco que El Rafita.
#12 nunca falta el comentario en Menéame pidiendo un linchamiento público en la plaza del pueblo antes de juicio ni nada. Da igual que sea un niño o un perro.
Menéame me recuerda a una aldea medieval cuando sale una noticia de estas. Solo os faltan picos y antorchas.
#10 Bueno, ya ha dicho la pena máxima posible.
Seguramente se le aplicará la ley del menor, en la cual, habrá una pena máxima para estos casos.
Pienso lo mismo que #5
No obstante, en estos casos, ni que se le aplique la totalidad de la justicia me sirve de "consuelo".
Lo que me preocupa aquí es cuántos miles están cometiendo el mismo delito, y nadie se entera, quedando impune tal delito.
#10 un niño que ha hecho todo lo posible para saltarse las limitaciones tecnologicas de una aplicacion o sistema operativo para reenviar un video que se suponia solo para el.
#10 con 14 ya tienes pelos en los huevos, de niño nada, es un hijo de puta de mierda, un puto niñato y ella una niñata estupida por confiar en que un subnormal salido como un mono, no vaya a enseñar sus logros a la manada de chimpancés.
Mi sobrina tiene 14 años y es una jodida niñata y sus amigos igual y no es solo cosa de la edad, como nos pasó a los demás, no, es algo más profundo
#5 amarra los caballos. Aquí hay un problema de educación, no de delincuencia (aún)
Primero el chaval por usar con malicia el video y después la chavala por enviar despreocupadamente videos sexuales cuando aún es una cría.
#5 Mientras todas las RRSS permitan registrarse a menores de 16 años, incluso aunque digan que sus cláusulas lo prohiben, seguirán dándose estos casos. Es hora de pedirles responsabilidades.
Es esencial una educación feminista para reducir el riesgo de que estas situaciones se repitan. No solo a los menores, también dar cursillos a los padres.
Con lo de que "lo grabó con su propio móvil" entiendo que debió visualizarlo accediendo a la red social mediante un ordenador y grabó la pantalla con el móvil.
#1 Al parecer, el contenido enviado había sido grabado directamente desde el móvil del menor al que los había enviado ella
Cualquier app de Android grabadora de pantalla por ejemplo, como du recorder
#2 hay muchos programas que impiden que las aplicaciones grabadoras de pantalla funcionen.
#6 Mejor que eso crujir a sus padres por la maravillosa educación que han ofrecido a su hijo que no respeta nada (una herramienta es una herramienta, como tal es inocente el niño no y los padres tampoco)
#6 una vez está representándose en el pixel de la pantalla, siempre podrá ser copiado.
#31 No, hay aplicaciones como la de caixabank que no te dejan hacer captura de pantalla.
#56 Es irrelevante. En cuanto la información es una señal que llega a la pantalla, ya es copiable.
#56 Foto a la pantalla.
#6 no es el caso de WhatsApp
#6 y sirve para entre poco y nada con que sepas lo que haces o tengas tiempo y busques en google
#1, Snapchat y Telegram pueden «pedir» al sistema operativo del móvil que no permita tomar pantallazos, pero generalmente no pueden hacer nada para garantizar que una captura de vídeo de pantalla o un screenshooter de terceros no funcionarán.
#4 Normalmente es el sistema operativo el que gestiona los recursos de la máquina, así que esas aplicaciones de terceros tienen que pedirle al sistema operativo que capture la pantalla. Y si el sistema operativo dice que no se permiten capturas, la aplicación de terceros se va a comer los mocos.
#14 Android se puede rootear y saltarse limitaciones.
Y en todo caso siempre te queda tener dos móviles y grabar con uno la pantalla del otro
#15 A Android y a todos los SO les puedes hacer mil perrerías. Pero yo hablaba del uso "normal" de Android.
#14, te aseguro que en Android existen actualmente aplicaciones de terceros que se pasan por el forro la «prohibición» de capturar pantalla de Telegram.
#24 dime que aplicaciones
#26, me disculparás, pero no facilito malas artes a desconocidos
#28 a ver si sabes quienes son los 2 de las flechas
https://i.imgur.com/zTSGllE.png
#28 bueno, sabes quienes son los 2 de la captura de pantalla?
https://i.imgur.com/wor1r7Z.png
a ver si esto te da alguna luz.
#1 se puede grabar la pantalla del móvil, no hace falta ir a un ordenador
la verdad no entiendo la relación de esto con el feminismo.
Lo que hay que educar a la gente en que no puedes difundir contenido privado de otra persona y que no envíes contenido privado tuyo por las redes.
Y eso lo pueden hacer los padres.
Niña ella, niño él...
Lo que no podemos esperar es comportamientos adultos (que esa es otra, caso Yébenes p.ej.). Es fácil, si envías un video voluntariamente que SEPAS, que tengas LA CERTEZA de que ya no te pertenece, igual el "miserable" (por que lo es, no lo olvidemos) prefiere disfrutarlo él solito, pero pueden pasar muchas cosas en la relación.
NO ENVÍES VIDEOS JAMÁS, es la lección. Si te pone mucho, te lo grabas y se lo enseñas a solas, pero en el momento que sale de tu móvil...
Ella tiene un arma en las manos, y no sabe disparar...
#50 Y aunque no sea un miserable. Los móviles se pierden, se hackean, se llevan a servicios técnicos, se prestan...
Hay que asumir que si se graba existe una posibilidad bastante real de que lo termine viendo más gente. Si no se puede asumir, no grabeis vídeos.
Opción de "visualizar una vez"
Ya de paso que le den unas collejas al que ideó eso ¿A quien se le ha ocurrido que en un medio digital eso sea realmente efectivo?
#63 no, lo conocia de vista.
Los hechos se remontan a hace tres meses, cuando al parecer una chica conoció a través de una red social a un joven, ambos menores de edad, con el que tuvo varias conversaciones y al que conocía "de vista", han informado las fuerzas y cuerpos de seguridad en un comunicado.
No pasa nada, es sólo un menor. Si no hay fuente no hay difusión.
#11 se denuncia por lo civil al titular del número usado para registrarse en WhatsApp, que será un mayor de edad ya que los menores no pueden legalmente ser los titulares
#16 eso me gustaría verlo
Con 14 años se puede ser un cabronazo, pero se sigue siendo un niño, no se miden las consecuencias de los actos, esa es la principal diferencia
Otra diferencia y no estoy de broma, es la morfología cerebral del joven con respecto a la del adulto, se ha constatado en estudios que algo tan simple como mandar tareas domésticas a críos es un sinvivir y por qué, el que quiera revisarlos que los busque, no creo que sea difícil encontrarlos
Hay una solución realmente fácil para que nadie pase tus vídeos privados.
#21 ¿No culpabilizar a la víctima y que el chico pague, para que aprenda a no compartir intimidades de los demás? Imagino que querías decir eso.
#27 No.
#27 Lo del castigo es más viejo que el cagar y seguimos teniendo criminalidad y reincidencia. Me parece que no va por ahí.
#46 #48 Exacto. Veo que no era tan difícil de entender.
#27 lo que ha dicho es que hay que ser prudentes y evitar según que riesgos
No veo que eso le quite nada de responsabilidad al chico.
#48 La chica simplemente confío en él y tuvo el cuidado de enviar las imágenes con "solo un visionado"; él ha sido el que se ha saltado la restricción, lo ha grabado sin su permiso y lo ha compartido cometiendo una ilegalidad.
No creo que el tema sea ser prudente ella, es más bien que él es un HDLGP.
¿Por qué en estas noticias siempre aparece el número 100?
#3 el maldito sistema decimal. En mis tiempos contábamos de 20 en 20. Esto son cinco veintes de toda la vida.
Lorem fistrum mamaar qué dise usteer condemor hasta luego Lucas está la cosa muy malar la caidita se calle ustée. Condemor a wan te voy a borrar el cerito te voy a borrar el cerito al ataquerl fistro. Apetecan hasta luego Lucas va usté muy cargadoo caballo blanco caballo negroorl de la pradera quietooor caballo blanco caballo negroorl jarl tiene musho peligro.
y te ofreces tu a darlos gratis o hay que pagarlo entre todos aunque sea una bobada inmensa?
Enviar un video íntimo a un niño de 14 años y esperar que se comporte como un adulto respetuoso también tendrá algo de responsabilidad no? Creo que la noticia debería ser una niña envía un video intimo a 101 personas
#38 Hombre, la chavala lo mandó con un modo para ser visualizado una vez y luego autodestruirse, puso bastante cuidado. Poder hacer captura de algo asi es estar ya prevenido para hacerlo...
#58 La chavala de momento, cometió un acto de imprudencia brutal. Y más siendo a una persona que conocía únicamente virtualmente. Y el niño un cabrón que ha cometido un delito. Pero tampoco hay que perder de vista que la niña es menor de edad y ella, como menor y bajo la tutela de sus padres, tiene unas obligaciones. Y posiblemente la de no difusión de su cuerpo desnudo por internet sea una de ellas.