Guillermo Rodríguez Rozas fue delatado por los dos autores materiales del atraco, que fueron arrestados en Madrid y que reconocieron ante los agentes que todo estuvo organizado por el dueño del negocio. La jueza había archivado el caso, pero el hallazgo de esta pareja aportó nuevas pruebas clave a los investigadores.
Si se confirma que está implicado en el caso, la jueza va a quedar muy mal y en próximos casos tendrá que hacerlo muy bien para recuperar su buena imagen. Suerte que la policía siguió con la investigación.
#5 Relacionada: 2024-04-08 La magistrada critica duramente la instrucción de la Policía Nacional y les deniega el permiso para rastrear ubicaciones de varios sospechosos o revisar sus cuentas bancarias. En su auto, alega que «no hay indicios razonables de criminalidad contra el investigado». En su día, citó al lotero sin dar parte siquiera a la Policía Nacional, que investigaba el caso. Esta decisión fue un giro inesperado para el proceso y pudo deberse a la intención de la jueza de acelerar el procedimiento.
a jueza incluso critica duramente la instrucción policial del caso. En un amplio documento, hace referencia a la hipótesis investigativa policial, en la que se concluía que el denunciante estaría implicado en los hechos y la presunta participación en los mismos de los ocupantes de un determinado vehículo, como presuntos atracadores, y de la hija de la arrendataria del coche.
Toda esta tesis, para Piñeiro, se fundamenta en sospechas. «Difícilmente puede cohonestarse que el presunto implicado en los hechos esté recibiendo amenazas y que se haya concertado con quienes presuntamente le amenazan para fingir el atraco de la administración de loterías», destaca la jueza.
Guillermo Rodríguez, el responsable de la administración de lotería número 10 de Lugo, repartió un tercer premio del Sorteo del Niño dos días después de, supuestamente, sufrir un atraco
#5 Por eso lo decía. Se le veía muy segura de la no implicación del lotero y con recriminaciones a la Policía. Al menos debería haber accedido a alguna de las peticiones de la Policía y si de ahí no salía nada entonces cerrar el caso. Unos jueces mantienen abiertas durante años investigaciones en las que no aparece nada y otros no dan tiempo ni a aclarar sospechas.
La Policía no va a tener a la jueza en gran estima.
Comentarios
Relacionada:
2024-01-04 Atracan a punta de pistola una administración de lotería en Lugo y se llevan 400.000 euros
Atracan a punta de pistola una administración de lotería en Lugo y se llevan 400.000 euros
Atracan a punta de pistola una administración de l...
lavozdegalicia.es#1 El segundo comentario del envío que enlazas es buenísimo ahora tras esta noticia 😂 😂 😂 😂
#2 Rascó y ganó.
Si se confirma que está implicado en el caso, la jueza va a quedar muy mal y en próximos casos tendrá que hacerlo muy bien para recuperar su buena imagen. Suerte que la policía siguió con la investigación.
#4 Por eso se dice que los casos se archivan, pero no se cierran.
#5 Relacionada:
2024-04-08 La magistrada critica duramente la instrucción de la Policía Nacional y les deniega el permiso para rastrear ubicaciones de varios sospechosos o revisar sus cuentas bancarias. En su auto, alega que «no hay indicios razonables de criminalidad contra el investigado».
En su día, citó al lotero sin dar parte siquiera a la Policía Nacional, que investigaba el caso. Esta decisión fue un giro inesperado para el proceso y pudo deberse a la intención de la jueza de acelerar el procedimiento.
a jueza incluso critica duramente la instrucción policial del caso. En un amplio documento, hace referencia a la hipótesis investigativa policial, en la que se concluía que el denunciante estaría implicado en los hechos y la presunta participación en los mismos de los ocupantes de un determinado vehículo, como presuntos atracadores, y de la hija de la arrendataria del coche.
Toda esta tesis, para Piñeiro, se fundamenta en sospechas. «Difícilmente puede cohonestarse que el presunto implicado en los hechos esté recibiendo amenazas y que se haya concertado con quienes presuntamente le amenazan para fingir el atraco de la administración de loterías», destaca la jueza.
Guillermo Rodríguez, el responsable de la administración de lotería número 10 de Lugo, repartió un tercer premio del Sorteo del Niño dos días después de, supuestamente, sufrir un atraco
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/lugo/lugo/2024/04/08/jueza-archiva-lotero-lugo-investigado-robo-400000-euros-propio-negocio/00031712583326971638978.htm
#5 Por eso lo decía. Se le veía muy segura de la no implicación del lotero y con recriminaciones a la Policía. Al menos debería haber accedido a alguna de las peticiones de la Policía y si de ahí no salía nada entonces cerrar el caso. Unos jueces mantienen abiertas durante años investigaciones en las que no aparece nada y otros no dan tiempo ni a aclarar sospechas.
La Policía no va a tener a la jueza en gran estima.
#7 lo de la judicatura en España produce una seguridad, oye...