Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Que haya dicho "hago con ella lo que quiero" no le convierte en machista.
Ha matado a otra mujer? agredido a otra mujer por ser mujer? Pues entonces no se le puede acusar de machista .
O por lo menos ese es uno de los argumentos que he leído en la noticia de la mujer asesinada que tenía la misma culpa que el asesino.
Ha matado a otra mujer? agredido a otra mujer por ser mujer? Pues entonces no se le puede acusar de machista .
O por lo menos ese es uno de los argumentos que he leído en la noticia de la mujer asesinada que tenía la misma culpa que el asesino.
#8:
#7
Machismo es una forma de sexismo en la que se discrimina y menosprecia a la mujer considerándola inferior al hombre.
Ahí tienes la clave. Me vas a decir que el que piensa que su mujer le pertenece no la considera inferior al hombre?
Y por supuesto considera a cualquier mujer inferior al hombre. Pongo un ejemplo.paco tiene de novia a María y piensa que es suya y le pertenece, si Paco en vez de tener de novia a María tuviera de novia a Josefina,tb pensaría que es suya y le pertenece ,ergo Paco es un machista.
No conozco ni un solo machista que lo haya sido solo con una de sus novias.
Machismo es una forma de sexismo en la que se discrimina y menosprecia a la mujer considerándola inferior al hombre.
Ahí tienes la clave. Me vas a decir que el que piensa que su mujer le pertenece no la considera inferior al hombre?
Y por supuesto considera a cualquier mujer inferior al hombre. Pongo un ejemplo.paco tiene de novia a María y piensa que es suya y le pertenece, si Paco en vez de tener de novia a María tuviera de novia a Josefina,tb pensaría que es suya y le pertenece ,ergo Paco es un machista.
No conozco ni un solo machista que lo haya sido solo con una de sus novias.
Comentarios
Que haya dicho "hago con ella lo que quiero" no le convierte en machista.
Ha matado a otra mujer? agredido a otra mujer por ser mujer? Pues entonces no se le puede acusar de machista .
O por lo menos ese es uno de los argumentos que he leído en la noticia de la mujer asesinada que tenía la misma culpa que el asesino.
#1 El tema aqui es que lo que se ve no es machismo, sino que hay animales de bellota que piensan que su pareja es "suya"
No matan a una vecina, o a una mujer aleatoria por la calle, es siempre su pareja. Igual arreglaríamos el problema educando y enseñando que nadie es propiedad de nadie.
Es decir, los hombres no somo machistas, yo a mi novia la tengo en un altar, nunca jamás se me ocurriría levantarle la mano, incluso gritarle.
Pero hay otros hombres que si lo hacen, pero solo con su pareja, nada mas.
#2 pero es que el machismo es eso precisamente,pensar que tu mujer es tuya. Eso es machismo .por tanto el que pega o mata a su mujer porque es suya es un puto machista.
#3 No hay manera, si no saben lo que es machismo y dudan de que exista
#4 por desgracia está tan normalizado y aceptado por la sociedad que, sobre todo la juventud (2000-) no lo ve.
Estoy viendo un documental en Netflix que, aunque es en EEUU, no deja de tirar de culo, y no lo veo tan descabellado que estas cosas aquí se vean como 'normales' para un sector de la sociedad all paso que vamos.
Info del documental : https://m.filmaffinity.com/es/movie.php?id=338978
#5 Limita el sexo a 'portadores de semilla', muy de cerca de algunas creencias de políticos en EEUU y en España. Me lo apunto, pero me pondrá de mala...
#6 ya te avanzo que sí, te pondrás de mala leche.
#3 Entonces si mato a una mujer cualquiera, no es machismo porque no es mi mujer?
Que nombre le ponemos al que maltrata a su marido porque cree que es suyo? o el que maltrata a sus padres? o a sus hijos?
Hay muchos casos en los que los padres y madres piensan que sus hijos son suyos y que pueden hacer lo que quieran con ellos.
No me malinterpretes, no justifico nada, ni defiendo nada
Machismo es una forma de sexismo en la que se discrimina y menosprecia a la mujer considerándola inferior al hombre. El machismo está fundado en ideas preconcebidas y estereotipos, fuertemente influenciados por el entorno social.
https://www.significados.com/machismo/
No es "tu" mujer, si no cualquiera, por el mero hecho de ser mujer, es inferior a un hombre, eso es el machismo.
Habría que saber si ese ente que dice que hace lo que quiere con su mujer, lo diría de otra mujer cualquiera.
Espero que entiendas mi postura, no es un ataque ni un intento de negar el machismo.
#7
Machismo es una forma de sexismo en la que se discrimina y menosprecia a la mujer considerándola inferior al hombre.
Ahí tienes la clave. Me vas a decir que el que piensa que su mujer le pertenece no la considera inferior al hombre?
Y por supuesto considera a cualquier mujer inferior al hombre. Pongo un ejemplo.paco tiene de novia a María y piensa que es suya y le pertenece, si Paco en vez de tener de novia a María tuviera de novia a Josefina,tb pensaría que es suya y le pertenece ,ergo Paco es un machista.
No conozco ni un solo machista que lo haya sido solo con una de sus novias.
#8 pero solo lo piensa de su mujer? o de todas?
Es a lo que voy, yo creo que la violencia hacia tu mujer/novia etc es otro problema parecido al machismo, al que habría que buscar solución.
Pero para mi el problema ahi no es el machismo, porque para ese energúmeno, seguro que sus hijos (si tiene) también son de su propiedad.
#9 perdón ,he editado después. Lo piensa de todas ,solo que la relación la tiene con una de ellas. Independientemente de que su mujer sea Antonia o Maruja ,ese ser va a tratarlas como pertenencia porque son inferiores. Y si después de estar con Antonia y Maruja se casa con Susana,tratará a Susana como una pertenencia porque es inferior. Conoces a algún maltratador o algún machista que solo haya sido machista con una de sus parejas?
#10 pero si no se casa con susana o maruja, sigue pensando que es superior a ellas?
Te pongo lo mismo de antes, si lo que pensase es que sus hijos son de su propiedad, como ya no es machismo, no le damos bola? el problema no es el machismo
Si se agrede a otro hombre, y el hombre es blanco, solo es una agresión, pero si resulta que es negro, ya es racismo, o si ese hombre resulta ser gay, no es agresión es homofobia.
pero el agresor, a fin de cuentas, ha agredido. Que le lleva a agredir? porque no podemos negar que hay hombres blancos heteros que mueren a manos de otros hombres.
y apuesto a que hay parejas de gays en las que uno se cree dueño del otro. que nombre le ponemos ahi?
Tu me estás poniendo casos de parejas, y ahi ya te he dicho que hay un problema, el que es un hijo de puta que maltrata a su mujer, lo hará por norma general, con cualquier mujer que sea su pareja, pero va dando de hostias a las mujeres por la calle?
Por eso he hecho hincapie en lo de "su mujer" y tu has puesto "algun matratador que solo haya sido machista con una de sus parejas" siempre es la pareja.
Por ejemplo, el racismo, no se centra en un negro en concreto, o la homofobia, no se centra en un gay. El que es un racista o un homofobo, la tomará con el primer negro o gay que pille por la calle, le da igual quien sea, coge y le agrede.
Pero con el machismo no es así, solo sucede dentro del ambito familiar (si, algún caso habrá, no lo vamos a negar, pero la mayoría son algo que se podría englobar en la violencia intrafamiliar o doméstica)
#12 pero es que un machista NO es el que va pegando a las mujeres por la calle. En ese caso NO existiría el machismo. Porque nadie va pegando a mujeres por la calle. Menuda estupidez de argumento. El machismo se ejerce normalmente, por no decir siempre ,hacia las mujeres que te rodean (mujer e hijas sobre todo). Siento decirlo así ,pero me parece una verdadera estupidez decir que no es machista porque no va pegando a mujeres por la calle.
#13 Si encuentras alguna definición en donde quieras que ponga que el machismo es sobre las mujeres que te rodean, me retractaré.
Te lo repito otra vez, si en lugar de tu mujer es tu marido que nombre le pones? ( y estoy hablando de agresores hombres siempre)
Y si el maltratado es el hijo?
#15 dejalo, tu ganas ,ahora resulta que el machismo es ir pegandole a mujeres por la calle. Pero maltratar a tu mujer no es machismo porque es tu mujer. Lo tendré en cuenta ,a ver si me lo aprendo.
#16 Si esa es la conclusión que sacas, lo siento.
#17 que conclusión quieres que saque ? Es lo que me estás diciendo. Por un lado dices que para ser machista habría que ir pegando a mujeres por la calle. Y por otro lado dices que el que pega a su mujer no lo hace por machismo . Que conclusión debo sacar de eso?
#18 Que hay otro problema al que no se está haciendo caso, que es a la enfermedad mental que te hace pensar que tus hijos o tu pareja, sean del sexo que sean, son tuyos.
Porque has ignorado mi pregunta sobre la misma situación en una pareja gay o lesbiana deliberadamente. Y hay casos de "es mio" o "es mia" en esas parejas, te lo aseguro de buena tinta.
Por eso no es machismo, es otra cosa, yo simplemente lo habría dejado en violencia intrafamiliar, donde la agresión tiene agravante de proximidad y de supuesta confianza dentro del grupo.
Si este señor hubiese dicho que "hago con EL lo que quiero" tendríamos si quiera esta noticia?
#19 no, si ese señor hubiera dicho que hago con el lo que quiero no sé si habría noticia pero lo que si sé es que no habría un problema endemico . El machismo ,la muerte de mujeres a manos de sus parejas masculinas es una plaga que lleva siglos llevándose por delante la vida de las mujeres
Mientras que el que un hombre mate a su novio por posesión es algo aislado que no constituye un problema social.
#23 Vale, entonces mientras es aislado, ojos que no ven, corazón que no siente. Como el cambio climático no? "bah, si 1º no se nota" hasta que nos revienta en la cara.
Que tal si te digo que hace siglos a los gays los mataban y les tenían prohibido casi existir (no digamos casarse)? tenemos que esperar 100 años para que el número de parejas gays aumente y entonces haya suficientes casos para que lo consideremos un problema?
Ves como el machismo no es el tema aqui?
Sigues sin ponerme donde dice que el machismo es sobre la pareja o allegados.
#25 ojos que no ven corazón que no siente? De dónde sacas esa afirmación. Lo que no puede ser es que pretendas poner al mismo nivel dos problemas totalmente distintos en su dimensión.
#26 Pues eso, que el problema no importa hasta que sea algo numeroso.
En lugar de perseguir cualquier tipo de violencia dentro de una pareja o familia, sea en la dirección que sea, de padres a hijos de hijos a padres o entre conyugues, hacemos cajitas y solo hacemos política, noticias y campaña con la cajita que nos interesa.
Es mas, si tan pocos casos son, no afecta demasiado logistica y economicamente, puedes añadirlos sin perjuicio para la lucha contra el machismo.
Porqué si mi padre agrede a mi madre, ella, y yo recibimos unas ayudas del estado que si es ella la que agrede a mi padre, no recibimos? porqué a mi se me ayuda diferente? es una pelea entre mis padres, porqué la ley me trata diferente?
#28 pero es que acaso se ha dejado de perseguir otros tipos de violencia? Esto es como si me dices que no te gusta la ley antiterrorista porque tb hay asesinatos que no son terrorismo y luego me dices que esos asesinatos no se persiguen porque hay una ley antiterrorista. todas las violencias se persiguen , pero cuando hay algo sistemático como es la violencia machista es obvio que hay que dedicarle más medios.
#29 Se les dan menos ayudas, tu ves en algún sitio becas para hijos en los que es su padre la persona agredida?
Solo las hay en una dirección, y al final del día, lo que ha pasado, es que uno de tus progenitores ha sido agredido, o asesinado, y tu no eres tratado por el estado o la sociedad de la misma manera según el genero del agresor y del agredido.
Te lo vuelvo a poner, hasta que no sea sistemático, no hacemos lo mismo que con lo sistematico? te suena "prevenir en lugar de curar"?
El ministerio de igualdad hace campaña contra esos otros tipos de violencia? se les da visibilidad? se hace campaña por parte de cualquier partido para evitar las palizas a hijos por parte de borrachos?
La respuesta es un rotundo NO
#31 no ,si ya sabía yo que todo esto tenía un fin. El ministerio de igualdad. A ver cómo lo diría suavemente. Me importa una puta mierda el ministerio de igualdad. Aquí estábamos debatiendo si el que pega a su mujer porque le pertenece es machista o no lo es
..y la respuesta es que si. Que no hay mejor definición de machista que aquel que pega a su mujer porque le pertenece. Me he dejado guiar por la discusión hacia donde tú querías que es el tema del puto ministerio de igualdad. Culpa mia.
Insisto lo que yo pretendía debatir es si el tipo que pega a su mujer por qué le pertenece es o no es machista. Los problemas que tengas con el puto ministerio de igualdad ya son cosa tuya
#32 Te has dejado guiar... claro te he puesto quejas sobre toda la política, sobre la sociedad, sobre el estado, pero solo te has fijado en el ministerio ese.
El que lamenta haber tenido esta discusión soy yo, porque que solo te importe esa parte, demuestra que no tenía la mas mínima posibilidad de mantener un debate serio.
Sigues sin ponerme donde sale que el machismo es solo contra tu pareja o allegados. Puedo esperar sentado, verdad?
#33 que no hombre, que el machismo es ir pegando a mujeres por la calle. Tu ganas . Si te lo dije antes.
#34 Ese es el problema, que piensas que aqui tiene que ganar alguien.
#35 virgencita que me quedé como estoy! Es una forma de hablar muchacho! Una frase hecha.
#8 Y como lo llamarías cuando ese menosprecio viene de la mujer hacia sus propios hijos y cuando los asesinan algunos los tildan de "suicidios ampliados"
Ese sentimiento de pertenencia y menosprecio no seria el mismo al que llamas machismo?
#22 no, no es el mismo problema. No es el mismo problema que haya cuatro casos de hijas de la gran puta que matan a sus hijos a un problema endemico como ha sido siempre y sigue siendo la muerte ,el maltrato y el sometimiento de la mujer a manos de sus maridos.
#24 Tu acaso has visto las estadísticas reales?
Lo dices como si mataran miles de mujeres cada año cuando la verdad es que son cuatro hijos de puta los que matan a sus mujeres.
#37 como si el asesinato fuera el único machismo que existe
#3 No tiene porque. Pueden ser celos, que muchas veces implican una posesividad patológica y no son exclusivos de los hombres. El celoso, o la celosa, extremos no toleran que su pareja tenga el más mínimo contacto con otros y llegan a considerar a la otra persona como alguien de su propiedad. Aparte de que la frase de este imbécil puede interpretarse también como "Tú no te te metas en lo que no te importa".
https://psicologiaymente.com/clinica/celotipia-celos-patologicos
#27 ya ,lastima que yo tb sea celoso y jamás le haya puesto la mano encima a ninguna de mis parejas ni me haya comportado como un hijo de puta. Hay estudios que indican que entre el 40y el 50% de la gente es celosa y no creo que esa gente vaya por ahí pegando a sus parejas. No, los celos no son los culpables como por ejemplo tampoco lo es el alcohol aunque haya un gran número de maltratadores alcohólicos
#1 Me temo que aunque haya un fiambre de por medio, seguirás con el mismo rollo.
#20 con qué rollo?
para #-9¿Si se casa con otra y hace lo mismo es machista o no?, ya que das por hecho que es propiedad de este asqueroso y no es machismo, Deja de hacer el ridículo, machismo, Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres sea su mujer, su vecina o su hermana