El día antes del 11 de septiembre de 2011, fue como un día normal en la ciudad de Nueva York. El 10 de septiembre de 2001 estaba inconsciente de los eventos que iban a estremecer al mundo el día siguiente. De forma similar, uno podría pensar que el día antes de que la violencia irrumpiera en Deraa, Siria, en marzo de 2011, hubiera sido un día sin acontecimientos notables, desprevenido del levantamiento que estaba por ocurrir.
#5:
#2 Cliché propagandístico. Se bombadean a los yihadistas; la misma chusma que voló los trenes de Atocha, y que ahora se atrincheran en zonas urbanas usando a los civiles como escudos humanos, moneda de cambio, receptores de ayuda y carnaza para la propaganda.
El gobierno, como ya hizo en Alepo, ha estado facilitando la salida de civiles, y negociando la salida de los yihadistas hacia Idlib (via los famosos autobuses verdes). No le interesa "masacrar civiles". Aquí un folleto del ejercito dando instrucciones a los civiles para la ruta de evacuación en Guta: https://pbs.twimg.com/media/DWqEP_ZWkAATbDz.jpg
La coalición liderada por USA "rechazó la llamada de la ONU a implementar una pausa humanitaria" porque la batalla debía continuar "si no el ISIS se aprovecharía de esa pausa" http://www.middleeasteye.net/news/us-led-coalition-rejects-un-call-raqqa-fighting-pause-says-battle-must-continue-1030692015
(Esta fuente no es sospechosa de ser "pro-Assad"; Se trata de 'Middle East Eye' -una publicación británica de información, desinformación y propaganda en linea con los intereses en Oriente Medio de los que pagan y subvencionan; Su fundador es nada menos que un directivo de la cadena estatal del régimen wahabista Qatarí, Al-Jaazera.
#4:
#1 The West y the Best. Y por eso debe de ser defendida en la mayor parte de sus aspectos.
Lo que no se pueda hacer, es apoyar la agenda de guerra del establishment en pro de la desestabilización y destrucción de países no alineados: por ejemplo apoyando, financiando y armando al wahabismo, y controlando el discurso mediático con manipulaciones de destrucción masiva.
Qué malos somos en Occidente, sino fuera por nosotros, en Oriente Medio hace siglos que serían un foco de paz, progreso y prosperidad y nos darían lecciones de LGTBIQismo, veganismo y democracia participativa.
#1 The West y the Best. Y por eso debe de ser defendida en la mayor parte de sus aspectos.
Lo que no se pueda hacer, es apoyar la agenda de guerra del establishment en pro de la desestabilización y destrucción de países no alineados: por ejemplo apoyando, financiando y armando al wahabismo, y controlando el discurso mediático con manipulaciones de destrucción masiva.
#4 Yo visto lo visto, prefiero dictaduras eficientes, con sus torturados y desaparecidos a las "primaveras democráticas" que empiezan muy bonito. Pero no es cómo empiezan sino cómo acaban.
#2 Cliché propagandístico. Se bombadean a los yihadistas; la misma chusma que voló los trenes de Atocha, y que ahora se atrincheran en zonas urbanas usando a los civiles como escudos humanos, moneda de cambio, receptores de ayuda y carnaza para la propaganda.
El gobierno, como ya hizo en Alepo, ha estado facilitando la salida de civiles, y negociando la salida de los yihadistas hacia Idlib (via los famosos autobuses verdes). No le interesa "masacrar civiles". Aquí un folleto del ejercito dando instrucciones a los civiles para la ruta de evacuación en Guta: https://pbs.twimg.com/media/DWqEP_ZWkAATbDz.jpg
La coalición liderada por USA "rechazó la llamada de la ONU a implementar una pausa humanitaria" porque la batalla debía continuar "si no el ISIS se aprovecharía de esa pausa" http://www.middleeasteye.net/news/us-led-coalition-rejects-un-call-raqqa-fighting-pause-says-battle-must-continue-1030692015
(Esta fuente no es sospechosa de ser "pro-Assad"; Se trata de 'Middle East Eye' -una publicación británica de información, desinformación y propaganda en linea con los intereses en Oriente Medio de los que pagan y subvencionan; Su fundador es nada menos que un directivo de la cadena estatal del régimen wahabista Qatarí, Al-Jaazera.
#8 El observatorio qué está en un sótano de Londres, es el que da visto bueno a unos muertos y otros, es él que dicta la política de occidente y justifica unos u otros asesinatos según sean los terroristas los "buenos" nuestros amigos, al Assad y los rusos malos malisimos.
#2 Mira, si tienes 100 bombas te aseguro que prefieras tirarlas a combatientes armados antes que a población civil. Tirar bombas a la población civil NO beneficia al Al Assad, no gana nada con eso.
Comentarios
Qué malos somos en Occidente, sino fuera por nosotros, en Oriente Medio hace siglos que serían un foco de paz, progreso y prosperidad y nos darían lecciones de LGTBIQismo, veganismo y democracia participativa.
#1 The West y the Best. Y por eso debe de ser defendida en la mayor parte de sus aspectos.
Lo que no se pueda hacer, es apoyar la agenda de guerra del establishment en pro de la desestabilización y destrucción de países no alineados: por ejemplo apoyando, financiando y armando al wahabismo, y controlando el discurso mediático con manipulaciones de destrucción masiva.
#4 Yo visto lo visto, prefiero dictaduras eficientes, con sus torturados y desaparecidos a las "primaveras democráticas" que empiezan muy bonito. Pero no es cómo empiezan sino cómo acaban.
#50centavos para el niño
Y para arreglarlo, Al Asad este bombardeando población civil , con el apoyo de Rusia
#2 Cliché propagandístico. Se bombadean a los yihadistas; la misma chusma que voló los trenes de Atocha, y que ahora se atrincheran en zonas urbanas usando a los civiles como escudos humanos, moneda de cambio, receptores de ayuda y carnaza para la propaganda.
El gobierno, como ya hizo en Alepo, ha estado facilitando la salida de civiles, y negociando la salida de los yihadistas hacia Idlib (via los famosos autobuses verdes). No le interesa "masacrar civiles". Aquí un folleto del ejercito dando instrucciones a los civiles para la ruta de evacuación en Guta:
https://pbs.twimg.com/media/DWqEP_ZWkAATbDz.jpg
Y un recordatorio de lo que pasó en Raqa (liberada por USA y su 'Coalición anti-ISIS') Solo en esa ciudad, y en un solo mes, hubo cientos de civiles muertos:
Cerca de 500 civiles muertos en el último mes por bombardeos de la coalición en Siria [AFP]
https://www.swissinfo.ch/spa/casi-500-civiles-muertos-en-el-%C3%BAltimo-mes-por-bombardeos-de-la-coalici%C3%B3n-en-siria/43283818
La coalición liderada por USA "rechazó la llamada de la ONU a implementar una pausa humanitaria" porque la batalla debía continuar "si no el ISIS se aprovecharía de esa pausa"
http://www.middleeasteye.net/news/us-led-coalition-rejects-un-call-raqqa-fighting-pause-says-battle-must-continue-1030692015
(Esta fuente no es sospechosa de ser "pro-Assad"; Se trata de 'Middle East Eye' -una publicación británica de información, desinformación y propaganda en linea con los intereses en Oriente Medio de los que pagan y subvencionan; Su fundador es nada menos que un directivo de la cadena estatal del régimen wahabista Qatarí, Al-Jaazera.
#2 Los terroristas también son civiles, pregunto
#7 NO, es al revés. La información sobre muertos la da el observatorio..., cualquiera que no sea un soldado se cuenta como civil.
#8 El observatorio qué está en un sótano de Londres, es el que da visto bueno a unos muertos y otros, es él que dicta la política de occidente y justifica unos u otros asesinatos según sean los terroristas los "buenos" nuestros amigos, al Assad y los rusos malos malisimos.
#7 Cualquier civil que no está de acuerdo con la dictadura es un terrorista. Así no se confunden los muy bestias.
#2 Mira, si tienes 100 bombas te aseguro que prefieras tirarlas a combatientes armados antes que a población civil. Tirar bombas a la población civil NO beneficia al Al Assad, no gana nada con eso.
Es simplemente una cuestión de lógica.