Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pocas diferencias y algo en común, los tres son unos retrógrados armados dispuestos a cometer atrocidades para imponer a los demás sus movidas, y que en algún momento de su historia han sido armados y subvencionados por los Estados Unidos
Comentarios
Pocas diferencias y algo en común, los tres son unos retrógrados armados dispuestos a cometer atrocidades para imponer a los demás sus movidas, y que en algún momento de su historia han sido armados y subvencionados por los Estados Unidos
#2 Pero en la situación actual es importante tener en cuenta la diferencia a la hora de evaluar los orígenes y lo que puede implicar a nivel internacional y cómo afrontar el nuevo panorama que se nos viene encima.... Si no se pueden cometer errores graves.
#7 como dice #1, se trata de tenerlos bien lejos.
Y si quieres hacer algo útil, de verdad, actuar contra los que les subvencionan, y así perderan fuerza y dejarán de ser un problema
#7 Eso es muy importante, pero igual que al que respondes muchos otros aún leyendo el artículo seguirán metiendo a todos en el mismo saco.
El error pasa por equipararlos culturalmente con nosotros. Cuando si nos comparásemos con nosotros mismos hace 20 años, diríamos "mira esos putos homófobos"
#11 Era la idea... Por su puesto no blanquear, si no entender bien la diferencia. Pero lo de "me da igual todo es la misma mierda" (no son obviamente buenos) queda bien, no aporta nada, pero queda bien....
No obstante, habrá gente que quiera hablar con propiedad y valorará el enlace.
#4 #2 Error, confundis a los Muyahidínes con estos tres grupos que se crearon despues de la guera de Afganistan y la salida de la URSS de Afganistan en 1989.
#13 a cuál dices que no han subvencionado nunca los Estados Unidos?
#14 #15 Los muyahidines, que eran mas de 30 grupos distintos ya que Afganistan es una organiza cion tribal y cada una estaba un territorio https://en.wikipedia.org/wiki/Afghan_mujahideen
Fueron apoyados por EEUU entre 1978 y 1989.
Mientras que los Talibanes se crearon en Pakistan en 1994.
Todos tienen en comun, que son barbudos, musulmanes, y algunos de ellos follacabras, pero son grupos distintos, los hay chiitas, sunitas, wahabistas, alawuiras, salafistas, y hasta se pelean entre ellos. Todos son distintos.
La Alianza del Norte era una coalición de facciones militares guerrilleras muyahidinfue creada a finales de 1996, que tenía como objetivo en común derrocar el régimen talibán que gobernaba Afganistán,
La Alianza del Norte estaba compuesta en su mayoría por los tayikos, pero posteriormente se unieron uzbekos, hazaras y pastunes. El gobierno talibán estaba formado por pastunes y con otros grupos extremistas minoritarios.
Ahora volveran otra vez a pelearse entre ellos.
#17 los talibanes no se crearon de la nada, venían de estos grupos implicados en la guerra civil afgana.
Lo que trato de decir, al simplificar, es que (no solo) a Estados Unidos le ha interesado la inestabilidad en la región, y la ha promovido historicamente, dándole igual la facción religiosa mientras sirviera a sus intereses. Y de aquellos polvos, estos lodos.
#13 "La guerra civil de Afganistán (1992-1996) se refiere a la guerra civil ocurrida en Afganistán luego del colapso del régimen socialista afgano y la disputas de poder entre las numerosas facciones fundamentalistas islámicas (conocidos desde la de década de 1980 como muyahidines), que incluía al entonces recién proclamado Estado Islámico de Afganistán de los talibanes."
"Los muyahidines fueron entrenados, armados, pertrechados y financiados por Estados Unidos a través de agentes de la CIA y de la dictadura pakistaní del general Zia-ul-Haq desde 1978 para que lucharan contra el gobierno marxista afgano. Esa guerra civil, que incluyó participación del Ejército Soviético desde diciembre de 1979 hasta enero de 1989, terminó en abril de 1992 con la derrota final de la República Demócratica y la toma de la capital Kabul por las facciones muyahidines y el ejército del general Dostum "
Wikipedia
#13 los hijos de los muyahidines se convirtieron en talibanes. Y no es una metáfora, es literal: Mawlawi Matiulhaq Khalis, uno de los líderes talibán, es hijo de Mawlawi Mohammad Yunus Khalis, famoso por asistir a la recepción de Ronald Reagan en la Casa Blanca a los "luchadores de la libertad"; o Anas Haqqani, fundador de la red Haqqani, y Sirajuddin Haqqani, líder supremo adjunto de los talibanes, son hijos de Jalaluddin Haqqani, líder muyahidín aliado de Estados Unidos contra los soviéticos que fue financiado por la CIA.
https://actualidad.rt.com/opinion/luis-gonzalo-segura/401101-medios-comunicacion-caida-afganistan-silencio-sobreactuacion
#2 Pocas diferencias, sí.
Lo mismo es promover el terrorismo internacional, que no hacerlo.
Lo mismo es pasar a cuchillo a los no wahabitas que convivir con ellos.
Así nos va, revolcándonos en la simplificación sin entender nada.
#16 a veces hay que simplificar para explicar cómo la ingerencia extranjera ha convertido un país socialista con derechos sociales, en un infierno en la tierra en 50 años.
Evidentemente da para un extensísimo análisis sociopolítico, de horas e incluso días. Que hay más facciones en Oriente Medio que sabores de yogures en el supermercado.
#19 Simplificar implica no entender nada.
El país socialista estaba en guerra civil. Las fotos famosas de las minifaldas era gente rica y occidentalizada de la ciudad. En algunas de esas mismas fotos se ve a mujeres tapadas enteras. No era algo representativo del país ni de lejos por mucho que pongan la foto en twitter.
En Afganistán hubo una guerra civil y la URSS acudió para que ganase su bando.
EEUU apoyó al otro bando, los muyaidines.
Tras ganar el bando de EEUU, EEUU los dejó a lo suyo. Y ellos se empezaron a matar entre ellos y se divieron, los talibanes por un lado y muchos otros por el otro.
Cuando los talibán pasaron de la comunidad internacional cuando les pidieron que dejasen de tolerar a Alqaeda en su territorio, la OTAN entró en la guerra civil apoyando al bando contrario a los talibanes.
No ha existido un paraíso socialista, ni un país avanzado que destruir. Afganistán lleva en guerra civil desde que se fueron los ingleses.
#20 "Simplificar implica no entender nada." Díselo a Einstein.
"Los muyahidines fueron entrenados, armados, pertrechados y financiados por Estados Unidos a través de agentes de la CIA y de la dictadura pakistaní del general Zia-ul-Haq desde 1978 para que lucharan contra el gobierno marxista afgano. Esa guerra civil, que incluyó participación del Ejército Soviético desde diciembre de 1979 hasta enero de 1989, terminó en abril de 1992 con la derrota final de la República Demócratica y la toma de la capital Kabul por las facciones muyahidines y el ejército del general Dostum "
Wikipedia
No se puede decir que Afganistán estaría así como está ahora sin la injerencia de los EEUU. Y de la URSS, Pakistán, Arabia Saudí... Pero al menos los otros son de la región, les afecta directamente
#21 Hasta Einstein he leído.
#22 bien interesante que es, aunque hay que saber algo de física para seguirle
Iguales o diferentes, espero que continuemos teniendo a los tres bien lejos.
#1 Inshallah?
#3 En castellano es ojalá.
#5 Que viene del árabe. (Si Dios quiere).
Glosario: sunismo, salafismo y wahabismo.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sunismo
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Salafismo
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Wahabismo
¿Por la barba se pueden diferenciar? ¿No, verdad? Desde luego, hay que joderse.
Y en común que en un momento u otro los armo Eeuu...