Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
4 categorías podrían estar bien
#3:
#1 Tengo un argumento irrebatible para tirar tu propuesta:
¡TRÁNSFOBO!
Ala, arregla esto si puedes...
Y ahora hablando en serio, en mi opinión tienes toda la razón, pero si lo hicieran acusarían al comité correspondiente de discriminar a las mujeres trans diciendo que no las tratan o consideran como mujeres.
¡TRÁNSFOBO!
Ala, arregla esto si puedes...
Y ahora hablando en serio, en mi opinión tienes toda la razón, pero si lo hicieran acusarían al comité correspondiente de discriminar a las mujeres trans diciendo que no las tratan o consideran como mujeres.
Comentarios
4 categorías podrían estar bien
#1 pues yo lo veo tambien como buena opción
#1 Tengo un argumento irrebatible para tirar tu propuesta:
¡TRÁNSFOBO!
Ala, arregla esto si puedes...
Y ahora hablando en serio, en mi opinión tienes toda la razón, pero si lo hicieran acusarían al comité correspondiente de discriminar a las mujeres trans diciendo que no las tratan o consideran como mujeres.
#3 Es que si oficialmente son mujeres exactamente iguales a cualquier otra mujer, no cabe hacer ninguna discriminación entre unas y otras. Que resuelvan el problema quienes lo han creado.
#25 Quizás crear categorías como dice #1, pero en vez de en función del género o identidad sexual basándose en los cromosomas, que son al fin y al cabo los que marcan las diferencias. Una persona con cromosomas XY, independientemente de que su portador sea o se sienta e identifique como hombre, mujer o ninguna de las dos cosas sólo podrá competir con otras personas con cromosomas XY.
#34 Es decir, las categorias masculina y femenina de toda la vida. Me gusta tu idea.
#34 Eso es completamente inviable, porque equivale a considerar a las mujeres trans como hombres y a los hombres trans como mujeres.
#1 Pero que cobren lo mismo eh? da igual si una categoría mueve millones de seguidores y la otra a 200
#1 No sé yo, en más de un deporte iba a haber entre pocos y ningún participante fuera de las 2 categorías de siempre. En muchos bastaría con "decir" ser trans para ser campeón por falta de rivales
#1 Yo prefiero 1 sola categoría donde compitan todos por igual y veamos quien es el mejor.
Cualquier otra cosa además de ridiculo como las categorías actuales, es una somera estupidez.
#1 Cinco categorías si cuentas a los "no binarios". No se consideran ni hombres ni mujeres.
#11 los 2 pan sexuales tb tendrán su categoría?
#11 y los humanos que se creen otra especie?
#1 Demasiado complicado. Demasiado fragmentado. La solución radical pasa por eliminar las tonterías. Lo primero es igualdad total de hombre y mujer. Una sola categoría donde pueda apuntarse todo el mundo. Esta sería la úna competición "buena", la que daría trofeos y prebendas.
Esto no quita para que exista una subcategoría reservada a mujeres. Que no quieren trans, pues sin trans. Esto no es ninguna discriminación pues siempre puede cualquiera presentarse a la categoría general. No se reparten trofeos pues no sería justo. Los trofeos se ganan en la general. Pueden añadir todas las restricciones que quieran, como por ejemplo limitarlo a mujeres feministas. Da igual. No es una competición de verdad, sino una concesión para que no lloren tanto.
#12 Una sola categoría donde pueda apuntarse todo el mundo. Esta sería la úna competición "buena", la que daría trofeos y prebendas.
en muchísimas disciplinas hacer eso y prohibir que compitan las mujeres es, a efectos prácticos, lo mismo. Hay diferencias físicas entre hombres y mujeres que son insalvables, basta ver la diferencia en los tiempos de los récords mundiales.
#21 En ningun caso se está prohibiendo competir a las mujeres. Es más esto debería ser un aliciente para las mujeres, para competir y esforzarse más.
La actual categoría de mujeres no tiene sentido alguno.
CC #12
#22 no hay esfuerzo en el mundo que pueda superar la diferencia... ¿crees por ejemplo que una top 1 mundial campeona del mundo y con 5 oros olímpicos no se esfuerza? Lo dije hace poquito en un comentario a otra noticia similar: El escándalo Lia Thomas continúa: “Ni siquiera se tapa los genitales al cambiarse”/c16#c-16
#23 Eso puede ser o no ser cierto, no tiene porque.
Lo que queda claro es que la actual categoría femenina en el deporte es aburrida, no interesa y cansa hasta a las mismas que dicen que tiene que existir.
Luego tenemos que oir los lloros del sueldo y demás mierdas. Pero los hechos están claros, no interesa a nadie. Por lo tanto dicha categoría carece de sentido totalmente y solo está creada por razones políticas.
El espiritu del deporte es competir para probar tus limites y ser el mejor. En 1 sola categoría puedes demostrar eso, en multiples ya no puedes. Por mucho que seas buena en la categoría femenina, mientras no compitas en la categoría general con todos no eres más que del montón.
#24 que no tiene porqué? Haz la prueba, ve a la wikipedia y mira los tiempos olímpicos/mundiales de cualquier disciplina atlética y compara donde quedarían las medallas de oro femeninas si hubiera una sola categoría... sencillamente desaparecerían. En 100 metros lisos la campeona mundial femenina no pasaría ni el round 1 masculino. Eso no es cuestión de esforzarse más ni son razones políticas, es simple cuestión de física y biología
El espiritu del deporte es competir para ser probar tus limites y ser el mejor.
no, el espíritu de competir en el deporte no es ser el mejor y punto pelota, en todo caso es ser el mejor en igualdad de condiciones, porque si fuera simplemente ser el mejor entonces el dopaje estaría permitido.
PD: el que parece que tiene motivos políticos eres tu... si según tu criterio el único objetivo de competir es ser el mejor no se porque te debería importar si es aburrido o no interesa
#29 No importa para nada que sea aburrido o que no interese, pero para nada. Pero esto se lo dices a quien se queja de que los deportes femeninos se ven menos, que igual les convences de que no importa jajajaja
Nada de lo que comentas es cierto, y veo tu comentario manchado de politica sesgada basada en ideología de genero barata. Además de cierto desprecio por las mujeres minusvalorando las capacidades de las mismas.
Tienes algun problema con las mujeres, misoginia quizas? Se nota bastante que tienes problemas serio con las mujeres y es por eso que las describes como inferiores.
Una pena leer este tipo de comentarios hoy en día, suenan a comentarios de siglos pasados.
#22 Esto es lo que pasa cuando pones a chicos de instituto (hombres) a competir con participantes olimpicas (mujeres).
https://boysvswomen.com/#/
La categoria unica acaba con el deporte femenino de un plumazo. Es asi y es indiscutible. Esta bien si lo que quieres es trolear y darles de su propia medicina ... pero no es razonable ni por asomo.
Joer! ... es que me imagino la competicion de boxeo ... y me da un escalofrio.
#40 Sigo sin entender vuestros argumentos, carecen totalmente de sentido para mi, lo siento.
El deporte se basa en que tu compitas contra otras personas para superarte a ti mismo y ser el mejor.
La separación de deporte en base a lo que tienes en la entretepierna carece de sentido porque solo en la categoría masculina se pelea por ser el mejor, no así en la categoría femenina la cual claramente no tiene ni de lejos el nivel esperado.
Y esto se observa claramente en el simple hecho del poco interes que generan los deportes en categoría femenina que en general aburren a la población masculina por su bajo nivel y general un completo y total desinteres en la población femenina (bueno, interes solo genera cuando interesa usar el deporte femenino como arma politica, para lo demás 0 interes).
Esta es la realidad de las cosas. Seguir manteniendo la categoría diferenciada femenina carece totalmente de sentido y es más, en base a que establecemos la categoría femenina pero no la categoría de bajitos? o de altos? o de personas delgadas y personas gordas?
Sigo sin entender como discriminar por sexo os parece bien, me pregunto si discriminar por altura, peso, color de piel, etc. os parecería igual de bien en diferentes categorías al boxeo (que es en el unico deporte donde parece aceptable discriminar por peso, pero curiosamente no por altura, cosa que tampoco entiendo).
#43 Pues el argumento es bien simple: si no compiten individuos que tengan la oportunidad de parecerse fisicamente, no es deporte, es una escabechina. Segun tu argumento, no deberia haber competiciones de alevines o cadetes ... pues si no discriminas por la entrepierna por que vas a discriminar por edad?, no?, deberian competir todos en competiciones absolutas niños contra adultos y ya, que gane el mejor ... ya creceran los crios.
Discriminar por entrepierna (entiendase eso correctamente) es una forma de garantizar que dos grandes grupos de individuos puedan competir en igualdad ... y es que la realidad, aunque te parezca lo contrario, es que hay un webo de deportes femeninos con gran tiron ... el tenis femenino por poner un ejemplo rapido, o cualquier olimpiada donde, si sumamos todos los deportes con tiron, llegamos a algo mas o menos similar en expectacion.
Poner a las mujeres a competir con hombres es acabar con el deporte femenino irremisiblemente. Alguno estoy seguro de que es lo que quiere por aquello de "que se jodan las feminazis" pero, a los que tenemos menos inquina dentro, no nos gustaria nada.
#44 Así que por ejemplo cuando compiten nigerianos contra europeos en atletismo y es una escabechina ganando los nigerianos con mucha ventaja, tu abogas por crear separación en base al origen de las personas, no?
O en ese caso no, porque sería racismo?
Me parece curioso que suponga un problema separar el deporte por el origen de las personas, pero no lo suponga por su entrepierna. La lógica es clara, la separación no es por capacidades es simplemente política.
Lo de la edad está bien planteado, lo que entiendo que quieres decir es que claro niños que están menos desarrollados no deberían competir contra adultos. El problema de este argumento es que es un tanto extraño, estás insinuando las mujeres están menos desarrolladas? No sé, la comparativa que has hecho suena bastante mal. Cuidado con algunas comparativas porque dan a entender desprecio en base a la entrepierna.
Si discriminas por entrepierna no puedes competir por igualdad jamás. Porque ya has discriminado, por lo tanto te has cargado la igualdad de un plumazo. Lo siento pero igualdad y discriminación no pueden ir en la misma frase, son antonimos y opuestos.
El tirón de los deportes femeninos es muy escaso e irrisorio, y nada comparable al de los deportes masculinos. Hay deportes femeninos que se ven más? Puede, pero claramente están muy por debajo de los deportes masculinos, donde si hay una competiciendo real en igualdad, no una clara discriminación en base a tu entrepierna.
El deporte femenino no tiene sentido, y su audiencia y su publico confirman esto hecho, a mi personalmente lo que opinen feministas, feminazis o la abuela de la fabada me la suda, yo no desarrollo mis opiniones en base a lo que opinen otros, si tu lo haces, lo siento mucho por ti y te acompaño en el sentimiento.
#45 Así que por ejemplo cuando compiten nigerianos contra europeos en atletismo y es una escabechina ganando los nigerianos con mucha ventaja, tu abogas por crear separación en base al origen de las personas, no?.
No. Primero porque no es necesario porque no existe ninguna escabechina entre europeos y africanos al mas alto nivel. Siempre hay combate en una competicion donde haya europeos y africanos, mayor o menor, pero la hay. El deporte no es solo ver quien es el mejor en una cosa, el deporte es el camino que ha llevado a esa persona a ser el mejor. Respecto a tu claro intento de llamarme racista sin llamarmelo: tu abogas por eliminar todas las plazas de aparcamiento para minusvalidos no?, lo digo porque no vamos a discriminar ahora por las capacidades de las personas an el dia a dia tampoco, no?
Me parece curioso que suponga un problema separar el deporte por el origen de las personas, pero no lo suponga por su entrepierna.
Eso es porque no te paras a pensar en el calibre y el alcance real de las diferencias biologicas entre etnias y entre sexos. No hay diferencias anatomicas entre un hombre europeo y un hombre africano, por ejemplo, pero si las hay entre un hombre cualquiera y una mujer cualquiera.
Lo de la edad está bien planteado, lo que entiendo que quieres decir es que claro niños que están menos desarrollados no deberían competir contra adultos.
Correcto. Tan bien planteado que tu replica consiste, unicamente, en insinuar que soy un machista igual que antes pretendias (sin existo) tildarme de racista.
El problema de este argumento es que es un tanto extraño, estás insinuando las mujeres están menos desarrolladas?
No. No insinuo nada. Afirmo categoricamente que los hombres son mas fuertes y mas rapidos por norma general y que las mujeres son mas elasticas y mas agiles por norma general tambien. De la misma forma, tambien afirmo que un paralimpico no podria competir en ninguna competicion masculina absoluta (aunque con matices porque, por ejemplo, el record de salto de longitud paralimpico, un tio con una sola pierna, solo es 70cm inferior al absoluto masculino). En fin, supongo que para ti, al igual que las competiciones de alevines y las plazas de aparcamiento para minusvalidos, el deporte paralimpico tampoco deberia existir, claro.
No sé, la comparativa que has hecho suena bastante mal.
Te suena bastante mal si lo ves en terminos de blanco o negro y pretendes que la biologia no importe. Pero importa y las cosas son todas grises. Realmente no es que te suene mal, es que no encuentras otra forma de rebatirlo sin insinuar que soy un machista o un racista.
Cuidado con algunas comparativas porque dan a entender desprecio en base a la entrepierna.
Vuelves a insinuar que soy un machista y ese es todo tu argumento. Desprecio ninguno ... ni a la entrepierna ni a la realidad biologica.
Si discriminas por entrepierna no puedes competir por igualdad jamás.
Puedes competir entre tus semejantes biologicos, que es de lo que se trata.
Porque ya has discriminado
Bonita figura retorica. Pero la cosa no es tan simple en todas las posibles formas en que puedas aplicar tal argument. Concretamente y en lo que al tema del debate se refiere, al deporte, yu quieres categorias absolutas y no te das cuenta de que eso es una merma importante para el deporte pues te cargarias la mitad de un plumazo. Realmente lo que creo es que el deporte te importa un carajo y lo unico que quieres es darles de su propia medicina por algun tipo de trauma que tengas.
Lo siento pero igualdad y discriminación no pueden ir en la misma frase, son antonimos y opuestos.
Es que tu lo planteas como literales donde no tiene sentido plantearlo como literalidad. Para que lo entiendas, si queremos ser todos iguales ante la seguridad social, que hacemos con las especialidades medicas de urologia y ginecologia?. Cual de las dos cancelamos?. Cual tiene menos tiron segun tu?.
El tirón de los deportes femeninos es muy escaso e irrisorio,
Esto es que es tan falso que no vale la pena ni discutirlo. Que a ti no te guste es perfectamente legitimo, pero negar que el tenis femenino o la gimnasia ritmica o la natacion femenina o el atletismo femenino o muchas otras cosas mas tengan tiron es, directamente de no ser un gran fan del deporte en general.
Hay deportes femeninos que se ven más? Puede, pero claramente están muy por debajo de los deportes masculinos, donde si hay una competiciendo real en igualdad, no una clara discriminación en base a tu entrepierna.
Competicion real existe en cualquier categoria. Lo que dices es tan absurdo como decir que la unica competicion real en boxeo es el peso superpesado, donde compiten todos en igualdad y peso libre a partir del minimo. Por debajo de ahi no hay competicion y todos los combates son de "peor calidad", claro. La realidad es justo la contraria. Creo que no tienes muy claro lo que significa competir por algo.
El deporte femenino no tiene sentido, y su audiencia y su publico confirman esto hecho
Un hecho de que?. En las olimpiadas de Tokyo lo mas visto en Teledeporte fue un partido de balonmano femenino, por ejemplo. Tu confundes deporte con futbol me parece a mi ... el hecho es que el deporte es mucho mas que eso y que muchisimas competiciones femeninas despiertan el mas interes que alguna que otra masculina.
a mi personalmente lo que opinen feministas, feminazis o la abuela de la fabada me la suda, yo no desarrollo mis opiniones en base a lo que opinen otros, si tu lo haces, lo siento mucho por ti y te acompaño en el sentimiento.
Tengo malas noticias para ti: todas las opiniones que puedas creer que has desarrollado por ti mismo, en realidad, estan fuertemente influidas por lo que otros han pensado antes. Tranquilo, no es tan doloroso como puedas creer ni tiene nada de malo.
#46 No. Primero porque no es necesario porque no existe ninguna escabechina entre europeos y af....
Falso, cuando un nigeriano o de paises de alrededor compite en atletismo sus posibilidades de ganar son mucho más elevadas. Este mismo caso ocurre justo al contrario cuando compiten en natación, donde sus resultados son peores.
Y esto ocurre por su origen, así como sus caracteristicas musculares y oseas. Pero claro admitir esto es admitir algo que no te da la gana aceptar, que existe desventajas siempre, pero en algunos casos te dan igual. Literalmente por ideologia y politica nada más que por eso.
Yo no he hablado de minusvalidos. Tienes un problema contra las personas minusvalidas? Me parece triste que iguales mis comentarios sobre la competeción de mujeres con minusvalidos. No creo que las mujeres sean minusvalidas, tú sí? Me preocupa este pensamiento tuyo.
No hay diferencias anatomicas entre un hombre europeo y un hombre africano
Falso, sí las hay, y están estudiadas y documentadas. Y ese es el motivo por el que a unos se les da mejor correr y a otros se les da mejor nadar.
Tan bien planteado que tu replica consiste,
Yo no he insinuado que eres un mahcista, pero si te das por aludido me parece que tienes un problema. Yo personalmente no me he dado por aludido con tus insinuaciones, ni comentarios hacia mi (me dan un poquito igual).
Puedes competir entre tus semejantes biologicos
Ok, europeos con europeos, africanos con africanos, etc. etc. Ah, no que esto no, que es racismo. Ya.
Pero la cosa no es tan simple en todas las
Sí, es simple una discriminación es una discriminación se haga con buena, mala o la intención que se haga, no deja de ser una discriminación. Y por tu comentairo, está claro que no sabes ni salir de ahí y eres consciente que una discriminación, es lo que es.
Esto es que es tan falso que no vale la pena ni discutirlo.
Ok, careces de argumentos, lo entiendo no pasa nada, ya lo voy notando por cada linea que escribes, que tus argumentos son huecos o inexistentes.
Competicion real existe en cualquier categoria.
Falso, la competición real se da en algunas categorías en otras no hay competición alguna.
Lo que dices es tan absurdo como decir que la unica competicion real en boxeo es el peso superpesado, donde compiten todos en igualdad y peso libre a partir del minimo.
Falso, no existe igualdad en un deporte en el que se discrimina por sexo. La categorización por peso sí es igualitaria en el aspecto en que mide algo real basado en una medición cientifica. La discriminación por sexo no es real, ya que establece es sexo (un parametro completamente ambiguo) como valor de separación entre individuos. Si tienes algun problema con la ambiguedad del valor sexo puedes discutirlo con una persona no binaria, una persona trans, etc. etc. y ya te cuentan ellos los problemas que tienen por discriminarles como lo haceis.
muchisimas competiciones femeninas despiertan el mas interes que alguna que otra masculina
Muchisimas que no nombras, porque has nombrado 1 puntual, y ya te cuesta encontrar más. Mientras que masculinas puedes nombrar todas en todos los deportes. Vaya, que parece que tu argumento es flojito eh?
Tengo malas noticias para ti: todas las opiniones que puedas creer que has desarrollado por ti mismo, en realidad, estan fuertemente influidas por lo que otros han pensado antes. Tranquilo, no es tan doloroso como puedas creer ni tiene nada de malo.
Yo te cuento malas noticias también, creerte mejor que los demás y discriminar a la gente en base a su sexo te convierte en un tipo de persona de la que yo no me sentiría muy orgulloso, a mi personalmente me daría vergüenza mirarme al espejo si fuera así, pero oye algunos tienen el estomago muy grande.
Por lo demás te cuento un secreto, que tu seas facilmente manipulable, no significa que el resto no procuremos no serlo y procuremos basar nuestras opiniones en datos y estudios, no en sentimientos, sueños o deseos, como se basan las tuyas (siento que tengas pensamientos tan sesgados y que creas creerte superior por ello). Una penica.
La conversación se acaba aqui, porque veo donde va esto y que careces de educación suficiente para continuar conversando. Te diría que es una pena, pero la verdad es que nada de lo que has dicho tiene consistencia o sentido, así que es un poco perdida de tiempo leerte. Te lo digo con todo el respeto. Hasta nunca
#46
Para el tal oleole ... que sale corriendo con el rabo entre las piernas en cuanto la cosa se complica un poco
Falso, cuando un nigeriano o de paises de alrededor compite en atletismo sus posibilidades de ganar son mucho más elevadas.
Falso. Cuando un blanco compite contra un negro hay un factor ambiental importantisimo que tu te pasas por el forro porque no te conviene. Hay gente que esta adaptada a un entorno de entrenamiento y eso, junto con la calidad de sus genes, claro, repercute en sus resultados. El clima, la alimentacion de la zona, el apoyo de los estados, incluso las tradiciones del lugar influyen notoriamente. La genetica no es algo insuperable en este caso y la prueba es que hay campeones blancos en cualquier deporte y categoria que quieras pensar cosa que no podria darse si ponemos a competir a hombres contra mujeres ... mas que en dos o tres cosas en las que tienen ventaja.
Este mismo caso ocurre justo al contrario cuando compiten en natación, donde sus resultados son peores.
En serio ... no se te ocurre un motivo por el que los africanos no sean buenos en natacion?.
Y esto ocurre por su origen, así como sus caracteristicas musculares y oseas.
Ciertamente. Pero, el origen no es un obstaculo insalvable, las caracteristicas musculares y oseas tampoco lo son con un minimo de suerte con los genes y bastante entrenamiento y esfuerzo ... que es de lo que va el deporte realmente.
Pero claro admitir esto es admitir algo que no te da la gana aceptar, que existe desventajas siempre, pero en algunos casos te dan igual. Literalmente por ideologia y politica nada más que por eso.
Pero es que si que lo acepto. No hay nadie mas antifeminista que yo por aqui ... lo que pasa que hasta un antifeminista recalcitrante como yo es capaz de ver algo obvio: hombres y mujeres no somos iguales y no tenemos las mismas capacidades fisicas. Si hablamos de deporte a alto nivel donde compitieran mejor contra mejor, la biologia es insuperable. No ver algo tan evidente es, en mi opinion, un capricho que proyectas por algun tipo de trauma. No te da la gana de ver que lo que pretendes acaba con el deporte femenino y eso no es justo porque son la mitad de la poblacion humana.
Yo no he hablado de minusvalidos. Tienes un problema contra las personas minusvalidas? Me parece triste que iguales mis comentarios sobre la competeción de mujeres con minusvalidos.
No. De minisvalidos hablo yo porque a ti no te conviene en absoluto. Y es que si pretendes acabar con el deporte femenino porque te parece que es discriminatorio, por la misma regla de tres deberias acabar con el deporte paralimpico porque tambien seria discriminatorio. Como ves, yo mo tengo ningun problema con los minusvalidos, lo tienes tu, que quieres acabar con su deportividad. La cosa no es tan simple, como ves.
No creo que las mujeres sean minusvalidas, tú sí? Me preocupa este pensamiento tuyo.
Me parece bien que no creas tal cosa. Es lo correcto. No son minusvalidas, pero quieres acabar con su deporte porque es discriminatorio ... pues lo mismo con los minusvalidos, o con los alevines, o con los cadetes o con la segunda division de futbol, etc. Como dices tu, lo preocupante es que te centres solo en una discriminacion y las demas te den igual ... que bueno, no te dan igual realmente, lo que pasa es que, probablemente, no te atrevas a decir que una competicion de alevines es discriminatoria.
Falso, sí las hay, y están estudiadas y documentadas. Y ese es el motivo por el que a unos se les da mejor correr y a otros se les da mejor nadar.
A ver si aprendes a leer o te concentras mas. Diferencias ANATOMICAS, no biologicas en general. Una mujer tiene dos costillas menos que tu, que tienes el mismo numero de costillas que un negro; una mujer tiene utero y vagina y tu tienes otra cosa, la misma que tiene un negro, por cierto; las caderas de una mujer son distintas a las tuyas y a las de cualquier negro varon. Por cierto, a los africanos del este se les da mejor la resistencia atletica, a los del este la velocidad. El color de la piel no lo es todo, hay muchas cosas mas.
Yo no he insinuado que eres un mahcista, pero si te das por aludido me parece que tienes un problema. Yo personalmente no me he dado por aludido con tus insinuaciones, ni comentarios hacia mi (me dan un poquito igual).
Si lo has hecho dejando caer que yo insinuaba que las mujeres estan menos desarrolladas, obviando totalmente el tema del que estamos hablando, que es deporte. Pero, ya ves, te salio mal la jugada. Por cierto que ahora insistes insinuando que si me doy por aludido es por algo ... pues mira no, pretendes que me lleve tu insinuacion gratuita de machismo envuelta para regalo ... y no me da la gana.
Ok, europeos con europeos, africanos con africanos, etc. etc. Ah, no que esto no, que es racismo. Ya.
Pues claro que es racismo y, ademas, es ridiculo porque no es necesario. Como te dije antes tendrias que hacer mas subdivisiones, africanos del este y del oeste para empezar.
Sí, es simple una discriminación es una discriminación se haga con buena, mala o la intención que se haga, no deja de ser una discriminación.
Correcto. Una discriminacion es una discriminacion, no hay duda. El problema es que no eres capaz de ver que la division deportiva en categorias de distinto pelaje es cualquier cosa menos una discriminacion. Es lo que posibilita que cualquiera, si se esfuerza y a poca suerte que tenga con los genes, pueda ganar una medalla. Donde esta el agraviado para decir que existe una discriminacion?. Existiria una discriminacion si el hecho de que una mujer ganara una medalla impidiera que un hombre ganara la suya. Existiria discriminacion si pones a minusvalidos o a alevines a competir con los absolutos masculinos, o a las mujeres a competir contra hombres. Eres tu el que pretende discriminar.
Y por tu comentairo, está claro que no sabes ni salir de ahí y eres consciente que una discriminación, es lo que es.
No. Es que tu te has quedado en lo mas basico y elemental y te crees que cualquier cosa donde no haya igualdad absoluta entre sexos es una discriminacion ... pero la realidad es que no lo es y, como ejemplo, te vuelvo a hacer la pregunta que tan convenientemente has evitado responder: que especialidad medica eliminarias, la ginecologia o la urologia?.
Ok, careces de argumentos, lo entiendo no pasa nada, ya lo voy notando por cada linea que escribes, que tus argumentos son huecos o inexistentes.
Esta si que es buena. Pretendes dejar sin representacion deportiva a la mitad de la poblacion mundial ... pero los que son huecos son mis argumentos
#46 Falso, la competición real se da en algunas categorías en otras no hay competición alguna.
... a nivel deportivo es un valor perfectamente valido para categorizar a los individuos si queremos ver, exactamente, el doble de competitividad.
... para basar tus opiniones en datos y estudios has aportado, exactamente, cero a la conversacion. Lo que pasa aqui es que estas resentido por alguna razon y la posibilidad de joder a la mitad de la poblacion te parece atractiva ... pero mira, aun queda mucha gente de bien que no te lo va a permitir.
Me estas diciendo que no hay competicion real en los pesos medios de boxeo, judo, karate, halterofilia?. En fin ... a esta tonteria que quieres que responda?.
Falso, no existe igualdad en un deporte en el que se discrimina por sexo.
Falso. Existe igualdad entre los competidores de la categoria, que es lo unico que importa.
La categorización por peso sí es igualitaria en el aspecto en que mide algo real basado en una medición cientifica.
Ya, pero es que yo peso 95kg ... me gustaria pelear con los supermosca ... pero no puedo. Me estan discriminando!. Ah!, el sexo biologico es perfectamente medible cientificamente.
La discriminación por sexo no es real, ya que establece es sexo (un parametro completamente ambiguo) como valor de separación entre individuos.
El sexo es un parametro ambiguo. Veo que aceptas el (erroneo) argumentario progres cuando te conviene
Si tienes algun problema con la ambiguedad del valor sexo puedes discutirlo con una persona no binaria, una persona trans, etc. etc. y ya te cuentan ellos los problemas que tienen por discriminarles como lo haceis.
Estas mezclando sexo con genero asi que no se que podria aportar a la discusion una persona no binaria o trans estrictamente por sus caracteristica de no binaria o trans. Sea como sea, estoy absolutamente convencido de que, en lo que respecta al tema en cuestion, estarian mas a favor de mantener las categorias masculina y femenina que en hacer una masculina absoluta exclusivamente.
Por cierto, antes insinuaste que era un machista y, ahora, me acabas de llamar transfobo directamente y no te lo voy a consentir. Deja de proyectarme tus mierdas que eso solo funciona si hablas con un niño pequeño. Si tienes problemas personales con el feminismo o con los transgenero haztelo mirar, que de todo se sale.
Muchisimas que no nombras, porque has nombrado 1 puntual, y ya te cuesta encontrar más. Mientras que masculinas puedes nombrar todas en todos los deportes. Vaya, que parece que tu argumento es flojito eh?
Te he nombrado varias, de hecho, y podria nombrar muchas mas. Pero lo tienes facil, vete a un canal deportivo cualquiera y mira las puntas de expectacion en unas olimpiadas. Algunas cosas despuntan claramente, es obvio ... las demas andan ahi ahi dependiendo mas del horario que de la categoria (sexual o de cualquier otro tipo).
Yo te cuento malas noticias también, creerte mejor que los demás y discriminar a la gente en base a su sexo
No discrimino a la gente en base a su sexo, meto a deportistas en categorias donde pueden competir en igualdad con sus semejantes y, sobre todo, divertirse. Ah!, y tampoco me creo mejor que los demas. Me creo mejor que tu solo, bueno, no me lo creo, lo tengo claro ... ya que eres tu el que quiere dejar sin representacion deportiva a media humanidad ... y eso es de ser muy, muy malo
te convierte en un tipo de persona de la que yo no me sentiría muy orgulloso
Eso es porque no conoces a la suficiente gente.
a mi personalmente me daría vergüenza mirarme al espejo si fuera así, pero oye algunos tienen el estomago muy grande.
La verguenza es libre como las opiniones. Se lo cuentas a tu hijo la verguenza que te da cuando le digas que tiene que competir contra un adulto porque, claro, no vamos a discriminar ahora a los adultos ... a ver que cara te pone
Por lo demás te cuento un secreto, que tu seas facilmente manipulable, no significa que el resto no procuremos no serlo y procuremos basar nuestras opiniones en datos y estudios, no en sentimientos, sueños o deseos, como se basan las tuyas (siento que tengas pensamientos tan sesgados y que creas creerte superior por ello). Una penica.
Si ... como ves he resultado ser de lo mas manipulable oyes
La conversación se acaba aqui, porque veo donde va esto y que careces de educación suficiente para continuar conversando.
Ahora si. Ahora ya puedes irte con el rabo entre las piernas si quieres (je!, que bien traido lo del rabo eh!)
Te diría que es una pena, pero la verdad es que nada de lo que has dicho tiene consistencia o sentido, así que es un poco perdida de tiempo leerte. Te lo digo con todo el respeto. Hasta nunca ;)
Pues a mi algo de pena si me da (tampoco mucha, no vayas a pensar). Y es que me lo paso estupendamente cuando alguien que se las prometia tan felices con su argumentacion a prueba de balas se encuentra de bruces con la realidad. Sea como sea, tampoco tengo el menor interes en volver a saber nada de ti. Hasta nunca
P.D. para cuando leas esto, que lo haras: el ignore es de cobardes
#12 Una sola categoría donde pueda inscribirse todo el mundo... y luego otra para mujeres.
#1 No sé si es lo correcto pero como germen de idea no me parece mal.
Ya se hace en el boxeo con diferentes pesos porque influye en los resultados, por qué no hacerlo en el deporte en el que las hormonas y sus niveles puedan influir en los resultados?
#1 Inecesario. Categoría absoluta y categoría para mujeres biológicas.
Categoría XX, categoría XY. Y ya está.
Que sí, que tú ponte tetas, hazte llamar como quieras y vístete como te dé la gana, pero a competir con los de tu masa muscular.
Se van a cargar el deporte femenino aquí con los "caprichitos de género", la dictadura de los sentimientos personales y las modas y los sietemas de valores importados de Yankilandia....
Y sí, que "terfo" soy, sí.... Es lo que tiene ser feminista radical, ser consecuente con la teoría de los roles de genero y tener claro que una cosa es "identificarte" con algo y otra muy distinta es efectivamente ser ese algo.
#6 pero a competir con los de tu masa muscular.
Las categorías actuales no son por masa muscular, son por tener pene o vagina.
Si midieran la masa muscular podrías tener a jugadores masculinos y femeninos compartiendo categoría.
#10 En boxeo se hace, pero curiosamente no compiten hombres contra mujeres. También es cierto que las diferencias por sexo no se limitan a la masa muscular.
#13 Tampoco las diferencias entre dos hombres se limitan a la masa muscular.
#14 Si lo pones todo igual, entonces empatan.
#18 Exacto, por eso cuando en el boxeo los categorizan por pesos no lo hacen con dos decimales, una categoría para los de 56,23 kg, otra para los de 56,24 kg, etc., sino que se hacen grupos donde cabe variación en el indicador dentro de un rango.
En ese sentido habría que buscar un indicador aceptablemente válido para valorar que exista competición y luego usar ese indicador o combinación de indicadores para crear categorías, que por definición serían mixtas desde el punto de vista teórico aunque algunas pudieran quedar monopolizadas por ciertos grupos específicos.
#6 pero a competir con los de tu masa muscular
Entonces se debería dejar competir a los hombres que tengan una masa muscular similar a la de las mujeres en paridad con ellas.
A mí eso de "lanzamiento de peso femenino" me suena como "100 metros lisos para blancos".
Debería haber una única categoría para "humanos" y luego ya si quieren segregar por genitales, color de pelo o número de pecas, que se arreglen entre ellos.
Una sola categoría y así no se discrimina a nadie.
Sería admitir que las personas no pueden ser siempre eso que quieren, sienten o persiguen, por encima de las condiciones genéticas.
#27 se me viene a la memoria el capitulo de south park en el que el señor Garrison se convierte en señora Garrison, Kyle en un jugador de baloncesto negro y el padre en un delfín
Porque si se hace con las hormonas, también se puede hacer con la altura, el peso, y prácticamente cualquier otro elemento. Y no creo que las mujeres que juegan al baloncesto quieran competir con hombres de su misma estatura, por poner un ejemplo fácil de entender.
en fin, si crees que te voy a responder tus falacias ad hominem te vas a quedar esperando
Bueno, se hace un referendum con voto secreto y ya está. Ya de paso que voten sólo las mujeres porque las afecta a ellas.
Ah no, que la gente vota mal y hay que decirle qué hacer.
Categorías por cromosomas. Dejar de utilizar los términos hombre y mujer ya que la definición de estos es mucho más difusa y personal que científica.
#32 Está perfectamente definido que es un hombre y una mujer. Lo de que dicha definición está difusa es directamente mentira.
Esto es muy complicado de arreglar, y prácticamente imposible con el bienquedismo y la corrección política imperante.
Al final siempre va a salir alguien perjudicado lo arregles como lo arregles.