Dinamarca, que alguna vez fue el principal exportador mundial de pieles de visón, se ha ofrecido a pagar a los criadores de visones del país hasta 19.000 millones de coronas danesas (4.000 millones de dólares) tras una orden del año pasado para eliminar la población total de visones del país. El gobierno danés ordenó que la manada completa del país de alrededor de 17 millones de visones, una de las más grandes y más valoradas del mundo por la calidad de su piel, fuera sacrificada a principios de noviembre.
Comentarios
De intentar frenar esa industria y reconducirla a otra cosa para evitar la crueldad animal no hablamos ...
#1 yo sobre la crueldad con los animales siempre hago la misma pregunta: ¿a partir de que tamaño de los animales se considera que se ejerce crueldad con ellos y que razón cientifica hay detrás?
#4 Empearia por lo basico, si no los matas para comertelos o los matas por diversion mejor no...
#7 vale si los matas para poder comer o sembrar en sus habitats? por ejemplo, las plagas de las cosechas. Acabar con plagas es crueldad animal? O es solo crueldad si los consumes?
#9 no avances tan rapido que no hemos llegado a ese punto aun. Te parece crueldad animal (SI / NO) criar en una factoria bisones con la unica finalidad de que senoras pijas y horteras se ponga su piel en sus hombros (y como dice #13 potencialmente su grasa como cremita) ?
Es mas que nada por sentar la base de la conversacion.
#11 Por cierto Visones con V
#11 me repugna, pero no me quita el deseo de saber desde que tamaño los animales se consideran protegibles en le concepto de crueldad animal.
#16 Gracias. Ya tenemos una referencia! necesario vs innecesario. Yo no creo que esto tenga que ver con tamaño, o sentimientos sino con sentido comun, para empezar, y con mas cosas para continuar. Entre los que disfrutan matando seres vivos (incluidos humanos) por puro placer y vegamos / animalistas hay un gran trecho, pero creo que hay que empezar por algun sitio, y hay bastantes cosas mejorables sin siquiera entrar a definir en detalle donde se pone la linea. La EU habla de 'Five Freedoms' que no es un mal comienzo, si se cumpliera a raja tabla no estoy seguro de la legalidad que las granjas de visones.
Freedom from hunger and thirst
Freedom from discomfort
Freedom from pain, injury and disease
Freedom to express normal behaviour
Freedom from fear and distress
#17 no me aclara muchas cosas. Por ejemplo. criar bicho palo para alimentar camaleones es crueldad animal? Usar un coche o metro para recorrer 3 km urbanos que consume energia y genera residuos y mata animales de todo tipo por el simple uso de usar energia cuando se puede hacer andando, es crueldad animal? Comer un pastel que tiene harina sacada de un cultivo que ha usado plaguicidas para matar roedores es crueldad animal? En estos 3 casos, el ser humano o obtiene una satisfaccion, o no se cansa, o disfruta de un sabor especial sin necesitarlo. Es hacer sufrir a los animales innecesariamente para el disfrute humano?
#18 Te olvidas de lo antropologico del ser humano, y intentando resolver un problema cuya definicion varia a medida que el ser humano evoluciona. No hace mucho era aceptable darle un "garrotazo" a una mujer para fornicar, luego no era aceptable pero no era punible ("es lo que hay"), ahora no solo no es aceptable, es punible, e impensable para la mayoria de gente con sentido comun (sigue habiendo tarados).
Siguiendo el simil en relacion a los seres vivos, aun estamos en la etapa del "garrotazo" en terminos generales. Y llevaran generaciones en las que la moral humana avanzara (no todos al mismo ritmo), y preguntas como las que tu formulas seguiran apareciendo porque iremos reescribiendo la linea a medida que avanzamos como sociedad.
Yo soy mas pragmatico, si aplicando un minimo de sentido comun y evaluando la necesariedad de matar aminames podemos mejorar las leyes, lo hacemos. Estamos resolviendo el problema? no, porque el problema se redefine a medida que la sociedad avanza, y la linea no es inmovil.
Perdona por el toston, pero en resumen, sin ambiciones creo que se puede mejorar muy mucho la ley de proteccion aminal sin entrar si quiera en debates de donde poner la lineas.
#19 Totalmente de acuerdo en re-enfocar la industria, con respecto a lo primero acabo de escribir un toston en #21
#22 Explicado de una manera más sencilla tu "tostón" ;-):
Debemos de dejar de cosificar a los animales, tratándolos como objetos que podemos poseer, utilizar, destrozar o matar. Los seres vivos como tales tienen derecho a su espacio y a su hábitat y a menos que los necesitemos para cosas esenciales: comida, vestido, medicina, etc., no deberíamos cosificarlos.
Lo de la "necesariedad", supongo que querías decir necesidad.
#FreeAssange
#9 #7 Es siempre un interesante debate; parece que siempre hay diferentes varas de medir. Tengo entendido que además de la piel, se aprovecha también su grasa. Igualmente, es cuestionable.
#7 Y si no se hace de manera que afecte a otras especies. Los pesticidas que se echan a las plantas para matar plagas a veces matan a las abejas y a otros animales desequilibrando el ecosistema.
Me parece mal que les hayan dado el dinero para reconstruir una industria que debería desaparecer. Debería darse ayudas para la reconversión en una industria más sostenible.
#FreeAssange
#4 Apartir de los 20 cm se considera importante
#10 pues tu no cuentas
En Galicia ya están frotando las manos.
#20 Correcto
Ayusson de Dinamarca dijo que para acabar con la industria del visón que no cuenten con ella.
#8 Ayussen en tal caso.
#FreeAssange
19.000 millones de coronas danesas son 3.105 millones de dólares, menudo "redondeo" que se han marcado. https://www.xe.com/currencyconverter/convert/?Amount=19000&From=DKK&To=USD
150€ por bicho.
Dinamarca vive de los visones. Aquí vivimos de la hostelería, que es a la que hay que apoyar, indemnizar y lo que sea. Cada mochuelo a su olivo.
#6 "Dinamarca vive de los visones".
#15 Era por decir algoooo de Dinamarca. Que aqui hay otros sectores a los que se esta ayudando o se debería ayudar
Y prohibirlas y dejar esa paletada propia de muertos de hambre con dos pesetas que son los abrigos de piel, nada?