Susana Solís, diputada de la Asamblea de Madrid por Ciudadanos, afronta una querella por supuesto delito de revelación de secretos. La representación legal de Susana Solís dio a conocer el 17 de marzo al juzgado de instrucción número siete de Madrid la condición de diputada electa de la Asamblea de Madrid de su cliente. En vista de dicha condición, la juez suspendió las declaraciones de perjudicados y testigos previstos.
#6:
El aforamiento no es voluntario, es irrenunciable. El abogado no ha hecho más que lo que tenía que hacer, decirle al juez que esta señora es diputada. Si se quieren meter con alguien que sea con los padres de la Constitución que lo decidieron así.
El aforamiento no es voluntario, es irrenunciable. El abogado no ha hecho más que lo que tenía que hacer, decirle al juez que esta señora es diputada. Si se quieren meter con alguien que sea con los padres de la Constitución que lo decidieron así.
#6 Se decidio en una epoca que los "nuevos" podian ser, digamos, persegiodos por jueces de 1ª instancia y similares con pruebas inventadas simplemente por se comunista, por ejemplo. Ahora bien todas los parasitos estos, utilizan esta formulas para, por decirlo bastamente, robar a manos llenas, sabiendo que tienen un escudos, no sea que el juzgado donde lleven la causa, sea rapido y pagen con el resto de la plebe. Ahora bien, yo desconcia que les seres iluminados de las taifas tambien estuvieran aforados.PAra renunciar a él lo tienen facil, dimitir y soltar la poltrona.
"Estás mezclando dos situaciones que no tienen nada que ver. A Barberá le han ofrecido testificar, pero ANTES su abogado habrá recibido la demanda y deberá haber dado parte de la condición de aforada. PORQUE FUNCIONA ASÍ"
#2 me da que no sabes muy bien lo que es el aforamiento. Estar aforado no es estar "vacunado contra la justicia" Desde mi punto de vista es casi peor estar aforado que no estarlo.
#5 justamente por comentarios como los dos primeros, ser aforado provoca tirria en los ciudadanos que no entienden bien el concepto y crea mala imagen de ti.
Por otra parte te juzgan igualmente, pero tienes menos recursos para recurrir algo que creas injusto.
#7 Explicame que es el aforamiento, no sea que este equivocado
COrrigeme si mi equivoco, Parte de ello es que solo pueden ser juzados en la audiencia nacional( caso de diputado/senador), si esta pide despues de la correspondiente investigacion, poder juzgar al nota en cuestion. Y que raro los jueces de la AN son elegidos por los diputados/senadores. No se dime que tiene de peor el ser aforado.
Comentarios
El aforamiento no es voluntario, es irrenunciable. El abogado no ha hecho más que lo que tenía que hacer, decirle al juez que esta señora es diputada. Si se quieren meter con alguien que sea con los padres de la Constitución que lo decidieron así.
#6 Se decidio en una epoca que los "nuevos" podian ser, digamos, persegiodos por jueces de 1ª instancia y similares con pruebas inventadas simplemente por se comunista, por ejemplo. Ahora bien todas los parasitos estos, utilizan esta formulas para, por decirlo bastamente, robar a manos llenas, sabiendo que tienen un escudos, no sea que el juzgado donde lleven la causa, sea rapido y pagen con el resto de la plebe. Ahora bien, yo desconcia que les seres iluminados de las taifas tambien estuvieran aforados.PAra renunciar a él lo tienen facil, dimitir y soltar la poltrona.
#6 No es cierto. Puede acudir voluntariamente a declarar, no tiene que renunciar a nada. Lo hizo Rita Barberá a petición del juez del caso Taula.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/03/14/valencia/1457957243_688061.html
#11 De tu link "Barberá es senadora, y por tanto solo el Supremo puede actuar contra ella".
#12 "Puede acudir voluntariamente a declarar, no tiene que renunciar a nada. Lo hizo Rita Barberá a petición del juez del caso Taula."
Opción A: NO entiendes castellano
Opción B: Estas mintiendo.
#13 Opción A, B, C, Y D.
"Estás mezclando dos situaciones que no tienen nada que ver. A Barberá le han ofrecido testificar, pero ANTES su abogado habrá recibido la demanda y deberá haber dado parte de la condición de aforada. PORQUE FUNCIONA ASÍ"
#0 No me jodas que los especines de las taifas tambien estan vacunados contra la justicia, joder que pais este......
#2 me da que no sabes muy bien lo que es el aforamiento. Estar aforado no es estar "vacunado contra la justicia" Desde mi punto de vista es casi peor estar aforado que no estarlo.
#3 peor por que?
#5 justamente por comentarios como los dos primeros, ser aforado provoca tirria en los ciudadanos que no entienden bien el concepto y crea mala imagen de ti.
Por otra parte te juzgan igualmente, pero tienes menos recursos para recurrir algo que creas injusto.
#7 Explicame que es el aforamiento, no sea que este equivocado
COrrigeme si mi equivoco, Parte de ello es que solo pueden ser juzados en la audiencia nacional( caso de diputado/senador), si esta pide despues de la correspondiente investigacion, poder juzgar al nota en cuestion. Y que raro los jueces de la AN son elegidos por los diputados/senadores. No se dime que tiene de peor el ser aforado.
El cambio tranquilo.
Edit
Esto pasa en el partido de Rivera...? Pero si aman España.