#9:
Es una buena "no noticia": una persona que ha de elegir entre dos sueldos y se queda con el más alto. Justo como haríamos todos sin pensarlo dos veces.
La cuestión es si se debería permitir o no que alguien tuviera dos responsabilidades públicas que son, supuestamente, tan demandantes en tiempo y esfuerzo.
#20:
#9 Efectivamente. Una persona elije quedarse con el sueldo más alto . Supongo que todos los meneantes que espumajean elegirían quedarse con el más bajo, no sé muy bien por qué extraña razón ética.
Yo creo que el debate está en por qué se pueden compatibilizar dos cargos públicos (cuya compatibilización no resulta necesaria ni eficiente).
#17:
#9 para mi la cuestión es que cobre más en un ayuntamiento que en el congreso .
Es una buena "no noticia": una persona que ha de elegir entre dos sueldos y se queda con el más alto. Justo como haríamos todos sin pensarlo dos veces.
La cuestión es si se debería permitir o no que alguien tuviera dos responsabilidades públicas que son, supuestamente, tan demandantes en tiempo y esfuerzo.
#9 Efectivamente. Una persona elije quedarse con el sueldo más alto . Supongo que todos los meneantes que espumajean elegirían quedarse con el más bajo, no sé muy bien por qué extraña razón ética.
Yo creo que el debate está en por qué se pueden compatibilizar dos cargos públicos (cuya compatibilización no resulta necesaria ni eficiente).
"Sí percibirá del Congreso la indemnización para gastos de alojamiento durante sus estancias en Madrid, consistentes en 1.842 euros al mes"
¿Y esos días que esté ausente por madrid y deje de oponerse en la cosa municipal le descontarán la parte proporcional del sueldo?
#4 para los que viven en Madrid, o mejor dicho, son elegidos allí y se presupone que viven allí, la dieta es de 900€. A los elegidos fuera se les da 1.800€ precisamente porque se entiende que tienen gastos adicionales, como los viajes que tienen que hacer a Madrid desde su tierra.
En el caso que describes entiendo que la dieta se estaría usando correctamente. Lo que sí me parece de fraude es que haya algunos que cobran esa dieta, y no la de 900€, aun teniendo residencia en Madrid, sólo porque el jefe del partido puso su nombre en una circunscripcción de otra CCAA.
Ningun cargo publico deberia cobrar mas que el presidente del gobierno y a medida que la responsabilidad va bajando se deberia ir cobrando menos. Ya verias tu como muchos se van a la privada a trabajar (imposible, no saben hacer la O con un canuto)
#8 En el caso que este tipo de sanguijuelas se fuese a la privada, los que queden para gobernar lo harían mirando por el país, no por su bolsillo, ergo la privada dejaría de "morder" de dinero público y los enviaría a la mierda.
#10 No, no he dicho que lo hayas hecho, solo llamo la atención sobre el origen del problema: el cachondeo y mamoneo que hay en muchas ca con el dinero de todos.
A mi lo que me sorprende de estos casos es que edil o diputado se supone que es trabajo a jornada completa.
Ya hay que ser "máquina"... pero es que algunos además lo compaginan con trabajos en el "partido" e incluso actividad privada.
Comentarios
Es una buena "no noticia": una persona que ha de elegir entre dos sueldos y se queda con el más alto. Justo como haríamos todos sin pensarlo dos veces.
La cuestión es si se debería permitir o no que alguien tuviera dos responsabilidades públicas que son, supuestamente, tan demandantes en tiempo y esfuerzo.
#9 para mi la cuestión es que cobre más en un ayuntamiento que en el congreso .
#9 Efectivamente. Una persona elije quedarse con el sueldo más alto . Supongo que todos los meneantes que espumajean elegirían quedarse con el más bajo, no sé muy bien por qué extraña razón ética.
Yo creo que el debate está en por qué se pueden compatibilizar dos cargos públicos (cuya compatibilización no resulta necesaria ni eficiente).
"Sí percibirá del Congreso la indemnización para gastos de alojamiento durante sus estancias en Madrid, consistentes en 1.842 euros al mes"
¿Y esos días que esté ausente por madrid y deje de oponerse en la cosa municipal le descontarán la parte proporcional del sueldo?
#4 Jo, qué caro es Madrid para vivir...
#4 para los que viven en Madrid, o mejor dicho, son elegidos allí y se presupone que viven allí, la dieta es de 900€. A los elegidos fuera se les da 1.800€ precisamente porque se entiende que tienen gastos adicionales, como los viajes que tienen que hacer a Madrid desde su tierra.
En el caso que describes entiendo que la dieta se estaría usando correctamente. Lo que sí me parece de fraude es que haya algunos que cobran esa dieta, y no la de 900€, aun teniendo residencia en Madrid, sólo porque el jefe del partido puso su nombre en una circunscripcción de otra CCAA.
Ningun cargo publico deberia cobrar mas que el presidente del gobierno y a medida que la responsabilidad va bajando se deberia ir cobrando menos. Ya verias tu como muchos se van a la privada a trabajar
(imposible, no saben hacer la O con un canuto)#8 En el caso que este tipo de sanguijuelas se fuese a la privada, los que queden para gobernar lo harían mirando por el país, no por su bolsillo, ergo la privada dejaría de "morder" de dinero público y los enviaría a la mierda.
Se dice portavoza
#10 No, no he dicho que lo hayas hecho, solo llamo la atención sobre el origen del problema: el cachondeo y mamoneo que hay en muchas ca con el dinero de todos.
Una diputada del PP renuncia al sueldo del Congreso
para cobrar 29.000€ más como edil
Lo sorprendente es que esos dos puestos sean compatibles.
En alguno no cumple con su trabajo (tal vez en ambos), y en transporte y dietas nos gastamos un pico
Es lo que tiene cuando buscas negocio en vez de servir al pueblo en política.
#2 Que los del Espanya ens roba le paguen ese sueldazo a un portavoz, superior al de diputado, dice mucho de la buena gestión que hacen en el Palau...
#5 por supuesto. A caso he defendido a los otros? La misma mierda son.
#5 Será la buena gestión del ayuntamiento de Barcelona. No dudo que también pase en el Palau, pero no es el caso.
¿Y cobra ese pastizal por hacer qué?
Como nos gusta la lluvia dorada
A mi lo que me sorprende de estos casos es que edil o diputado se supone que es trabajo a jornada completa.
Ya hay que ser "máquina"... pero es que algunos además lo compaginan con trabajos en el "partido" e incluso actividad privada.
¿Tan pocos miembros tiene el PP de Barcelona que han de acapararlo todo?
Yo hubiese hecho lo mismo, todos hubiéramos hecho lo mismo.
#14 No, no. Aquí los meneantes hubiesen cogido el sueldo más bajo. O directamente hubiesen renunciado a los dos sueldos, sucio capitalista.
Madre mía, y que hace para cobrar ese pastizal? Luego que si no hay dinero.... Pero si es imposible mantener a tanto chorizo
Donde caliente más el sol, por eso lo del cara al sol que tantonles va a estos constitucionalistas.