El diputado regional asturiano de Podemos Andrés Fernández Vilanova y el concejal de Somos (marca local de Podemos) en Oviedo Rubén Rosón, han declarado este martes en la sala del TSJA durante el juicio por la usurpación del edificio conocido como La Madreña y han asegurado que ellos eran dos asistentes más al centro, como otras muchas personas, pero no ocuparon el edificio.
En el centro nadie se quedaba a dormir, qué edad tenía el tipo en ese momento, etc.
Muchos centros ocupas funcionan como Centros Culturales para los barrios no como vivienda. Parece que eso es relevante a la hora de la sentencia, aunque tampoco lo deja claro el artículo.
Recojer solo lo que dice el procesado pero no dar información relevante sobre el tipo de acusación y el tipo de centro del que se habla nos deja sin herramientas para saber lo que pasa. Eso sí, parece que el procesado quiere escurrir el bulto, al menos esa es la intención del autor, dar esa impresión, pero puede que sea verdad.
Este tipo de centros no funcionan son bastante anárquicos. No hay una jerarquía. Allí cualquiera llega hace un taller, otro pinta, el otro pone una borriquetas y tienen un espacio de estudio, otro hace batucada,etc.
#6 El Juez te empapela segun su humor del dia y lo que le diga la madera, lo que tu le cuentes se la suda. Para que escuche tiene que hablar alguien al que respete, por ejemplo un abogado que gane mas que el o corte el bacalao en el PP.
Comentarios
#2 Cobarde por no reconocerlo. La gatita de Maria Ramos, tira la piedra y esconde la mano.
#3 Hombre, visto el actual estado de represión...no se trata de gatitas, si no de quijotes...
Señor juez, la culpa fue del cha cha cha
Cobarde..
#1 Cobarde por ayudar en un desalojo?....claro, es más valiente defender el "estado de derecho" desde casa
#2 No estaba defendiendo el desalojo, estaba estudiando, ¿o es que no lo has leido?.
#4 Ja,ja...que gracia tienes, bellaco!
#4 Tan cierto como lo del Máster del Universo de Cifuentes...
#1 Habrá que ver si es verdad o no lo siguiente:
En el centro nadie se quedaba a dormir, qué edad tenía el tipo en ese momento, etc.
Muchos centros ocupas funcionan como Centros Culturales para los barrios no como vivienda. Parece que eso es relevante a la hora de la sentencia, aunque tampoco lo deja claro el artículo.
Recojer solo lo que dice el procesado pero no dar información relevante sobre el tipo de acusación y el tipo de centro del que se habla nos deja sin herramientas para saber lo que pasa. Eso sí, parece que el procesado quiere escurrir el bulto, al menos esa es la intención del autor, dar esa impresión, pero puede que sea verdad.
Este tipo de centros no funcionan son bastante anárquicos. No hay una jerarquía. Allí cualquiera llega hace un taller, otro pinta, el otro pone una borriquetas y tienen un espacio de estudio, otro hace batucada,etc.
#6 El Juez te empapela segun su humor del dia y lo que le diga la madera, lo que tu le cuentes se la suda. Para que escuche tiene que hablar alguien al que respete, por ejemplo un abogado que gane mas que el o corte el bacalao en el PP.
A ver si aprendeis.